Дело № 2-1149/2021 

Поступило 14.01.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-000192-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н

При секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,90% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 021 315 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту – 956 890 руб. 43 коп., по процентам – 61 642 руб. 93 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 202 руб. 49 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 579 руб. 67 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 315 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 956 890 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61 642 руб. 93 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 202 руб. 49 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 579 руб. 67 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 306 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей под 17,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.16-20). 

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заёмщика (л.д.22).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде ежемесячных платежей (п. 4.1 Общих условий) 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по передаче заемных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.27-28).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии условиями кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных платежей неоднократно нарушала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 31-32,33-35). Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 315 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту – 956 890 руб. 43 коп., по процентам – 61 642 руб. 93 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 202 руб. 49 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 579 руб. 67 коп. (л.д. 8-11 оборот).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 руб. 58 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 315 руб. 52 коп., из которой: задолженность по кредиту – 956 890 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61 642 руб. 93 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 202 руб. 49 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 579 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 306 руб. 58 коп., всего взыскать 1 034 622 (один миллион тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.