Дело №1-279/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Сидоренко К.О., Лузиковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшей В.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быстровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в ООО «Инвест-строй», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Павловский тракт,76а-184, судимого, 

1. ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 21 часом 42 минутами и 21 часом 45 минутами, Бабаян, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Привет сосед», расположенном по адресу: 

<

адрес>,35, выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 4 операции по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 2079 рублей со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 2079 рублей.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в период между 21 часами 50 минутами и 22 часами 00 минутами, Бабаян проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>,33, где выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В.. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 4 операции по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 2105 рублей 01 копейка со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 2105 рублей 01 копейка.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в период между 23 часами 22 минутами и 23 часами 25 минутами, Бабаян проследовал в магазин «Главпивмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 2 операции по списанию принадлежащих В денежных средств на общую сумму 466 рублей со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 466 рублей.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут, Бабаян, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,4Б, для осуществления оплаты за бензин, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 299 рублей 71 копейка со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 299 рублей 71 копейка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период между 00 часами 49 минутами и 00 часами 54 минутами, Бабаян, находясь в магазине «Привет сосед», расположенном по адресу: 

<

адрес>,35, выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В.. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 3 операции по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 1371 рублей со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 1371 рубль.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут, Бабаян, находясь в магазине «Привет сосед», расположенном по адресу: 

<

адрес>,35, выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В.. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 855 рублей со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 855 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период между 13 часами 26 минутами и 13 часами 31 минутой, Бабаян, находясь в магазине «Семейный Бигс», расположенном по адресу: 

<

адрес>,203, выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В.. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 3 операции по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 1190 рублей со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 1190 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут Бабаян, находясь в магазине «Рич Фемили», расположенном по адресу: 

<

адрес>,203, выбрал товар, проследовал к кассе с терминалом и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осуществил расчет, имеющейся при нем, принадлежащей В. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 790 рублей со счета №, тем самым, Бабаян обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 790 рублей.

Таким образом, Бабаян в период между 21 часом 42 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 13 часами 36 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>,10 на имя В., похитил денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 9155 рублей 72 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению причинив тем самым В. значительный материальный ущерб в размере 9155 рублей 72 копейки.

Подсудимый Бабаян в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Бабаян согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бабаяна суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что Бабаян совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья Бабаяна и его родственников, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Бабаян пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что фактически и послужило основной причиной и условием совершения им преступления В трезвом состоянии он преступления бы никогда не совершил. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бабаяну наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Бабаяну возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения Бабаяну дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Бабаяну принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бабаяна не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Приговоры Курьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий