дело № 2а-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Сенгилей 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту - МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налога.

В нарушение п.п.1 п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45 НК РФ и п.2 ст. 6 Закона Ульяновской области от 15.11.2002 № 056-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог за 2013 год в размере 720 руб. и за 2012 год в размере 720 руб. Кроме того, в связи с невыполнением обязанностей налогоплательщика в установленный срок, на сумму задолженности ему были начислены в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 638,50 руб. 

Также в нарушение п.п.1 п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45, 388 НК РФ ответчик в установленный законом срок не уплатил земельный налог, а поэтому ему были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 3,52 руб.

Требования об уплате налога и пени оставлены ответчиком неисполненными.

В связи с этим просят суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1440 руб., пени по транспортному налогу в размере 638,50 руб. и пени по земельному налогу в размере 3,52 руб.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи, с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 дело просила рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомашины ВАЗ 2103 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, у административного ответчика в соответствии с требованиями налогового законодательства имеется обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога.В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога в установленный уведомлением срок, МИФНС № 2 по Ульяновской области в адрес ответчика были направлены требования № и № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного МИФНС № 2 по Ульяновской области в адрес ответчика, ФИО1 также необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу в сумме 3,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № 2 по Ульяновской области мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу и земельному налогу.

Данный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В течение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд о взыскании налога и пени в порядке искового производства.

Несмотря на то, что МИФНС № 2 по Ульяновской области соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, административный ответчик до настоящего времени свою обязанность по уплате налога не исполнил.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога, данные налоги последним в установленные законом сроки не были уплачены, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не пропущен, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1440 руб. и пени в размере 638,50 руб., а также о взыскании пени по земельному налогу в размере 3,52 руб.

Таким образом, требования инспекции о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 293 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2012 - 2013 года в размере 1440 руб., пени по транспортному налогу в размере 638,50 руб., пени по земельному налогу в размере 3,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Ю.Горбачева