Дело № 1-137/2023г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Старунова С.С., старшего помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Петрова П.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гринько К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суровикино Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Примерно с 28 июля 2023 года ФИО2 по устной договоренности осуществлял ремонтные работы в качестве разнорабочего на территорий МКОУ «СОШ №», расположенной по 

<

адрес>, где имел доступ в помещение учительской, находящейся в здании указанной выше школы, в котором хранился различный строительный инструмент, необходимый для выполнения им строительных работ. 27 августа 2023 года, в первой половине дня, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял на территории школы строительные работы, и примерно в 14 часов 00 минут прошел в помещение учительской с целью отдыха. В процессе своего отдыха, ФИО2 обратил внимание на находящийся в помещении учительской деревянный шкаф, дверца которого была заперта на навесной замок, внутри которого находилось имущество, принадлежащее ФИО1 Будучи уверенным в том, что в замеченном им шкафу, который предназначен для хранения чужого имущества, находятся ценные вещи, поскольку шкаф был заперт на замок, исключая тем самым свободный доступ посторонних, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, а именно на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1 и желая их наступления, достоверно зная, что имущество, находящееся в запертом на навесной замок шкафу, является чужим, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 августа 2023 года примерно в 14 часов, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному шкафу в учительской, схватил своими руками навесной замок, и, применив физическую силу, несколько раз дернул его, в результате чего саморезы, удерживающее запорное устройство с навесным замком, не выдержали нагрузки и вылетели из мест крепления. Далее, незаконно проникнув таким образом внутрь шкафа, он совершил кражу следующего имущества, принадлежащего потерпевшему: туристического рюкзака «Nordway Trekker 75» б/у, стоимостью 7000 рублей; туристической палатки с чехлом, б/у, стоимостью 2000 рублей: волейбольных наколенников «Asics», б/у, стоимостью 1000 рублей; двух сеток от баскетбольных колец, стоимостью по 350 рублей за каждую сетку, стоимостью в общей сумме 700 рублей; двух ракеток для настольного тенниса «Stiga», стоимостью по 2000 рублей за одну теннисную ракетку в общей сумме 4000 рублей; чехла для теннисных ракеток стоимостью 1000 рублей; строительной рулетки в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей; ручного насоса для мячей с шлангом и иглой в сборе, стоимостью 500 рублей; гаечных ключей в общем количестве 17 штук обшей стоимостью 1900 рублей, из которых: 2 разводных ключа стоимостью по 200 рублей за каждый, на общую сумму 400 рублей; 3 двусторонних рожковых гаечных ключей по 100 рублей за каждый, на общую сумму 300 рублей; 2-х комбинированных двусторонних гаечных ключей по 100 рублей за каждый, на общую сумму 200 рублей; 10 велосипедных комбинированных ключей, стоимостью по 100 рублей за каждый, на общую сумму 1000 рублей; отверток в общем количестве 6 штук, стоимостью по 100 рублей за каждую, на общую сумму 600 рублей; сверла в количестве 7 штук, стоимостью по 50 рублей за каждое сверло, на общую сумму 350 рублей; плоскогубцев, строительных клещей и стамески, стоимостью по 100 рублей за каждую единицу, на общую сумму 300 рублей; реверсивной отвертки с комплектом ключей и отверток, стоимостью 500 рублей; пары мужских кроссовок желто-зеленого цвета, фирмы «МlZUNO», стоимостью 10 000 рублей; пары мужских кроссовок черного цвета с орнаментом коричневого цвета фирмы «Asics», стоимостью 2000 рублей; спального мешка марки «Quechua», стоимостью 2000 рублей; туристического топорика с пластиковой рукоятью синего цвета, стоимостью 300 рублей; строительного молотка, стоимостью 200 рублей, а также визитницы, контейнера для теннисных мячей; двух пар спортивных гольф; блокнота; двух обычных карандашей в полиэтиленовой упаковке; меховой жилетки черного цветa; липкой лента-скотч; спортивной майки; волейбольного мяча, б/у; шпагата; шариковой ручки, двух стержней от гелевой ручки; двух пузырьков с раствором «Аммиака» и «Перекиси водорода»; контейнера для строительных инструментов; столового ножа, двух дюбелей, трех анкеров, набора сменных ножей для канцелярского ножа, ленты ПВХ, изоленты, контейнера с шайбами, саморезами, болтами с гайками и энергосберегающей лампочки, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

Сложив часть похищенного имущества в туристический рюкзак, а часть имущества в два ранее принесенных с собой полиэтиленовых пакета для удобства переноса похищенного, ФИО2 обратил внимание на два компьютерных стола, расположенных в помещении учительской. Не желая останавливаться на достигнутом, он решил осмотреть указанные столы, с целью совершения кражи из них какого-либо ценного имущества. При смотре ящиков вышеуказанных столов, ФИО2 обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 металлические наградные медали, в количестве 12 штук, CD-диски в количестве 5 штук, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего; электронные секундомеры марки «Q&Q» в количестве 3 штук, стоимостью одного секундомера 2500 рублей, на общую сумму 7500 рублей, достоверно осознавая, что указанное имущество является чужим.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, ФИО2 с указанным выше имуществом направился к выходу из помещения учительской, и около деревянного шкафа, из которого ранее он совершил кражу различного имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, увидел принадлежащую последнему бейсбольную биту, стоимостью 500 рублей, которую так же взял себе, совершив ее кражу.

В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 42550 рублей.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с его защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского района» не состоит, ранее судим.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так же суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу не отбыто дополнительное наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11.11.2021г. в виде права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 30 дней, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, учитывая, учитывая данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно один раз являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 30 дней. 

Согласно ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и один раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу- туристический рюкзак, туристическую палатку с чехлом, визитницу, контейнер для теннисных мячей, две пары спортивных гольф, блокнот, два обычных карандаша, меховую жилетку, скотч, волейбольные наколенники, спортивную майку, волейбольный мяч, две сетки для баскетбольных колец, шпагат, две ракетки для настольного тенниса в чехле, шариковую ручку, два стержня от ручки, строительную рулетку, ручной насос для мячей с шлангом и иглой в сборе, баночку с раствором «Аммиака», контейнер для строительных инструментов, гаечные ключи, отвертки, набор сверл, плоскогубцы, клещи, реверсивную отвертку, стамеску, столовый нож, ключи- вставки для реверсивной отвертки, гаечные шестигранные ключи, два дюбеля, набор сменных металлических ножей от канцелярского ножа, три анкера, отвертки-вставки от реверсивного ключа, ленту ПВХ, изоленту, контейнер с крышкой с саморезами, гайками и болтами, баночку с раствором «Перекись водорода», энергосберегающую лампу, нагрудные медали, чехол с CD-дисками, электронные секундомеры, бейсбольную биту, спальный мешок с чехлом, строительный молоток, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Суровикинский районный суд. 

Председательствующий С.Н. Харламов