дело № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М., 

при секретарях Роготневе Н.М., Мокрушине Н.С.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., 

потерпевшей Ю.С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение на Ю.С.Н. в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 12.55 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Баско», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где попросил в долг у продавца указанного магазина – Ю.С.Н. бутылку бальзама «Легенда Италмаса» емкостью 0,1 литра. Получив отказ, у ФИО1 в указанное время, в указанном месте возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении Ю.С.Н. в целях хищения чужого имущества, а именно бутылки бальзама «Легенда Италмаса», емкостью 0,1 литра, принадлежащей ООО «Дионис», с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, в этот же день, около 12.56 часов, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что в помещении магазина «Баско» находится только продавец Ю.С.Н., которая не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью хищения бальзама «Легенда Италмаса», применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имеющийся при себе нож, внезапно напал на Ю.С.Н., направив нож в ее сторону, создав у последней предположение о реальной угрозе применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 оказывая на Ю.С.Н. психическое воздействие, морально подавляя ее волю к оказанию сопротивления, для достижения своей корыстной цели, проследовал за прилавок магазина «Баско» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде морального вреда Ю.С.Н. и материального ущерба собственнику алкогольной продукции, применяя нож, в качестве предмета используемого в качестве оружия, открыто похитил бутылку бальзама «Легенда Италмаса», принадлежащую ООО «Дионис», стоимостью 45 рублей 76 копеек, взяв ее из коробки стоящей на прилавке. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ю.С.Н. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и ООО «Дионис» материальный ущерб на общую сумму 45 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Сообщил, что действительно согласен с фактическими данными, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. После чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого Л.Д.ГБ. показал, 

<

дата> около 10.00 ч. пошел в магазин «Баско», расположенный в его доме в подвальном помещении. В указанном магазине он приобрел 1 бутылку бальзама «Легенда Италмаса» емкостью 0,1 литра, стоимостью 70 рублей 50 копеек и пошел домой. Выпив спиртное, он вновь пошел в магазин, т.к. хотел еще выпить. Второй раз он пошел в указанный магазин около 13.00 ч. Когда он пошел в магазин он знал, что денежных средств на покупку бутылки бальзама у него не хватало, думал, что продавец ему продаст спиртное в долг. 

<

дата> в магазине работала продавец Ю.С.Н., которая ранее давала ему в долг спиртное, он всегда за спиртное с ней расплачивался. Но когда он пришел в магазин и попросил продать бальзам «Легенда Италмаса», Ю.С.Н. продать ему спиртное отказалась, сказала, что сегодня ревизия и из своих денежных средств она за него платить не будет, несмотря на то, что он за бальзам «Легенда Италмаса» передал ей часть денежных средств около 50-60 рублей. У него на бутылку бальзама не хватало около 20 рублей. Когда Ю.С.Н. ему продать спиртное отказалась, он вновь попросил ее дать ему спиртное в долг, но Ю.С.Н. сказала, что бальзам не продаст. После чего он решил забрать одну бутылку бальзама «Легенда Италмаса», без разрешения Ю.С.Н., т.к. понял, что Ю.С.Н. ему сама спиртное не даст. Он подошел к двери прилавка толкнул дверь и зашел за прилавок. В этот момент Ю.С.Н. пошла к прилавку и стала нажимать тревожную кнопку. Он достал из кармана шорт нож складной кнопочный, и с целью припугнуть Ю.С.Н., чтобы она не вызывала охрану, и чтобы она не препятствовала ему забрать спиртное, нажал на кнопку и нож расправился, т.е. острие вышло из рукоятки. Нож на Ю.С.Н. он не наставлял, он только хотел ей нож продемонстрировать, чтобы она не оказывала ему сопротивление, когда он будет забирать спиртное. В этот момент он увидел, что Ю.С.Н., увидев нож очень сильно испугалась и стала нажимать тревожную кнопку, он пошел в сторону Ю.С.Н., Ю.С.Н. отошла от него за стеллаж, он прошел к кассе, рядом с кассой лежала коробка с бальзамом «Легенда Италмаса» и из указанной коробки он взял бутылку бальзама, 50 рублей бросил в кассу, при это сказал, что остальные деньги занесет позже. Забрав бальзам, он вышел из магазина. Ю.С.Н. за ним не побежала, не требовала от него отдать бутылку. Он пришел в подъезд, выпил бальзам, хотел зайти домой, но жена его в квартиру не пустила. Поэтому он в подъезде расстелил фанеру, на которой лег спать. Проснулся от того, что возле него стояли сотрудники охраны, которые его задержали и доставили в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску.(л.д.123-124).

При допросе в качестве обвиняемого от 

<

дата> ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Баско», куда пришел приобрести спиртное - бальзама «Легенда Италмаса» стоимостью 70 рублей 50 копеек. Он попросил продавца – Ю.С.Н., продать ему спиртное в долг, но она отказалась. Когда продавец Ю.С.Н. отказалась продать ему спиртное, то он решил похитить одну бутылку бальзама «Легенда Италмаса», т.к. понял, что она ему сама спиртное не даст. Он подошел к двери прилавка и толкнул дверь, зашел за прилавок. В этот момент Ю.С.Н. пошла к прилавку и стала нажимать тревожную кнопку. Он достал из кармана шорт нож складной, открыл его нажав на кнопку и с целью припугнуть Ю.С.Н., чтобы она не вызывала охрану и не препятствовала ему забрать спиртное, держал нож в руке, направив лезвие ножа на Ю.С.Н.. На Ю.С.Н. нож он направил не специально, так получилось, он хотел только продемонстрировать нож. В этот момент он увидел, что Ю.С.Н. увидев нож, очень сильно испугалась и стала нажимать тревожную кнопку. Перед тем как Ю.С.Н. нажала на тревожную кнопку, она не пыталась с ним разговаривать, не пыталась его успокоить и не говорила, чтобы он не совершал преступление, а сразу же нажала на тревожную кнопку и поэтому он понял, что она испугалась. Обычно Ю.С.Н. разговорчивая и он с ней хорошо общается. Он пошел в сторону Ю.С.Н., она отошла от него за стеллаж, он прошел к кассе, рядом с кассой лежала коробка с бальзамом «Легенда Италмаса» из указанной коробки взял бутылку бальзама и вышел из магазина. Ю.С.Н. за ним не побежала, не требовала от него отдать бутылку. Причиненный магазину ущерб он возместил в полном объеме.(л.д. 136-138).

Аналогичные показания обвиняемый дал в ходе очной ставки с потерпевшей Ю.С.Н.(л.д.129-131).

При допросе в качестве обвиняемого от 

<

дата> ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого (л.д. 212-213).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ю.С.Н. показала, что 

<

дата> она находилась на рабочем месте в магазине «Баско» по адресу: 

<

адрес>, около 10.00 часов в магазин зашел постоянный покупатель ФИО1, купил бутылку бальзама «Легенда Италмаса» (0,1литр), рассчитался и ушел. Около 12.55 часов ФИО1 пришел в магазин повторно, он был пьяный. ФИО1 хотел купить еще бутылку бальзама, высыпал в монетницу мелочь, которая была у него. Она пересчитала эти деньги, не хватало 12 рублей. Он попросил дать бальзам в долг, она отказалась и отошла за стеклянную витрину. Ранее товар она в долг ФИО1 не давала. ФИО1 забрал деньги, которые высыпал в монетницу, после чего он зашел в отдел за прилавком, она пошла ему на встречу, чтобы остановить его, потому что подумала, что он собирается похитить бутылку бальзама. В этот момент, ФИО1 стал заходить за прилавок и в правой руке она у него увидела нож. Лезвие ножа длиной примерно 10-15 см, рукоятку ножа она не видела, так как она полностью помещалась в его ладонь. ФИО1 держал нож и лезвие ножа направлял в ее сторону, в область груди и живота, но к ней близко не подходил, точнее она сама от него отошла, но он направлялся к ней, ножом ФИО1 не размахивал, при этом ни каких угроз в ее адрес не высказывал. Когда она увидела в руке ФИО1 нож, она сразу же нажала тревожную кнопку, так как сильно испугалась, что ФИО1 применит к ней нож. ФИО1 пошел к месту нахождения коробки с бутылками бальзамами «Легенда Италмаса». Забрав с прилавка рядом с кассой из коробки бутылку с бальзамом, ФИО1 ушел, держа в одной руке нож, во второй бутылку, при этом он ничего ей не говорил, угроз в ее адрес не высказывал. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как не ожидала от него такого поступка. Она бы остановила ФИО1, если бы он не показал нож. Через несколько минут приехали сотрудники ГБР, она им открыла дверь и рассказала о случившемся, после чего сотрудник ГБР позвонили в полицию. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Дионис» Б.С.И. известно, что он работает в должности директора по экономической безопасности группы компаний «Баско». Группа компаний «Баско» занимается реализацией продуктов питания, алкогольных напитков и табачной продукции. Для осуществление своей деятельности ООО «Дионис» арендовал помещение по адресу: 

<

адрес>, у физического лица Г.О.П. ФИО2 «Баско», расположен с торца, указанного выше дома, на цокольном этаже, вход в помещение магазина отдельный. График работы магазина «Баско» с 10.00 часов до 22.00 часов. В магазине ежедневно работают два продавца, по графику, два дня через два дня. Физической охраны в помещении магазина нет, но имеется договор с ООО «Охранная организация «Центр-2», на оказание охранных услуг. В помещении магазина под прилавком установлена тревожная кнопка, ведется видеонаблюдение. 

<

дата> в магазине «Баско» по адресу: 

<

адрес>, работала продавец Ю.С.Н. 

<

дата> около 13.00 часов, ему позвонили из ООО «Охранная организация «Центр-2» и сообщили о том, что в магазине по адресу: 

<

адрес> сработала тревожная кнопка и, что в данный магазин направлены сотрудники. Сразу же после этого ему позвонила Ю.С.Н. и сообщила о том, что в магазин пришел покупатель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и угрожая ножом похитил одну бутылку бальзама «Легенда Италмаса», после чего ушел. Он (Б.С.И.)приехал в магазин. Ю.С.Н. ему пояснила, что утром в магазин пришел постоянный покупатель, фамилия которого ФИО1, он проживает в 

<

адрес>, был в трезвом состоянии, приобрел спиртное – бальзам «Легенда Италмаса», оплатил покупку и ушел. Через некоторое время вернулся, уже находился в состоянии алкогольного опьянения, стал просить, что бы Ю.С.Н. дала ему спиртное в долг, так как у него не хватало денег. Ю.С.Н. отказала ему, после чего ФИО1, попытался уговорить Ю.С.Н., но она ответила отказом. Далее Ю.С.Н. ушла в сторону от стойки продаж за стеклянную витрину, чтобы более не разговаривать с ФИО1. В это время ФИО1 самовольно зашел за стойку, Ю.С.Н. увидела у него в руке нож, испугалась и нажала тревожную кнопку. Данные действия Ю.С.Н. ФИО1 не остановили, он прошел дальше в рабочую зону продавца, где из коробки взял одну бутылку емкостью 0,1 литра бальзама «Легенда Италмаса», после чего вышел из-за прилавка и ушел. Ю.С.Н. пояснила, что ФИО1 в ее адрес ни каких угроз и требований не высказывал, побоев ей не наносил, нож направлял в ее сторону, при этом не размахивал им. Ю.С.Н. пояснила, что, когда ФИО1 уходил, она задержать его не пыталась, так как боялась того, что он применит в отношении нее нож, причинит тем самым ей физическую боль, телесные повреждения. Он (Б.С.И.)спросил у Ю.С.Н., давала ли она ранее ФИО1, какой-либо товар в долг, на что Ю.С.Н. пояснила, что никогда этого не делала. ФИО1 был похищен товар – бальзам «Легенда Италмаса» 0,1 литра, стоимостью (без учета НДС) 45 рублей 76 копеек, продажная стоимость составляет 70 рублей 50 копеек. ФИО1 причиненный материальный ущерб полностью возместил, материальных претензий к ФИО1 нет. Кроме того, 

<

дата> он совместно с продавцом Ю.С.Н. просмотрел запись с камер наблюдения. При просмотре видеозаписи он увидел, что мужчина зашел в помещение магазина в 12.55 часов, по его внешнему виду было видно, что он пьян, он был одет в футболку белого цвета и джинсовые шорты, сланцы. ФИО1 подошел к стойке, достал, что-то из карманов, со слов Ю.С.Н. ему стало известно, что ФИО1 в монетницу положил какие-то монеты. На видеозаписи видно, что Ю.С.Н. данные монеты не берет, после этого уходит за стеклянную витрину, при этом наблюдает за ФИО1. ФИО1 вошел в рабочую зону, при этом обзор камеры не захватывает полностью ФИО1, видно только его голову, так как камера расположена прямо над его головой, но со слов Ю.С.Н. ему известно, что, когда ФИО1 зашел за стойку в рабочую зону, Ю.С.Н. увидела у него в руках нож, ФИО1 шел на нее, направляя на нее лезвие ножа, Ю.С.Н. испугалась и поэтому нажала тревожную кнопку. Затем на записи видно, как Ю.С.Н. отходит к краю стойки, а ФИО1 проходит дальше в рабочую зону продавца, затем возвращается и у него в левой руке находится бутылка бальзама «Легенда Италмаса», а в правой руке нож (л.д. 35-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.А.Б. следует, что он работает в должности охранника ГБД ООО «Охранная организация «Центр». 

<

дата> находился на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>. В 12.55 часов от дежурного ПЦО поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки по адресу: 

<

адрес> – магазин «Баско». Он с напарником незамедлительно выехали и по указанному адресу, прибыли в течении 6 минут. Продавец магазина Ю.С.Н. открыла дверь и пояснила, что в магазин зашел мужчина, угрожая ножом похитил бутылку бальзама «Легенда Италмаса». Также она пояснила, что знает данного мужчину, знает, где он проживает, сообщила, что в магазине ведется видеонаблюдение. Выслушав Ю.С.Н. просмотрев видеозапись, позвонил в полицию и сообщил о совершенном преступлении. (л.д.94-95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Д.Л. следует, что он работает полицейским ГЗ 2 роты батальона полиции Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по УР. 

<

дата> находился на суточном дежурстве в составе автопатруля 1505 совместно с полицейским водителем М.В.Л. 

<

дата> в 13.25 часов получили сообщение от ДЧ ОВО, что по адресу: 

<

адрес> в магазине «Баско» неизвестный угрожая ножом похитил имущество. Прибыв по указанному адресу, продавец Ю.С.Н. пояснила, что около 12.55 часов в помещение магазина «Баско» вошел ранее малознакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и угрожая ножом похитил бутылку бальзама «Легенда Италмаса», емкостью 0,1 литра. Кроме того, Ю.С.Н. продемонстрировала запись с камеры наблюдения и указала на мужчину, который совершил преступление. Так же стало известно о том, что подозреваемый может находиться во втором подъезде 

<

адрес>. После этого проследовав по указанному адресу, на 8-ом этаже второго подъезда 

<

адрес> был обнаружен и задержан мужчина похожий по приметам. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре мужчины, он увидел, что у него из правого кармана бридж виднеется предмет похожий на нож. На его вопрос мужчина пояснил, что в кармане у него находится складной нож. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что проживает в 

<

адрес>. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, для выяснения обстоятельств. (л.д101-103).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела: 

- рапорт старшего оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, согласно которого 

<

дата> в 13.23 часов поступило сообщение от гр. О.А.Б. о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «Баско» в 13.00 часов мужчина под угрозой ножа забрал бутылку алкогольной продукции (л.д. 5);

- рапорт старшего следователя по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску, согласно которого 

<

дата> в 12.55 часов неустановленное лицо находясь в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: 

<

адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершило разбойное нападение на Ю.С.Н., в результате чего открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Дионис» (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Баско» по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы рук на 6-ть отрезков темной дактилопленки, след текстуры на 1 отрезок темной дактилопленки и 1 бутылка из-под бальзама «Легенда Италмаса», емкостью 0,1 литра (л.д.9-14);

-справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость похищенного товара – бальзам «Легенда Италмаса» 0,1 литра составляет 45 рублей 76 копеек (л.д. 43-44);

-копии документов, согласно которых магазин «Баско», расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-67);

-копии учредительных документов, на основании которых ООО «Дионис» осуществляет свою деятельность, связанную с реализацией товара (л.д.45-60);

- протокол изъятия, в ход которого оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску П.М.Л. у продавца магазина «Баско» Ю.С.Н. была изъята видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина, на флэш-карту (л.д. 82);

- протокол выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России П.М.Л. была изъята флэш-карта, на которою им было произведено изъятие видеозаписи с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «Баско» за период с 12.55 часов до 13.00 часов 

<

дата> (л.д.85-87);

- протокол осмотра с участием потерпевшей Ю.С.Н., в ходе которого была осмотрена флш-карта, изъятая у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску П.М.Л. и содержащаяся на ней видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «Баско» за период с 12.55 часов до 13.00 часов 

<

дата> Входе осмотра видеозаписи был зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления.(л.д. 88-92);

- протокол личного досмотра, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску Б.С.О.у ФИО1 был изъят складной нож (л.д.104-105);

- протокол выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску Б.С.О. был изъят складной нож, изъятый им у ФИО1 

<

дата> в ходе личного досмотра (л.д.107-111);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был зафиксирован внешний вид ножа, изъятого у ФИО1, а также ФИО1 пояснил, что именно этим ножом угрожал продавцу магазина «Баско» и похитил бальзам «Легенда Италмаса» 

<

дата> (л.д.112-115).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что 

<

дата> около 12 часов 56 минут подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, напал на потерпевшую Ю.С.Н. направив нож в ее сторону, создав у последней предположение о реальной угрозе применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, оказывая на Ю.С.Н.психическое воздействие, морально подавляя ее волю к сопротивлению, открыто похитил бутылку бальзама, принадлежащую ООО «Дионис». 

Исходя из обстоятельств дела (демонстративных действий подсудимого – направления лезвия ножа в сторону потерпевшей, нахождения потерпевшей наедине с подсудимым, субъективного восприятия угрозы потерпевшей), суд приходит к выводу, что в ходе совершения преступления существовала реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшей Ю.С.Н. 

По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный и кухонный нож и т.п.). 

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Не отрицает совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) и подсудимый. Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Факт разбойного нападения на потерпевшую, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего Б.С.И., свидетелей О.А.Б., С.Д.Л. которые указали, что видели потерпевшую Ю.С.Н. непосредственно после совершения в отношении нее преступления и им известны обстоятельства совершения преступления со слов потерпевшей, а также из просмотренной ими видеозаписи с камеры видеонаблюдения, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и другими исследованными доказательствами.

Показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований для оговора подсудимого у них нет. Данные показания подсудимым не оспариваются.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, вина ФИО1 в суде установлена.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом заключения комиссии экспертов, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинения), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности.

В тоже время подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Состоит на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: «легкая умственная отсталость», на учете в РНД МЗ УР не состоит. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ. 

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшей Ю.С.Н., которая просила подсудимого строго не наказывать. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 отрезков темной дактилопленки, CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле, стеклянную бутылку из-под бальзама «Легенда Италмаса» – уничтожить, складной нож, выданный ФИО1 оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья М.М. Лекомцева