гражданское дело № 2-966/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001059-26 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года п.г.т. Тугулым 

Талицкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Незамеева Р.Ф. 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО11. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указала, что с 2002 года в ее владении находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был приобретен у ФИО2 по расписке. Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти он проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. За время пользования земельным участком по указанному адресу претензий к ней не предъявлялось, каких-либо споров нет. У ФИО2 есть дочь ФИО3 ФИО12., но она каких-либо претензий на данный земельный участок не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ она (истец) пользуется земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 20 лет, обрабатывает земельный участок, использует его без ущемления чьих-либо прав и законных интересов. Для того чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, ей необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок, чтобы в дальнейшем оформить документы на жилой дом.

В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 ФИО14. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ФИО15. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО18 (

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Незамеев Р.Ф.