П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хаджиевой А.А., 

при секретаре Мосяковой И.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединено к назначенному наказанию, наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. По приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 дней лишения свободы. По приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского районного суда 

<

адрес> не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, как отбывший наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и знающего о том, что на поле, расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии, около 

<

данные изъяты> метров по направлению на запад от строения 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел 

<

данные изъяты>. Реализуя сой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> гр. в высушенном виде без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут этого же дня оборвал фрагменты 

<

данные изъяты> и поместил их в полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном виде, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, после незаконного приобретения наркотического средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров по направлению на запад от строения 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) за ручки и направился к своему дому, тем самым стал его незаконно хранить при себе до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 проследовал в направлении железнодорожного пешеходного перехода железнодорожного полотна «

<

данные изъяты>.» Московской железной дороги 

<

данные изъяты>», находящемуся на расстоянии 

<

данные изъяты> метров по направлению на запад от строения № по 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, в высушенном виде, где был в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части 

<

данные изъяты> на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 46 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 у последнего при себе был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, в высушенном виде. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, в высушенном виде. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, в высушенном виде изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>), изъятого у ФИО1 составила 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – ранее судим, совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации в управляющую компанию - ООО «

<

данные изъяты> №» жалоб на него не поступало, имеет ряд заболеваний, имеет малолетних детей. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Согласно сообщению из ГБУ РО ОКПБ им. 

<

данные изъяты> информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет. В связи с изложенным, а также в связи с поведением подсудимого в суде, которое адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> за тяжкое преступление к условному лишению свободы, которое было отменено и ФИО1 отбывал реальное лишение свободы и судимость за данное преступление в настоящее время не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний - ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведении следственного действия (проверка показаний на месте) – п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в условиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к повторным совершениям преступлений, что должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что личность ФИО1 представляет повышенную социальную опасность для общества. С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, а также п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для условного осуждения, не имеется и ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения ФИО1 наказание ему назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ без применения штрафа. Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную опасность для государства и общества, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить ИК строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 106-107, 116-117), хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 59, 60-68), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.