Дело № 2-3092/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО «Выборг Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ПАО «Выборг Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ПАО «Выборг Банк» в лице КУ ГК АСВ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под процентную ставку в размере 31,00 % годовых на потребительские цели.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, систематически нарушал сроки возврата кредита.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

- 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по уплате процентов, 

- 

<

данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата кредита,

- 

<

данные изъяты> рублей – штраф за просрочку оплаты процентов.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен, с ходатайствами не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские цели.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, систематически нарушал сроки возврата кредита.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

- 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по уплате процентов, 

- 

<

данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата кредита,

- 

<

данные изъяты> рублей – штраф за просрочку оплаты процентов.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 12571,16 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО «Выборг Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Выборг Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева