Дело № 2-4014/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., 

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ***7 к ООО СК «Клувер» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО СК «Клувер» требованием о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2016 между ФИО1 и ООО «СК «Клувер» заключен договор страхования (полис серии ***/06-16-05/Е) транспортного средства «Фольксваген Таурег», г/н ***. В период действия договора страхования, 02.12.2016 произошел страховой случай. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Действуя в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями Правил страхования, 16.12.2016 истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Клувер» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все документы, необходимые для положительного решения вопроса о выплате страхового возмещения. В этот же день состоялся осмотр ТС. 22.12.2016 автомобиль осмотрен на наличие скрытых повреждений. До настоящего времени выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Истец обратился в ООО «УралАвто», где автомобиль был отремонтирован. Согласно заказ-наряду фактическая стоимость восстановительного ремонта авто составила 1064723,59 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1064723,59 руб., моральный вред 5000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Клувер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает, что требования подлежат разрешению в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствие с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что между 21.06.2016 между ФИО1 и ООО «СК «Клувер» заключен договор страхования (полис серии ***/06-16-05/Е) транспортного средства «Фольксваген Таурег», г/н ***, сроком действия с 21.06.2016 по 20.06.2017. Страховая премия составила 125440 руб., которая выплачена в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Форма страховой выплаты – ремонт на СТОА по выбору страховщика. 

Как следует из страхового полиса серии ***/06-16-05/Е, данный договор заключен на условиях страхования, изложенных в Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденного приказом Генерального директора ООО «СК «Клувер» от 24.04.2016, с которыми истец был ознакомлен при подписании полиса, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме того, 21.06.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №*** по условиям которого допущенными к управлению застрахованным по договору (Полису) страхования транспортного средства являются ФИО3, Доний С. В.

Согласно справке ДТП от 02.12.2016 Доний С. В. совершен наезд на препятствие, в результате которого автомобиль «Фольксваген Таурег», г/н *** получил механические повреждения. 

16.12.2016 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая,

16.12.2016 состоялся осмотр ТС, о чем составлен акт №793.

22.12.2016 автомобиль осмотрен ответчиком на наличие скрытых повреждений, о чем составлен акт №179 ДОП.

23.12.2016 Истец обратился в ООО «УралАвто», где автомобиль был отремонтирован. 

Согласно заказ-наряду от 23.12.2016 стоимость восстановительного ремонта авто составила 1064723,59 руб. 

В соответствии с актом выполненных работ от 15.01.2017 автомобиль отремонтирован, работа оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 15.01.2017.

15.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести страховую выплату. Претензия оставлена без ответа, что явилось причиной обращения истца в суд.

Так, в п. 11.6 правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденного приказом Генерального директора ООО «СК «Клувер» от 24.04.2016 установлено, что страховщик в течение 20 рабочих дней после получения заявления о событии, имеющем признаки страхового, рассматривает заявление Страхователя и представленные документы по существу и составляет страховой акт. При признании наступившего события страховым случаем либо направляет в адрес Страхователя обоснованный отказ.

П. 12.2 установлено, что страховая выплата осуществляется Страховщиком после составления акта осмотра поврежденного ТС, до предоставления страхователем документов, предусмотренных ст. 11 правил и подтверждающих факт наступления события имеющего признаки страхового случая и размере подлежащего вреда. Страховая выплата по риску Ущерб ТС, Ущерб по ДО осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта путем выдачи направления на СТО, указанную страховщиком и согласованную со страхователем при заключении договора, если договором страхования не оговорено иное. Если иное не предусмотрено договором, выбор ремонтной организации осуществляет страховщик. 

П. 12.4 предусматривает, что страховая выплата по рискам Ущерб ТС, Ущерб по ДО осуществляется в течении 20 дней с момента составления акта.

Согласно п. 42 Пленума № 20 если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Так, в судебном заседании установлено, что акт осмотра составлен 21.06.2016, учитывая положения п. 12.4 последним днем выдачи направление на СТО является 11.07.2016.

При таких обстоятельствах ответчик в связи с нарушением условий договора обязан возместить ущерб, причиненный истцу, соответственно требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1064723,59 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору страхования в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 100 рублей. 

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ООО СК «Клувер» своевременно не осуществил выплату истцу страхового возмещения, в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 532411,80 руб. (1064723,59 рублей х 50%).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.04.2017.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимания, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому истцы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования и неимущественные требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 323,70 руб., а в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ***8 к ООО СК «Клувер» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Клувер» в пользу ФИО1 ***9 страховое возмещение в сумме 1064723,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 532411,80 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 323,70 рублей.

Взыскать с ООО СК «Клувер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова