Дело №1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 26 ноября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 4 июля 2018 года в период времени с 9.00 часов по 11.00 часов, находясь в 

<

адрес> обнаружил три куста дикорастущего растения конопли.

Предполагая, что обнаруженные им кусты, являются наркотико-содержащими, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, оборвал с трех кустов дикорастущего растения макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 12 июля 2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 69,3гр. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 48,0гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), помещенную в полимерный пакет, спрятал в своей одежде, под верхнюю одежду и направился к месту своего жительства, то есть стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В пути следования к месту своего жительства в 

<

адрес>, на лесной дороги в 10км от 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Он же, ФИО1, в мае 2018 года, точно неустановленного числа, в период времени с 11 до 12 часов, находясь в 

<

адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел под лежащим деревом 2 металлические банки с порохом, который согласно заключению судебно-взрывотехнической экспертизы № от 30 августа 2018 года является промышленно изготовленным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», общей массой 324,48гр, применяемое для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию.

Руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 принес найденные им две банки с порохом к себе домой в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить взрывчатое вещество до 14 августа 2018 года, когда в период времени с 9.40 до 10.50 часов указанное взрывчатое вещество у него было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника Маца В.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Садохин Д.Ю. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 квалифицируемое по части 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление по части 1 статьи 222.1 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному часть. 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка на иждивении (пункт «г»), явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному часть. 1 статьи 222.1 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка на иждивении (пункт «г»), явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по обоим составам преступлений, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. 

При этом, санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусматривает обязательное назначение штрафа.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Также учитываются положения части 2 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Действия ФИО1 образуют совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, окончательное наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и установить ему испытательный срок, на период которого возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению, что также будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 13 августа 2018 года, факт употребления ФИО1 наркотических средств подтвержден. Больным наркоманией он не является. Нуждается в профилактическом наблюдении и амбулаторном лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 уголовное наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Кавалеровский», адрес: 692413, пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, ул.Чехова 47; ИНН 

<

***>; дата регистрации 27 октября 2011 года; ОКТМО 05628000; счет получателя 40101810900000010002, КПП 251501001, наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811621050056000140, тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами; УИН 0 (ноль).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), контрольный тампон, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с зубов, хранящиеся в пункте полиции №16 МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; две банки пороха, передать в распоряжение МО МВД России «Кавалеровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий И.А. Патлай