Дело № 1-547/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 03.06.2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Бондарь А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 часов 00 минут 05.03.2021 ФИО1, находясь по (адрес), используя мобильный телефон (иные данные), посредством сети «Интернет», оплатил приобретение наркотического средства на сумму 15000 рублей, путем перевода иному лицу на виртуальный кошелек.

05.03.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут ФИО1 проследовал на местность, по полученным от указанного лица координатам, в район (адрес), где незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, изъяв из автомобильной покрышки, сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 9,67 г, т.е. в крупном размере, после чего поместил его в карман надетой на нем куртки, где стал умышленно, не законно хранить, без цели сбыта.

Данное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 05.03.2021, т.е. до момента его изъятия сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по (адрес), проведенного 05.03.2021 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал следующие показания. 05.03.2021 около 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, в связи с чем при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки (иные данные) посредством сети интернет произвел вход на сайт интернет площадки (иные данные), далее просматривая указанный запрещенный сайт, он нашел интересующий его магазин по продаже наркотиков (иные данные). Затем с целью приобретения наркотического средства используя свой виртуальный кошелек, находящийся на (иные данные) произвел конвертирование на валюту Bitcoin денежных средств в размере более 15000 рублей, находящихся на счете его банковской карты. Затем в 11 часов 40 минут он осуществил электронную транзакцию Bitcoin за покупку наркотического средства, после чего на сайт пришло сообщение с фотографией места, а также указанием координат и описанием расположения тайника с закладкой, а именно (иные данные). Чтобы установить точное место нахождение, он воспользовался мобильным приложением навигатор, тайник был размещен в (адрес). Около 15 часов 00 минут 05.03.2021 он прибыл к месту, где располагался тайник и увидел, что место расположение было неподалеку от проходящих старых железнодорожных путей. Обнаружив закладку с наркотическим средством, он поднял ее и направился в обратном направлении. Затем к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили проследовать совместно с ними в помещение Дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала. Перед досмотром ему предложили выдать запрещенные предметы, он сообщил, что у него в кармане имеется сверток с мефедроном. Затем в присутствии понятых сверток был изъят (т. 1 л.д. 50-53, 60-63).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. 5.03.2021 проводилось наблюдение в отношении ФИО1 в связи с информацией о возможном приобретении наркотических средств. В районе (адрес) ФИО1 в тайнике взял наркотическое средство, после чего был задержан им и препровожден в отдел для разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. 05.03.2021 совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в районе (адрес) был замечен молодой человек, который в 15 часов 23 минуты остановился на обочине, с внутренней стороны покрышки достал сверток красного цвета и убрал его в карман куртки. Далее он с Свидетель №1 остановили ФИО1 и доставили его в помещение дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (адрес). После прибытия перед досмотром с участием понятых у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с приобретённым им мефедроном. Далее в ходе личного досмотра сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 38-40); 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.03.2021 в 15 часов 45 минут он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, проводимого сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. До начала досмотра ФИО1 сообщил о том, что в правом кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством под названием «мефедрон». При проведении личного досмотра в кармане был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из отрезка фольгированной бумаги с прозрачным полимерным пакетиком, горловина которого закрывалась застежкой «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 32-34);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.03.2021 около 15 часов 45 минут он принимал участие в личном досмотре ФИО1 До начала досмотра участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство. По результатам досмотра в его куртке был обнаружен сверток с веществом, составлен протокол досмотра, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 35-37);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. 05.03.2021 совместно с Свидетель №2 в районе (адрес), проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было выявлено, как ФИО1 на обочине поднял сверток. После задержания ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части, где в ходе досмотра в присутствии понятых указанный сверток был изъят (т. л.д. 41-43).

Кроме того его виновность объективно подтверждается следующими доказательствами в материалах дела:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.03.2021, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут у ФИО1 изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock» содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета (т. 1 л.д. 10);

заключением эксперта (№), согласно которому порошкообразное вещество массой 9,67 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)( т. 1 л.д.75-81);

протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток выполненный из изоляционной изоленты красного цвета, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», обмотанный фрагментом алюминиевой фольги, в котором содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, со специфическим запахом (т. 1 л.д. 100-106); 

протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2021, согласно которому ФИО1, находясь на грунтовой дороге в 20 метрах от (адрес), дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 64-69).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по материалам дела не усматривается.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, также сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собрания вышеприведенных доказательств органом предварительного расследования не допущено.

Показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 9,67 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не установлено, он психически здоров. У ФИО1 имеется эпизодическое употребление психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, мефедрона) без явлений зависимости, которое во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В наблюдении и лечении у психиатра-нарколога он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1 л.д. 86-87).

Данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является научно обоснованным, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. 

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру процессуального принуждения следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,66 грамма, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,66 грамма в свертке в полимерном пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых