дело № 5-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

город Кумертау 20 января 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

...>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА: 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 22 часа ФИО2 находился в квартире по 

<

...>52 

<

...>, где вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, выгнал из квартиры сожительницу ФИО3, у которой в квартире остался месячный ребенок, и сам отказывался покидать квартиру, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В суде ФИО2 не согласился с вменяемым ему правонарушением, заявил, что жена все преувеличила, написав на него заявление. Не отрицал, что был в состоянии опьянения и не хотел уходить с полицейскими.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУПОУУП И ПДН ОМВД России по городу Кумертау А., в суде пояснил, что они приехали на вызов в 

<

...> по звонку соседки, проживающей над квартирой Б., которую выгнал без одежды и обуви из дома её сожитель ФИО2, оставив в квартире месячного ребенка В.. На их стук в дверь Молотенков стал материться, потом отказывался выйти, на их замечание прекратить выражаться нецензурно и подчиниться их требованиям, ФИО2 не реагировал, стал вести себя еще агрессивнее, в связи с чем они вынуждены были применить к нему силу и надеть наручники. При доставлении и помещении ФИО2 в ОМВД, он сломал огрстекло, которым была закрыта камера. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана объяснениями ФИО2 и сотрудника полиции А., материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, в котором отражено существо нарушения; заявлением В., зарегистрированном КУСП 

<

...> 

<

...>; заявлением Б. от 

<

...>; объяснениями Б., из которых следует, что между ней и ФИО2 произошел скандал в связи с тем, что он длительное время употребляет алкоголь. ФИО2 взял ее за волосы и вытолкал из квартиры, без обуви и одежды, она попросила соседку вызвать сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции вел себя агрессивно; актом об отказе Б. в прохождении медицинской судебной экспертизы от 

<

...>; объяснением В., из которого следует, что 

<

...> в подъезде встретила свою соседку Ю,, которая была без верхней одежды и обуви, которая плакала и сообщила, что ее выгнал муж, попросила вызвать полицию, по приезду сотрудников полиции ФИО2 вел себя не адекватно, громко выражался нецензурно, категорически отказывался покинуть квартиру; рапортами сотрудников полиции Г., А., в которых указано, что ими был осуществлен выезд на 

<

...>52, 

<

...> по сообщению В., прибыв на место, в подъезде дома находилась Б. без верхней одежды и без обуви, которая пояснила, что в квартире находится ее сожитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе с их месячным ребенком, а ее он выгнал из дома и обратно не пускает, ФИО2 на требования сотрудников и на их прибытие отреагировал агрессивно, выражался нецензурно и категорически отказывался покидать квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть квартиру, не реагировал, к нему была применена физическая сила и специальные средства; актом применения физической силы и специальных средств от 

<

...>; рапортом сотрудника полиции Д., из которого следует, что 

<

...> в помещение СПСЗЛ ОМВД России по 

<

...> был доставлен ФИО2, который вел себя агрессивно, стучал кулаком по оргстеклу, от чего оно треснуло и сломалось; справкой на ФИО2; протоколом об административном задержании 

<

...> от 

<

...>.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными. 

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам суд относит состояние опьянения.

С учетом данных о личности, содеянного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 

Исчислять срок отбытия наказания с 00 часов 50 минут 20 января 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья