Дело № 2-3501/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003543-35

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-157/2026

г. Вологда

22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Жгутовой Н.В., Смыковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 августа 2025 года по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности,

установила:

ФИО1, ФИО2 11 апреля 2025 года обратились в суд с иском к ФИО3 о признании жилого помещения с кадастровым №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого помещения с кадастровым №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО4, исключении жилых помещений из состава совместно нажитого ФИО4 и ФИО3 имущества и признании за истцами права собственности на указанные жилые помещения в порядке наследования по 1/2 доле за каждым.

В обоснование требований указали, что 

<

ДАТА> умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилых помещений с кадастровыми №... и №.... Наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО1, сын ФИО2 и муж ФИО3 Спорные объекты недвижимости не являются совместно нажитыми, так как поступили в собственность наследодателя до вступления в брак с ответчиком, первое приобретено в порядке наследования по закону, второе – на личные денежные средства и средства, вырученные от продажи принадлежащей ФИО1 квартиры №... в доме №... по 

<

адрес>. Брачные отношения между ответчиком и наследодателем прекращены более 10 лет назад, в связи с чем истцы полагают его не входящим в число наследников по закону первой очереди и не наследующим после ФИО4

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечена нотариус ФИО5

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 августа 2025 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., принадлежащие ФИО4, умершей 

<

ДАТА>, исключены из совместно нажитого с ФИО3 имущества; за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., и на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., с размером доли каждого - 1/3.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят решение, как принятое при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объёме, указав в обоснование на безосновательное отклонение судом первой инстанции их доводов об отсутствии у ответчика ФИО3 права на принятие наследства, так как на дату смерти наследодателя ответчик членом семьи наследодателя не являлся, на протяжении более 10 лет совместно с ФИО4 не проживал, совместное хозяйство не вёл; фактически ФИО3 и наследодатель супругами не являлись, их брачные отношения были прекращены.

На основании определения от 9 декабря 2025 года судебной коллегией осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования и апелляционную жалобу поддержали по приведённым в них доводам.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки судебную коллегию в известность не поставили.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения истцов ФИО1 и ФИО2, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое судебное постановление по существу спора, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО6 21 октября 2011 года вступили в брак, после заключения которого ФИО6 приобрела фамилию ФИО7.

Брак не расторгался и не прекращался; брачный договор либо соглашение о разделе имущества между супругами не заключались.

<

ДАТА> ФИО4, не оставив завещания, умерла; после её смерти нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО5 открыто наследственное дело.

В состав наследственного имущества вошли, в том числе, квартиры с кадастровыми №... и №..., расположенные в городе 

<

адрес>, и 

<

адрес>, соответственно.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО3, который одновременно просил нотариуса выделить долю в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Свидетельства о праве на наследство по закону на находящееся в споре недвижимое имущество нотариусом наследникам не выдавалось.

Из материалов дела достоверно усматривается, что право собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО8, умершего 

<

ДАТА>.

Жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретено ФИО4 на основании заключённого с ФИО9 

<

ДАТА> договора купли-продажи, которому предшествовало заключение сторонами 

<

ДАТА> предварительного договора купли-продажи, по условиям которого стоимость отчуждаемой недвижимой вещи определена в 1 690 000 рублей, подлежащих уплате в наличной форме в размере 710 000 рублей при подписании предварительного договора купли-продажи и в размере 980 000 рублей до подписания основного договора, но не позднее 18 октября 2011 года.

Условия предварительного договора купли-продажи в части оплаты стоимости жилого помещения исполнены ФИО6 уплатой продавцу 6 октября 2011 года 710 000 рублей и 14 октября 2011 года 980 000 рублей.

При этом представленными стороной истца доказательствами достоверно подтверждено, что платежи осуществлены в том числе за счёт средств, вырученных ФИО1 в результате продажи принадлежавшего ей и расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого помещения, на что прямо указывают договоры оказания услуг, заключённые ФИО1 и ФИО6 

<

ДАТА> с агентством недвижимости «Хороший дом».

Государственная регистрация права собственности ФИО4 осуществлена 9 декабря 2011 года.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Поскольку ответчиком не опровергнут факт приобретения первой из названных недвижимых вещей до заключения брака, а второй хоть и в период брака, но за счёт средств, право на которые приобретено ФИО6 до вступления в брак с ФИО3 и которые уплачены продавцу до заключения брака, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные вещи не входят в состав имущества, нажитого ФИО4 и ФИО3 во время брака.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Поскольку брак ФИО3 и ФИО4 на дату открытия наследства не был ни расторгнут, ни прекращён, ответчик ФИО3 является наследником ФИО4 по закону первой очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, доля каждого из наследников ФИО4 по закону первой очереди на спорное имущество составляет 1/3.

Доводы, приводимые истцами в обоснование исковых требований о признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорные вещи, не основаны на законе и отклоняются коллегией как несостоятельные.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 августа 2025 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Исключить квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО10, умершей 

<

ДАТА>, из состава совместно нажитого с ФИО3 имущества.

Признать за ФИО1 (паспорт №...) в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на оставшееся после смерти ФИО4, умершей 

<

ДАТА>, имущество: квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиру с кадастровым №..., 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №...) в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на оставшееся после смерти ФИО10, умершей 

<

ДАТА>, имущество: квартиру с кадастровым №..., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиру с кадастровым №..., 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в большем объёме отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий И.А. Сотников

Судьи: Н.В. Жгутова

Ю.А. Смыкова