№ 2-220/2025

72RS0019-01-2024-005712-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 января 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 16.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Тюмени причинены механические повреждения автомобилю Ford Mondeo государственный регистрационный №, застрахованному по ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем KIA Spectra государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2 АО «ГСК «Югория» выплатило Администрации Каскаринского муниципального образования - собственнику автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный № - страховое возмещение 97000 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». Приказами Банка России от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление стразовой деятельности. Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 97000 руб. в пользу АО «ГСК «Югория». На основании Закона об ОСАГО ПАО «АСКО» перечислило 97000 руб. на счет РСА. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно ущерб в размере 97000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 780,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в силу по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Российский союз автостраховщиков, АО «ГСК «Югория», Администрация Каскаринского муниципального образования, ФИО3, ФИО4 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она продала автомобиль без составления договора племеннику ФИО4 За ущерб должны платить ФИО4 и ФИО1 Договор купли-продажи автомобиля она оформила только в мае 2023 г., сняла автомобиль с учета. У нее нет денег, чтобы оплатить ущерб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия в связи с отъездом на вахту, с требованиями не согласился.

Представители третьих лиц Российского союза автостраховщиков, АО «ГСК «Югория», Администрации Каскаринского муниципального образования, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 29.11.2021 (л.д.76) следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего принадлежащим Администрации Каскаринского муниципального образования автомобилем Ford Mondeo государственный регистрационный №, и ФИО1, управлявшего принадлежим ФИО2 автомобилем KIA Spectra государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный № повреждены переднее левое крыло, обе левые двери, переднее левое колесо с колпаком. 

Из карточек учета транспортных средств (л.д.49) следует, что автомобиль KIA Spectra государственный регистрационный № принадлежал ФИО2, регистрация прекращена 19.08.2023 по заявлению собственника; собственник автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный № Администрация Каскаринского муниципального образования.

По договору купли-продажи автомобиля от 25.05.2023 (л.д.53) ФИО2 продала ФИО4 автомобиль KIA Spectra государственный регистрационный №.

Определением по делу об административном правонарушении от 29.11.2021 (л.д.63) установлено, что 16.11.2021 в 11:40 у дома 161 на улице Московский тракт г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем KIA Spectra государственный регистрационный № стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ford Mondeo государственный регистрационный № под управлением ФИО3; в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Суд, исследовав копию схемы места совершения административного правонарушения от 16.11.2021 (л.д.67), объяснение ФИО3 от 16.11.2021 (л.д.71), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 16.11.2021 произошло по вине ФИО1, нарушившего п.8.8 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 ущерба Администрации Каскаринского муниципального образования в результате дорожно-транспортного происшествия.

02.12.2021 Администрация Каскаринского муниципального образования обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д.41).

02.12.2024 автомобиль Ford Mondeo государственный регистрационный № осмотрен (л.д.44).

Из калькуляции от 02.12.2021 (л.д.17) следует, что затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 96965 руб.

По соглашению об урегулировании убытка (л.д.46) АО «ГСК «Югория» признало заявленное событие по факту повреждения автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия 16.11.2021, виновником которого является ФИО1, страховым случаем; АО «ГСК «Югория» и Администрация Каскаринского муниципального образования достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию 97000 руб.; договор страхования исполнен страховщиком по заявлению о страховом случае 02.12.2021 после осуществления страховой выплаты. 

Актом о страховом случае от 13.12.2021 (л.д.45) указанный случай признан страховым, и АО «ГСК «Югория» оплатило Администрации Каскаринского муниципального образования 97000 руб. платежным поручением № от 17.12.2021 (л.д.47).

16.02.2021 ФИО2 заявила о заключении договора ОСАГО, указав лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA Spectra государственный регистрационный № в период с 17.02.2021 по 16.02.2022, - ФИО2 и ФИО4 (л.д.9), которые и включены в договор ОСАГО № (л.д.10).

Платежным поручением от 10.03.2022 (л.д.19-20) Российский союз автостраховщиков перечислил АО «ГСК «Югория» 97000 руб.

На основании претензии Российского союза автостраховщиков от 01.04.2022 (л.д.21-24) ПАО «АСКО» платежным поручением № от 01.08.2022 (л.д.25) выплатило Российскому союзу автостраховщиков 104626669,59 руб., в том числе 97000 руб., выплаченных в пользу АО «ГСК «Югория» (л.д.23).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением от 29.11.2021 (л.д.78) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 16.11.2021 в 11:40 у дома 161 на улице Московский тракт г. Тюмени управлял автомобилем KIA Spectra государственный регистрационный № с нарушением предусмотренного страховым полисом ОСАГО условия управления транспортным средством только лицами, указанными в данном страховом полисе водителями. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, суд признает требования истца о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в размере 97000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании заявленной суммы с ФИО2 необходимо отказать, поскольку в данном случае предусмотрена специальная норма о регрессе. ФИО2 не являлась лицом, причинившим ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.7), почтовые расходы в размере 780,08 руб. (л.д.31-32).

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов необходимо отказать.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения после его вступления в законную силу является основанием для взыскания процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. Поэтому требование о взыскании с ФИО1 этих процентов на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины (ч.3 ст.196 ГПК РФ) в случае неисполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 97000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 780,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отказать Публичному акционерному обществу «АСКО» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении всех требований к ФИО2 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025.