№ 1-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С., 

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

представителя потерпевшего ООО «Анжел» ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, 27.07.2017 года, около 02 часов 00 минут кражи, то есть в совершении тайного хищения имущества -трех металлических труб, принадлежащих ООО «Анжел», на общую сумму 2100 рублей, из помещения здания пилорамы, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, х. ФИО4, ул. Советская, д. 21.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Анжел» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним. Указал, что причиненный ООО «Анжел» преступлением материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также защитники – адвокаты Гончарова Т.В. и Богуславцева-Астафьева Т.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 указали, что вину по предъявленному обвинению признают, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая возражала против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение одного преступления относящегося к категории средней тяжести. При этом подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, на профилактических учётах не состоят.

Вину по предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО3 признали полностью, в содеянном раскаялись, причинённый потерпевшему ущерб возместили, посредством безвозмездного выполнения работ на производстве потерпевшего, между представителем потерпевшего и подсудимыми состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых ФИО2 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них – прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Анжел» ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми – удовлетворить.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.С. Панфилова