К делу № 1-191/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 июня 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Брускиной Л.Л., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, осужденного:

- 22.04.2009 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. По постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.06.2011 года снижен срок наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 24.05.2012 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 22.04.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца;

- 25.09.2012 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. По постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.08.2016 года наказание изменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца. Освобожден 17.08.2018 года по отбытию срока наказания (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут 10.02.2019 года до 08 часов 00 минут 11.02.2019 года ФИО1, находясь на улице Гастелло возле строения № 11 в Адлерском районе города Сочи, совместно с ФИО и ФИО распивал спиртные напитки, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 выбрал предметом своего преступного умысла имущество, принадлежащее ФИО Находясь на улице Гастелло возле строения № 11 в Адлерском районе города Сочи, не позднее 08 часов 00 минут 11.02.2019 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в присутствии ФИО, открыто похитил из сумки, находящейся при ФИО кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились пластиковые карты: «Связь банк» № № на имя ФИО, «Почта банк» № №, пластиковый пропуск «Организация» на имя ФИО, пластиковый пропуск с магнитом № №, пластиковая карта «Gloria Jeans», пластиковая карта «585 Золотой», не представляющие материальной ценности и мобильный телефон фирмы «Fly FS 516 Cirrus 12» стоимостью 5 000 рублей с чехлом черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности. ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в Адлерский район города Сочи приехал 10.02.2019 года в вечернее время суток, с целью трудоустройства. Планировал работать на строительных объектах. Снимает жилье по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним с Курганинска приехал его знакомый ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду они направились в район «Чайсовхоз» на улицу Гастелло, где зашли в пивной бар и купили разливного пива, после чего начали его распивать. Примерно в 22 часа, когда пивной бар закрылся, они пешком направились в сторону остановки общественного транспорта «Волна» по направлению движения в сторону ж/д вокзала на станции «Адлер». Когда они подошли к остановке, он закурил сигарету и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Они предъявили паспорта. Затем сотрудники полиции попросили их присесть в патрульный автомобиль, чтобы убыть в отдел полиции (Адлерский район), расположенный на улице Кирпичной 1 «А», для составления административного материала за курение в общественном месте. На предложение сотрудников полиции он и ФИО согласились и направились в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, после составления административного материала их отпустили и они снова направились на остановку общественного транспорта «Волна». На перекрестке улиц Гастелло и Кирпичной он и ФИО зашли в продуктовый магазин, где на кассе у него сложился разговор с неизвестной женщиной, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, представилась именем ФИО. Данная женщина на вид славянской внешности, волосы средней длины черного цвета, ростом около 165-170 см. Во что была одета, он не помнит, при ней находилась сумка темного цвета. ФИО предложила ему и ФИО с ней выпить водки, на что они согласились и направились за остановку в проулок, ведущий к квартирным домам, место может показать, адреса точного не помнит, так как было темно. В ходе распития у них закончились сигареты, и ФИО достала со своей сумки кошелек, откуда вытащила банковскую карту, какого банка он не помнит и передала ему, пояснив, что он может ею расплатиться за сигареты, просто приложив ее к терминалу. Все это происходило примерно в 23 часа. Далее он направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Кирпичной и Гастелло, где купил пачку сигарет, а ФИО и ФИО оставались на месте. После этого он вернулся и они продолжили распитие. По ФИО видно было, что она сильно напилась. Спустя некоторое время они вместе с ФИО без ФИО снова пошли в продуктовый магазин, где она купила бутылку водки и пачку семечек, расплатившись своей картой. Данную карту она положила к себе в кошелек, который находился у нее в сумке. После чего они вернулись на место, где распивали спиртное. Спустя некоторое время он попросил ФИО дать ему карту, чтобы купить еще водки, на что она ответила отказом и его это разозлило. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение ее имущества, а именно он захотел украсть у нее кошелек. ФИО стояла рядом с ним по левую руку, держа в правой руке сумку, которая была не застегнута на змейку. Он разглядел кошелек, который находился в основном кармане сумки. После чего он резко засунул руку в сумку, чтобы достать кошелек, в этот момент нащупал мобильный телефон ФИО и вытащил его вместе с кошельком. Далее он побежал за угол, заметив это, ФИО стала кричать ему, чтобы он вернул ее кошелек. ФИО также пытался остановить его. Он слышал, как они оба кричали, чтобы он остановился, так как бежали вслед за ним. Когда он оторвался от них, забежал за угол, где достал содержимое кошелька, а именно банковские карты и пропуск с фотоизображением ФИО. Так как денег в кошельке не было, он решил незаметно закинуть его в сумку ФИО, а телефон вместе с банковскими картами и пропуском решил оставить себе и положил в левый внутренний карман, одетой на него куртки черного цвета. Когда ФИО и ФИО добежали до него, ФИО попросил его вернуть вещи ФИО В этот момент он закинул кошелек ФИО ей в сумку. Она достала его и осмотрела содержимое, после этого сказала, что нет ее телефона и банковских карт, а он быстрым шагом отдалился от нее и направился в сторону остановки общественного транспорта «Волна», в связи с тем, что был сильно пьян, он уснул. В результате этого его снова задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Куда дальше пошел ФИО, он не видел. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции планировали провести личный досмотр ФИО1, для чего ими были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Также ему были предложены услуги адвоката, от которых он отказался. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон фирмы «Флай» в корпусе черно-красного цвета в чехле, а также четыре пластиковые карты и два электронных пропуска. Сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежат данные предметы и откуда они у него, он пояснил, что данные предметы ему отдала ранее знакомая женщина по имени ФИО. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и думал таким способом сможет избежать уголовной ответственности. Сотрудник полиции пояснил, что изымает данные предметы и упаковал мобильный телефон и пластиковые карты вместе с пропусками в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1 После хищения, пластиковыми картами он не пользовался, денежные средства с них не снимал и не оплачивал никакие покупки. Вину свою в совершении грабежа признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-102)

После оглашения показаний подозреваемого ФИО1 от 14.02.2019 года, последний подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания и заявил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО от 13.02.2019 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она приехала в Адлерский район города Сочи 30 мая 2018 года на заработки. Официально работает в ООО «Организация», а именно в отеле «Организация», в должности повара. От организации проживает в Хостеле «ФИО», расположенном по улице 

<

адрес>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 10 февраля 2019 года у нее был выходной, в связи с чем она решила употребить немного спиртных напитков. Находясь дома, она употребила около 100 грамм коньяка. После чего решила прогуляться в центре Адлерского района. Когда шла по улице Ленина, к ней подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили ее предъявить документы, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После предъявления документа, ее попросили присесть в патрульный автомобиль, чтобы направиться в отдел полиции для составления административного материала. По приезду в отдел полиции, на нее составили административный материал и отпустили. Примерно в 23 часа 00 минут она вышла с отдела полиции, расположенного по улице Кирпичной, 1 «А» и направилась в сторону улицы Гастелло, чтобы оттуда убыть по месту жительства. По дороге она решила зайти в продуктовый магазин, расположенный на пересечении улиц Кирпичной и Гастелло, чтобы купить бутылку водки. Находясь в магазине, у нее сложился разговор с ранее незнакомым мужчиной по имени Дмитрий. С Дмитрием был еще один мужчина по имени ФИО. В ходе разговора она предложила им с ней выпить. На что они согласились и направились за остановку в проулок, ведущий к квартирным домам, место может показать, адреса точного не помнит, так как было темно. В ходе распития у них закончились сигареты, и она достала со своей сумки кошелек, откуда вытащила банковскую карту, какого банка не помнит и передала Дмитрию, пояснив, что он может ею расплатиться за сигареты, просто приложив ее к терминалу. Все это происходило примерно в 23 часа. Далее Дмитрий направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Кирпичной и Гастелло, где купил пачку сигарет, а она и ФИО оставались на месте. После этого Дмитрий вернулся и они продолжили распитие. Спустя некоторое время она вместе с Дмитрием без ФИО снова пошли в продуктовый магазин, где она купила бутылку водки и пачку семечек, расплатившись своей картой. Данную карту она положила к себе в кошелек, который находился у нее в сумке (принадлежащий ей кошелек фирмы «D.PATRICI» красного цвета, поверхность глянцевая, с узором в виде крокодильей кожи). После чего они вернулись на место, где распивали спиртное. Спустя некоторое время Дмитрий попросил ее дать ему карту, чтобы купить еще водки, на что она ответила отказом, так как у нее заканчивались денежные средства. Ей показалось, что Дмитрию ее отказ не понравился, однако она не предала этому значения. Она стояла рядом с ним по левую руку, держа в правой руке сумку, которая была не застегнута на змейку. В этот момент Дмитрий резко засунул руку в ее сумку и достал оттуда кошелек. Далее он побежал за угол, а она, заметив это, стала кричать ему, чтобы тот вернул ее кошелек. ФИО также пытался его остановить. Дмитрий слышал, как они оба кричали, чтобы он остановился, так как бежали вслед за ним. Когда они добежали до ФИО1, Сергей попросил его вернуть ее вещи. В этот момент Дмитрий нагло закинул кошелек ей в сумку. Она достала его и осмотрела содержимое, после этого сказала, что нет ее телефона фирмы «Флай» в корпусе черно-красного цвета и банковских карт, а Дмитрий быстрым шагом отдалился от нее и направился в сторону остановки общественного транспорта «Волна». Куда именно он ушел, она не заметила, сил преследовать его у нее не было. А ФИО ушел в другую сторону, насколько помнит, пошел не за Дмитрием, так как был обеспокоен данной ситуацией. На следующий день она направилась в отдел полиции для составления заявления. В результате хищения Дмитрием, у нее пропал мобильный телефон фирмы «Флай» в корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № с чехлом черного цвета из кожзаменителя (на экране мобильного телефона имеется трещина), стоимостью 5 000 рублей, а также не представляющие ценности предметы, а именно кошелек фирмы «D.PATRICI» красного цвета, пластиковые карты: карта «почта России», зарплатная карта «Связь Банк» на ее имя, клубная карта «585 Золотой», карта магазина «Gloria Jeans», электронный пропуск на работу в виде пластиковой карты с ее фотографией и электронный ключ. После хищения ее банковских карт, денежные средства с них не списывались, покупки не совершались. (л.д. 37-39)

- показаниями свидетеля ФИО от 12.02.2019 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В Адлерский район города Сочи приехал 10 февраля 2019 года в вечернее время суток с целью трудоустройства. Планировал работать на строительных объектах. Вместе с ним с Курганинска приехал его знакомый ФИО1. По приезду они направились в район «Чайсовхоз» на улицу Гастелло, где зашли в пивной бар и купили разливного пива, после чего начали распивать. Примерно в 22 часа, когда пивной бар закрылся, они пешком направились в сторону остановки общественного транспорта «Волна» по направлению движения в сторону ж/д вокзала на станции «Адлер». Когда они подошли к остановке, ФИО1 закурил сигарету и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Они предъявили паспорта. Затем сотрудники полиции попросили их присесть в патрульный автомобиль, чтобы убыть в отдел полиции (Адлерский район), расположенный на улице Кирпичной, 1 «А», для составления административного материала за курение в общественном месте. На предложение сотрудников полиции они согласились и направились в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, после составления административного материала, их отпустили, и они снова направились на остановку общественного транспорта «Волна». На перекрестке улиц Гастелло и Кирпичной он и ФИО1 зашли в продуктовый магазин, там на кассе у ФИО1 сложился разговор с неизвестной женщиной, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, представилась по имени ФИО. Данная женщина на вид славянской внешности, волосы средней длины черного цвета, ростом около 165-170 см. Во что она была одета, не помнит, при ней находилась сумка темного цвета. ФИО предложила ему и ФИО1 с ней выпить водки, на что они согласились и направились за остановку в проулок, ведущий к квартирным домам, адреса точного не помнит, так как было темно. В ходе распития у них закончились сигареты и ФИО достала из своей сумки кошелек, откуда вытащила банковскую карту, какого банка не помнит и передала ФИО1, пояснив, что тот может ею расплатиться за сигареты, просто приложив ее к терминалу. Все это происходило примерно в 23 часа. Далее ФИО1 направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Кирпичной и Гастелло, где купил пачку сигарет, а он с ФИО остались на месте. После этого ФИО1 вернулся, и они продолжили распитие. По ФИО было видно, что она сильно напилась. Спустя некоторое время ФИО1 вместе с ФИО, без него снова пошли в продуктовый магазин, где она купила бутылку водки и пачку семечек, расплатившись своей картой. Спустя некоторое время, ФИО1 попросил ФИО дать ему карту, чтобы купить еще водки, на что она ответила отказом, и ФИО1 это разозлило, было видно по лицу, так как он заметно занервничал. ФИО стояла рядом с ФИО1 по левую руку, держа в правой руке сумку, которая была не застегнута на змейку. После чего ФИО1 резко засунул руку в сумку ФИО, и достал кошелек с мобильным телефоном в корпусе черно-красного цвета, какой фирмы не помнит. Далее ФИО1 побежал за угол, заметив это, ФИО стала кричать ему, чтобы тот вернул ее кошелек. Он также пытался остановить ФИО1 ФИО1 явно слышал, как они кричали, чтобы тот остановился, так как они бежали вслед за ним. Когда он и ФИО добежали до ФИО1, он попросил его вернуть вещи ФИО. В этот момент ФИО1 нагло закинул кошелек ФИО ей в сумку. Она достала его и осмотрела содержимое, после этого сказала, что нет ее телефона и банковских карт, а ФИО1 быстрым шагом отдалился от нее и направился в сторону остановки общественного транспорта «Волна». Куда именно ушел ФИО1, он не прослеживал, сам направился в квартирный дом, зашел в подъезд, чтобы согреться, так как очень сильно замерз. В подъезде он уснул и проснулся примерно в 11 часов 00 минут 11 февраля 2019 года. После чего он направился на остановку «Волна», в надежде найти ФИО1, но там его не обнаружил. (л.д. 30-32)

- показаниями свидетеля ФИО от 19.02.2019 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он является командиром роты № 2 ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи. 11 февраля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут авто-патрулем № 631 патрульно-постовой службы полиции был доставлен в отдел полиции ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи мужчина, который согласно протоколу медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. В рамках административного производства планировалось провести личный досмотр данного гражданина. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее он попросил досматриваемого мужчину представиться, назвать фамилию, имя и отчество, на что тот ответил - ФИО1. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного, а также наркотиков, при нем нет. Также ФИО1 были предложены услуги адвоката, от которых тот отказался. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон фирмы «Флай» в корпусе черно-красного цвета в чехле из кожзаменителя, а также четыре пластиковые карты и два электронных пропуска на имя ФИО На вопрос, кому принадлежат данные предметы и откуда они у ФИО1, тот пояснил, что данные предметы ему отдала ранее знакомая женщина по имени ФИО. Обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон с чехлом из кожзаменителя и пластиковые карты на имя ФИО с пропусками были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеили биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1 В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут от коллег ему стало известно, что в отдел полиции обратилась гражданка ФИО с заявлением по факту хищения ее имущества, а именно мобильного телефона фирмы «Флай» в корпусе черно-красного цвета с чехлом из кожзаменителя и пластиковых карт, выданных на ее имя. О произошедшем было доложено руководству для дальнейшего разбирательства. (л.д. 113-115)

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2019 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО осмотрен участок местности, расположенный по ул. Гастелло, 11 в Адлерском районе г. Сочи. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято, установлена обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 54-61)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 13.02.2019 года полностью подтверждают показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

- протокол личного досмотра от 11.02.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки черного цвета обнаружен мобильный телефон фирмы «Fly FS 516 Cirrus 12» в корпусе черно-красного цвета с двумя IMEI кодами: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № с чехлом черного цвета из кожзаменителя; пластиковая карга «Связь банк» № № на имя ФИО; пластиковая карта «Почта банк» № №; пластиковый пропуск «Организация» на имя ФИО; пластиковый пропуск белого цвета с магнитом № №; пластиковая карта темно-синего цвета фирмы «Gloria Jeans»; пластиковая карта бело-золотого цвета «585 Золотой». (л.д. 12)

- протокол изъятия вещей и документов от 11.02.2019 года, согласно которому у ФИО1 из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки черного цвета изъят мобильный телефон фирмы «Fly FS 516 Cirrus 12» в корпусе черно-красного цвета с двумя IMEI кодами: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № с чехлом черного цвета из кожзаменителя; пластиковая карга «Связь банк» № № на имя ФИО; пластиковая карта «Почта банк» № №; пластиковый пропуск «Организация» на имя ФИО; пластиковый пропуск белого цвета с магнитом № №; пластиковая карта темно-синего цвета фирмы «Gloria Jeans»; пластиковая карта бело-золотого цвета «585 Золотой». (л.д. 13-14)

- протокол выемки от 13.02.2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО в помещении служебного кабинета № 306 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1 А, обнаружен и изъят кошелек фирмы «D.PATRICI» красного цвета. (л.д. 42-43)

- протокол осмотра предметов от 13.02.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Fly FS 516 Cirrus 12» в корпусе черно-красного цвета с двумя IMEI кодами: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № с чехлом черного цвета из кожзаменителя; пластиковая карга «Связь банк» № № срок действия до 09.2021 года на имя ФИО; пластиковая карта «Почта банк» № № срок действия до 09.2022 года; пластиковый пропуск «Организация» на имя ФИО, на пропуске имеется фотография с изображением лица ФИО; пластиковый пропуск белого цвета с магнитом № №; пластиковая карта темно-синего цвета фирмы «Gloria Jeans»; пластиковая карта бело-золотого цвета «585 Золотой», а также кошелек фирмы «D.PATRICI» красного цвета. (л.д. 44-48)

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 49-50)

- протокол проверки показаний на месте от 14.02.2019 года, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, добровольно указал на место совершения преступления и пояснил способ его совершения, а именно открытого хищения имущества ФИО (л.д. 103-107);

- протокол явки с повинной от 12.02.2019 года, согласно которому ФИО1 сознался в совершении открытого хищения имущества ФИО, и рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления. (л.д. 18.19)

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимому и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно отражает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимого ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного ФИО1

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется отрицательно;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления (что подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе расследования уголовного дела), личность виновного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, в виду чего ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 09 апреля 2019 года до 05 июня 2019 года включительно, и до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей 1 (одному) дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «Fly FS 516 Cirrus 12» в корпусе черно-красного цвета с двумя IMEI кодами: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № с чехлом черного цвета из кожзаменителя; пластиковая карга «Связь банк» № № на имя ФИО; пластиковая карта «Почта банк» № №; пластиковый пропуск «Организация» на имя ФИО; пластиковый пропуск белого цвета с магнитом № №; пластиковая карта темно-синего цвета фирмы «Gloria Jeans»; пластиковая карта бело-золотого цвета «585 Золотой», кошелек фирмы «D.PATRICI» красного цвета - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: