Р Е Ш Е Н И Е

 

13 февраля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № 12-72/18 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, в обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья признала его виновным, не установив по сути наличие его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. к протоколу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ инспектором ДПС не приобщены сведения об обращении к оперативно-справочным учётам, а представленные административным органом – ОГИБДД из базы данных сведения в электронном виде не могут являться основанием для возбуждения дела и соответственно составленный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является незаконным, кроме того, он не знал о наличии постановлений, поскольку по почте их не получал.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что при таких обстоятельствах мировой судья обязан прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 суд полагает, что мировым судьей было принято законное и обоснованное решение с соблюдением требований КоАП РФ по следующим основаниям. 

На основании постановления № *** от 20.06.2017 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 10.08.2017 года..

Ходатайство о представлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа от ФИО1 не поступало, срок добровольной уплаты штрафа 60 дней истек, штраф в добровольном порядке не оплачен.

По данному факту 11.11.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении 

<

адрес> по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу (в редакции Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Как верно установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27.12.2017 г. и удовлетворения жалобы ФИО1, поскольку мировым судьей верно установлено, что ФИО1 не оплатил штраф по постановлению от 20.06.2017 г. в размере 500 рублей в установленный срок. 

Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять имеющимся в материалах дела сведениям из электронной базы данных ни у мирового судьи, ни у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что решение было принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27 декабря 2017 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: