Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К., 

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. (штраф оплачен - исполнительное производство оконченоДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б. в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества из гаража последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незаконно проник незапертую дверь в гараж, расположенный на усадьбе дома ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил: триммер марки «Хутер», стоимостью 5000 рублей, туристическую палатку, стоимостью 1500 рублей, туристическую палатку, стоимостью 2000 рублей, электрическую ручную пилу марки «Кратон», стоимостью 3500 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 4000 рублей, шуруповёрт марки «Интерскол», стоимостью 3500 рублей, рыболовный невод, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 на общую сумму 20500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из его материального положения. 

Эпизод 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО3 №2

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой самодельные металлические сани, с целью кражи проследовал на усадьбу дома ФИО3 №2, расположенного по 

<

адрес>, где не установленным предметом, отжав входную дверь дома, незаконно проник в жилище ФИО3 №2, откуда осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО3 №2, а именно следующее: электрический чайник марки «Delta», стоимостью 1000 рублей, мультиварку марки «Добрыня», стоимостью 3000 рублей, двухместную палатку, стоимостью 1600 рублей, подушку, стоимостью 500 рублей, покрывало, стоимостью 500 рублей, одеяло, стоимостью 500 рублей, журнальный стол, стоимостью 2500 рублей, три табуретки, стоимостью по 1000 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, кастрюлю, стоимостью 500 рублей, сковороду, стоимостью 500 рублей, 12 ручек кухонного гарнитура, стоимостью по 150 рублей каждая на общую сумму 1800 рублей, а также металлическую печь, стоимостью 10000 рублей со строящегося предбанника бани, расположенной на усадьбе дома, погрузив похищенное на сани, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 25400 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из ее материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично: признал полностью в части совершенной кражи у ФИО3 №1, не признал полностью свою вину по краже у ФИО3 №2 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время во втором часу, находясь у себя дома, употреблял спиртное опьянел, пошёл искать, где спиртного можно приобрести. Когда он искал спиртное шёл по 

<

адрес> в сторону своего дома к 

<

адрес>. Он захотел курить и обнаружил, что у него закончились спички. Когда он шёл по 

<

адрес>, то проходил мимо дома расположенного справа от проезжей части дома ФИО3 №1, он видел, что освещалась усадьба дома. Он решил, что в указанном доме не спят и на усадьбе кто-то есть, решил спросить спичек и пошел туда. Дверь, ведущая на усадьбу, оказалась не заперта, он прошёл в ограду на усадьбе дома, там никого не нашёл. Затем он подошёл к дверям гаража, думая, что там кто-то может быть, дверь гаража с ограды дома была не заперта, он открыл её и прошёл внутрь, чтобы спросить спичек. Электрическое освещение в гараже было отключено, однако через окно в гараже в него попадал свет. В гараже увидел, что на стене под потолком висел триммер в корпусе из пластика чёрно жёлтого цвета марки «Хутер», решил его похитить и другие вещи. В шкафу стоящем у противоположной стены от входа он нашёл две туристических палатки, которые были в чехлах одна в чехле камуфлированного цвета, вторая была в чехле зелёного цвета. Далее он прошёл к столу, стоящему у окна, обнаружил и похитил шуруповёрт марки «Интерскол» в кейсе из пластика чёрного цвета, в котором также была батарея, зарядное устройство, шуруповёрт с батареей, в указанном кейсе также были насадки на шуруповёрт «биты». Там же он обнаружил и похитил угловую шлифовальную машину, ручную электрическую дисковую пилу. Рядом со шкафом в углу стоял рыболовный невод, который он похитил. Все указанное имущество он один понес к себе домой, триммер он повесив на шею за имевшуюся лямку, угловую шлифовальную машину и ручную дисковую пилу повесил на шею, связав их электрические шнуры между собой, две палатки взял под левую руку сбоку, в левой руке нёс кейс с шуруповёртом, невод нёс на правом плече. Когда он нёс похищенное, то у него открылся кейс и из него выпал шуруповёрт на 

<

адрес>, он собрал содержимое и продолжил идти домой. В дальнейшем он похищенное принёс в гараж во дворе своего дома, где оставил и ушёл домой спать. Из похищенного использовал только угловую шлифовальную машинку. Шуруповёрт вероятно вышел из строя во время падения, и он выбросил его, куда именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия его гаража с участием ФИО3 №1, он узнал похищенные вещи и предметы были изъяты, он сознался в совершении кражи и рассказал об обстоятельствах совершённой кражи. Свою вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. К совершению кражи у ФИО3 №2 он не причастен, в на усадьбе ее дома он не был, кражи не совершал. В ходе обыска у него были изъяты части электрического насоса, которые он вероятно нашел на свалке или на улице, так как занимается сбором цветного и черного металла.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время занимался ремонтом автомобиля, пользовался инструментом болгаркой, шуруповертом, дисковой пилой, работал примерно до 01 часа ночи, после работы разложил инструменты по местам. Ворота и двери гаража запирать не стал. Лег спать примерно в 1 час 30 минут, никакого шума со стороны улицы не слышал. Утром проснулся ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов и пошел в гараж, а когда вошел в гараж, то обнаружил пропажу пачки сигарет, что его и насторожило, и он решил осмотреть имущество в гараже. При осмотре гаража обнаружил пропажу электроинструмента, а именно: угловой шлифовальной машины (болгарки) с размером обрезного диска на 180 миллиметров, в корпусе серебристого цвета металла, название ее он не помнит, оценивает на сумму 4000 рублей с учетом износа, шуруповерта марки «Интерскол» с чемоданом в комплекте с зарядным устройством и двумя батареями темно-серого цвета, его оценивает на сумму 3500 рублей с учетом износа, на чемодане были сломаны защелки красного цвета, батареи были мощностью на 14,4 Вольта с набором бит под крестовую отвертку и под болты, дисковой ручной пилы марки Кратон серебристого цвета - оценивает на сумму 3500 рублей с учетом износа, на корпусе имеется боковая дополнительная ручка под левую руку в виде шара, которую он делал сам с размером диска на 170 мм. Из серванта в гараже пропали две туристические палатки: одна камуфлированного цвета 2-местная, которую оценивает на сумму с учетом износа 1500 рублей, вторая зеленого цвета 4-местная, которую он оценивает на сумму 2000 рублей, особых примет палатки не имели. Был похищен триммер фирмы «Хютер» бензиновый в корпусе желтого цвета, который он оценивает на сумму с учетом износа 5000 рублей, а также невод из капроновой нити зелёного цвета, который оценивает в сумму 1000 рублей. Таким образом, от кражи имущества, совершённой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, был причинён имущественный ущерб в сумме 20500 рублей, который для него является значительным, так как он сейчас не работает, находится на пенсии, размер пенсии составляет 11000 рублей, супруга получает заработок в среднем 25000 рублей. Похищенные у него предметы и инструменты ему все возвращены, кроме шуруповерта марки «Интерскол», взамен похищенного шуруповерта марки «Интерскол» ФИО1 ему отдал идентичный шуруповерт марки «Интерскол» и он его принял. Тем самым причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО3 №2 суду показала следующее, что проживает постоянно совместно со своим сыном ФИО2 №5 и матерью супруга ФИО2 № 18 У них по адресу: 

<

адрес>, имеется дом, который принадлежит ей, в нем ранее проживал в 2016 году сын ФИО2 №5, потом временно ФИО2 проживала в указанном доме примерно с осени 2017 года до весны 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ сын совместно с ФИО2 № 19 ходили в указанный дом, там они отчистили подход к дому от снега. Когда сын вернулся, то рассказал, что всё в доме было на своих местах, ничего подозрительного он во время нахождения в доме не заметил. Указанный дом является жилым, в нём имеется отопление и проведено электричество, в доме имеется необходимая для проживания мебель. На усадьбе указанного дома у них имеется баня и с предбанником, они не достроены, двери и окна в бане, потолки и пол отсутствуют, то есть в указанные помещения доступ свободный. В предбаннике у них стояла металлическая печь, состоящая из топки, котла и печной трубы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сын совместно с друзьями уехали на рыбалку, где они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, домой сын вернулся примерно около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами к ним домой приехал брат ее супруга ФИО2 №15, который сообщил о том, что ехал по 

<

адрес> и на мосту, расположенном у перекрёстка улиц Ленина и Павлодарская 

<

адрес> видел металлическую печь, которая стояла на мосту на обочине. ФИО2 №15 сказал, что указанная печь похожа на их, поинтересовался на месте ли она у них. ФИО2 №15 предложил сыну съездить и проверить сохранность имущества, они поехали в дом. Немного позже сын позвонил ей по телефону и сообщил, что они обнаружили, что в доме дверь была открыта, были видны следы воздействия на дверь. Из дома и усадьбы была совершена кража имущества, принадлежащего им. Также сын пояснил, что действительно на мосту на 

<

адрес>, расположенном перед перекрёсткам 

<

адрес> была обнаружена металлическая печь, которую сын узнал, она принадлежит им, тамже были покрывало и одеяло, которые хранились в доме в комнате в шифоньере и принадлежали им. Там же был электрический провод в чёрной изоляции, указанный провод ценности не представляет, так как он был в использовании. Она решила пойти в дом по указанному адресу и проверить сохранность имущества лично. Когда пришла, сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия. Она осмотрела имущество в доме и побеседовала с сыном. Осмотрев имущество, они обнаружили, что из дома и надворных построек было похищено следующее: электрический чайник марки «Delta» в корпусе из пластика комбинированного белого и синего цветов который оценивает в сумму 1000 рублей, мультиварка марки «Добрыня» в корпусе белого цвета с орнаментом в виде цветов голубого цвета, которую оценивает в 3000 рублей, из комнаты в доме из шифоньера были похищены двухместная палатка из материи комбинированного белого и зелёного цветов, в чехле аналогичных цветов, которую оценивает в сумму 1600 рублей, подушка, которую в настоящее время описать не может комбинированных цветов, её оценивает в 500 рублей. Также были похищены покрывало красного цвета и одеяло розового цвета, которые оценивает по 500 рублей каждое, они были обнаружены на мосту по 

<

адрес>. В доме в комнате у углового дивана стоял журнальный стол со столешницей светлого белого, серого или бежевого цветов с ножками тёмнокоричневого цвета, стол был без стекла, он был похищен, его оценивает по цене 2500 рублей, в кухне дома у стола стояли табуретки с ножками тёмнокоричневого цвета, сиденье которых обшито материей серо-белого и коричневого цветов, было похищено три табурета по цене 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, из тумбочек кухонного гарнитура была похищена кастрюля по цене 500 рублей, кастрюля была металлическая серебристо-серого цвета, а также была похищена сковорода по цене 500 рублей чёрного цвета, с ручкой чёрного цвета пластиковой, внутри которой был орнамент в виде кругов светлого цвета. Также с дверец кухонного гарнитура были откручены с болтиками 12 ручек, каждая из ручек прикручивалась на два болтика, она их оценивает по цене 150 рублей за штуку, всего ручек похищено 12 штук, всего на сумму 1800 рублей. Банная металлическая печь была похищена из предбанника бани, её оценивает в сумму 10000 рублей. Сын пояснил ей, что не разрешал никому входить в дом без его разрешения и брать вещи, она также никому этого не разрешала. Так же со слов ее сына ФИО2 №5 были похищены части от погружного водяного насоса, который на момент кражи находился в разукомплектованном положении в предбаннике в строящейся бане. Похищенные части насоса фактически никакой материальной ценности для их семьи не составляют, сын потом опознал их по особым приметам в гараже среди вещей у гражданина ФИО1 На данный момент ей возвращена банная печь, одеяло, покрывало, электрический провод, упаковочные тары от мультиварки и электрического чайника, остальные похищенные предметы не найдены. Таким образом, от кражи имущества ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 25400 рублей. Ущерб от кражи возмещен на сумму 11000 рублей. Не возмещенная сумма ущерба составляет от кражи 14400 рублей. Указанный ущерб для нее является значительным, она работает в должности секретаря ГБУЗ НСО Кыштовской ЦРБ, зарплата не большая в сумме 19000 рублей ежемесячно, пенсия матери ФИО2 № 18 примерно 17000 - 19000 рублей ежемесячно, подсобного хозяйства в настоящее время не содержит. Поддерживает гражданский иск на сумму 14400 рублей в части кражи.

ФИО2 ФИО2 №1 на предварительном следствии показал, что работает с 2008 года в должности оперуполномоченного МО МВД России «Венгеровский». В производстве СО МО МВД России «Венгеровский» находится уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3 №2 с незаконным проникновением в дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 и хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, был проведён обыск с целью отыскания и изъятия имущества, принадлежащего ФИО3 №2 В ходе обыска в гараже ФИО1, расположенного во дворе дома,, ФИО2 №2 обнаружил две туристические палатки, одна из которых была в чехле из материи комбинированного зелёного, чёрного и коричневого цветов, вторая была в чехле зелёного цвета. Также в гараже был триммер в корпусе из пластика, чёрного и жёлтого цветов. Он вспомнил, что в производстве СО МО МВД России «Венгеровский» имеется уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1 с незаконным проникновением в гараж, где также среди похищенного были две туристические палатки и триммер. Они решили проверить не похищены ли указанные палатки и триммер у ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу с целью проверки данной информации он выехал совместно с ФИО3 №1, УУП ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» ФИО2 № 20 и ФИО2 №2 на служебном автомобиле на место, где проживает Соявец. Прибыв к гаражу ФИО1, ФИО2 № 20 пригласил ФИО2 №4 для того, чтобы она предъявила им палатки, которые они видели в гараже в ходе обыска, она открыла запирающее устройство дверей гаража. После этого из гаража вынесли палатки и предъявили их потерпевшему ФИО3 №1, которых их узнал и пояснил, что палатки у него похитили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе его дома по 

<

адрес>. Далее в гараже было обнаружено и другое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно угловая шлифовальная машина, которую потерпевший узнал по ручке, на которой были капли краски красного цвета, ручная дисковая электрическая пила марки «Кратон», которую потерпевший узнал по ручке чёрного цвета, которую устанавливал сам. Затем ФИО3 №1 узнал кейс от шуруповёрта марки «Интерскол» по сломанным замкам, в нём находилась одна батарея от шуруповёрта и зарядное устройство, сам шуруповёрт отсутствовал. ФИО3 №1 пояснил, что шуруповёрт был похищен с кейсом батареей и зарядным устройством в комплекте, ФИО3 №1 узнал комплект шуруповёрта, а также узнал триммер в корпусе из пластика чёрного и жёлтого цветов марки «Хутер». Триммер узнал по наплечному ремню, который делал сам, а также заменённой кассете для лески, которая была красного цвета. Также в гараже был обнаружен рыболовный невод зелёного цвета, который потерпевший узнал по грузилу выполненному из металлического молотка. В дальнейшем во дворе дома был проведён осмотр места происшествия в ходе, которого всё указанное было изъято, при производстве осмотра присутствовала ФИО2 №4, в ходе осмотра к ним подошёл ФИО1, который на их вопрос как у последнего в гараже появилось похищенное имущество ФИО3 №1 пояснял, что всё указанное принадлежит ему, но в дальнейшем заявил, что указанное имущество ФИО3 №1 похитил он (том. 1 л.д. 103-106).

ФИО2 ФИО2 №2 на предварительном следствии показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Венгеровский». В производстве СО МО МВД России «Венгеровский» находится уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3 №2 с незаконным проникновением в дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 и хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, был проведён обыск с целью отыскания и изъятия имущества, принадлежащего ФИО3 №2 В ходе обыска в гараже ФИО1, расположенного во дворе дома он и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Венгеровский» ФИО2 №1 обнаружили две туристические палатки, одна из которых была в чехле из материи камуфлированного цвета комбинированного зелёного, чёрного и коричневого цветов, а вторая в чехле зелёного цвета. Также в гараже был триммер в корпусе из пластика комбинированного чёрного и жёлтого цветов. В производстве СО МО МВД России «Венгеровский» было уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3 №1 с незаконным проникновением в гараж, где также среди похищенного были две туристические палатки и триммер. Они решили проверить, не похищены ли указанные палатки и триммер у ФИО3 №1 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу они из дома забрали ФИО3 №1 и совместно со Свирским и ФИО2 №1 выехали во двор дома, расположенного по указанному адресу, где подошли к гаражу ФИО1, куда была приглашена ФИО2 №4 для того, чтобы она предъявила им палатки, которые они видели в гараже в ходе обыска. ФИО2 №4 прошла к гаражу и открыла запирающее устройство дверей гаража, из гаража вынесли палатки и предъявили их потерпевшему ФИО3 №1, который палатки узнал и пояснил, что палатки у него похитили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе его дома по 

<

адрес>. Далее в гараже было обнаружено и другое имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно угловая шлифовальная машина, которую потерпевший узнал по ручке, на которой были капли краски красного цвета, ручная дисковая электрическая пила марки «Кратон», которую потерпевший узнал по ручке чёрного цвета, которую устанавливал сам. Затем ФИО3 №1 узнал кейс от шуруповёрта марки «Интерскол» по сломанным замками, в нём находилась одна батарея от шуруповёрта и зарядное устройство, сам шуруповёрт отсутствовал. ФИО3 №1 пояснил, что шуруповёрт был похищен с кейсом батареей и зарядным устройством в комплекте, ФИО3 №1 узнал комплект шуруповёрта, а также узнал триммер в корпусе из пластика чёрного и жёлтого цветов марки «Хутер». Тример узнал по наплечному ремню, который делал сам, а также заменённой кассете для лески, которая была красного цвета. Также в гараже был обнаружен рыболовный невод зелёного цвета, который потерпевший узнал по грузилу выполненному из металлического молотка. В дальнейшем во дворе дома был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого всё указанное было изъято, при производстве осмотра присутствовала ФИО2 №4 В дальнейшем в ходе осмотра к ним подошёл ФИО1, который на их вопрос, как у него в гараже появилось похищенное имущество ФИО3 №1 в начале пояснял, что всё указанное принадлежит ему, а в дальнейшем заявил, что указанное имущество ФИО3 №1 похитил он и совершил кражу один (том.1 л.д. 107-110). 

ФИО2 ФИО2 №3 на предварительном следствии показал, что он занимает должность УУП МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу он находился на своём рабочем месте, ему оперуполномоченный ФИО2 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе производства обыска в надворных постройках у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в гараже, расположенном во дворе указанного многоквартирного дома видел две палатки, которые, как сказал, внешне по описанию были похожи на палатки, ранее похищенные у ФИО3 №1 на 

<

адрес>. ФИО2 №1 попросил его помочь в проведении поверки, им нужно было забрать ФИО3 №1 и проехать к гаражу ФИО1 по указанному адресу, где проверить палатки. Они из дома забрали ФИО3 №1 с ним поехали во двор дома Соявца, где подошли к его гаражу, к ним вышла ФИО2 №4, которая прошла к гаражу и открыла запирающее устройство дверей гаража. После того как ФИО2 №4 открыла двери, из гаража вынесли палатки и предъявили их потерпевшему ФИО3 №1, которые он узнал и пояснил, что палатки у него похитили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе его дома по 

<

адрес>. Далее в гараже было обнаружено и другое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно угловая шлифовальная машина, которую потерпевший узнал по ручке, на которой были капли краски красного цвета, ручная дисковая электрическая пила марки «Кратон», которую потерпевший узнал по ручке чёрного цвета, которую устанавливал сам. Затем ФИО3 №1 узнал кейс от шуруповёрта марки «Интерскол» по сломанным замкам, в нём находилась одна батарея от шуруповёрта и зарядное устройство, сам шуруповёрт отсутствовал. ФИО3 №1 пояснил, что шуруповёрт был похищен с кейсом батареей и зарядным устройством в комплекте, он узнал комплект шуруповёрта, а также узнал триммер в корпусе из пластика чёрного и жёлтого цветов марки «Хутер» по наплечному ремню, который делал сам, а также заменённой кассете для лески, которая была красного цвета. Также в гараже был обнаружен рыболовный невод зелёного цвета, который потерпевший узнал по грузилу, выполненному из металлического молотка. В дальнейшем во дворе дома был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого всё указанное было изъято, при производстве осмотра присутствовала ФИО2 №4 В дальнейшем к ним подошёл ФИО1, который на их вопрос как у него в гараже появилось похищенное имущество ФИО3 №1 вначале пояснял, что всё указанное принадлежит ему, а в дальнейшем заявил, что указанное имущество ФИО3 №1 похитил он и совершил кражу один (том.1 л.д.111-113).

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что проживает постоянно совместно со своей семьёй, супругом ФИО1 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находилась у себя дома совместно с супругом, когда к ним домой приехали сотрудники полиции ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 Они пояснили ей и супругу, что в ходе обыска в их гараже они видели туристические палатки и попросили предъявить их потерпевшему. На их просьбу она согласилась, открыла двери гаража и вынесла две туристические палатки. В ее присутствии ФИО3 №1 осмотрел указанные две палатки и заявил, что они принадлежат ему и они были у него похищены в сентябре 2018 года из гаража, расположенного у него на усадьбе его дома на 

<

адрес>. После этого стали проводить осмотр гаража и в ходе осмотра ФИО3 №1 узнал свои инструменты и невод, сообщив, что они принадлежат ему. Сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия в ходе, которого присутствовала она и всё перечисленное у них было изъято сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия к присутствующим подошёл супруг и сознался в том, что это он один похитил указанное имущество ФИО3 №1 с усадьбы его дома. Сама она о краже ничего не знала, в гараже бывает редко, думала, что все инструменты принадлежат мужу. О краже узнала только, когда муж сознался в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ. О краже у ФИО3 №2 ей ничего неизвестно, в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ они были дома вдвоем, дети были у ее матери, они с мужем смотрели допоздна телевизор и легли спать. Вечером они разбирали для сдачи металла старые негодные электродвигатели от холодильников, она в этом помогала супругу, отрезала нити на обмотке, как ФИО1 ей говорил двигатели принес со свалки и некоторые забрал у ее матери с холодильника. Всего двигателей было 2–3 штуки. Утром следующего дня пошли сдавать цветной металл провода от электродвигателей приемщику цветного и черного металла ФИО2 № 21, проживающему по 

<

адрес>. В это время к ФИО2 пришел участковый уполномоченный полиции ФИО2 № 22, который стал расспрашивать у мужа о краже совершенной в эту ночь в 

<

адрес>. Также она слышала, что на мосту нашли какую-то краденную печь. Во все подробности она не вникала. Когда вернулись домой, то во дворе их многоквартирного дома их встретили сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы, где они были ночью, и осмотрели имеющиеся у них сани в надворных постройках, с их разрешения частично осмотрели гараж и квартиру, также в последующие дни в их квартире и в гараже был проведен обыск, но ничего не нашли. 

ФИО2 ФИО2 №5 суду показал следующее, что проживает постоянно совместно со своей матерью ФИО3 №2 и бабушкой ФИО2 № 18 У них по адресу: 

<

адрес> имеется дом, который принадлежит его матери, в указанном доме ранее проживал он в 2016 году, затем жила ФИО2 примерно с осени 2017 года до весны 2018 года, в доме не проживал никто с весны 2018 года. Всё имущество, которое находилось в доме, принадлежит ему и матери. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить сохранность имущества в доме, решил отчистить снег на усадьбе, когда прочистил дорогу к дому, он проходил в дом, проверил сохранность имущества в доме. Всё имущество было на месте, дверь была заперта, повреждений запирающего устройства не имела. Указанный дом закрывается одной дверью металлической, ведущей с крыльца на веранду, дверь снабжена внутренним замком. Указанный дом является жилым, имеется отопление и проведено электричество, в доме имеется необходимая для проживания мебель. ДД.ММ.ГГГГ уходя, двери дома он закрыл внутренним замком. На усадьбе дома у него имеется баня с предбанником, она не достроена, двери и окна в бане отсутствуют, то есть в указанные помещения доступ свободный, в предбаннике стояла металлическая печь, состоящая из топки, котла и печной трубы. ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 час. к нему домой приехал дядя ФИО2 №15, который сообщил ему о том, что ехал по 

<

адрес> и на мосту, расположенном у перекрёстка улиц Ленина и Павлодарская 

<

адрес>, он видел металлическую печь, которая стояла на мосту на обочине. ФИО2 №15 сказал, что указанная печь похожа на его и поинтересовался на месте ли печь. Он сказал, что сохранность своего имущества в доме не проверял с ДД.ММ.ГГГГ, и тогда ФИО2 №15 предложил ему съездить и проверить сохранность имущества. Совместно они поехали в дом по адресу: 

<

адрес>. Когда приехали в дом, то он увидел, что в предбаннике не было металлической банной печи. В доме дверь была открыта, были видны следы воздействия постороннего предмета на дверь. Он понял, что из дома и усадьбы была совершена кража имущества, принадлежащего ему и его матери. О случившемся он сообщил в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». Он так же прошёл на мост на 

<

адрес>, расположенный перед перекрёсткам 

<

адрес> и 

<

адрес>, где увидел металлическую печь, которую узнал, печь принадлежит ему и матери, там же были покрывало и одеяло, которые хранились в доме в комнате в шифоньере и принадлежали им. Там же был электрический провод в чёрной изоляции. На тот момент там уже находились сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. В дальнейшем сотрудники полиции проехали к нему в дом, где проводился осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома на снежном покрове были обнаружены следы обуви, которые были сфотографированы, а также след полозьев саней, который также был сфотографирован. На двери на внутренней стороне был обнаружен след отжима посторонним предметом, он был сфотографирован. Пройдя в дом, он обнаружил, что из дома было похищено следующее: электрический чайник марки «Delta» в корпусе из пластика комбинированного белого и синего цветов, также была похищена мультиварка марки «Добрыня» в корпусе белого цвета с орнаментом в виде цветов голубого цвета, из комнаты в доме из шифоньера были похищены двухместная палатка из материи комбинированного белого и зелёного цветов в чехле аналогичных цветов, подушка которую в настоящее время описать не может комбинированных цветов, также были похищены покрывало красного цвета и одеяло розового цвета, они были обнаружены на мосту по 

<

адрес>. В доме в комнате у углового дивана стоял журнальный стол, со столешницей белого цвета и ножками тёмно-коричневого цвета, который также был похищен, в кухне дома у стола стояли табуретки с ножками тёмно-коричневого цвета, сиденье обшито материей серо-белого и коричневого цветов, было похищено три табурета, из тумбочек кухонного гарнитура была похищена кастрюля, кастрюля была не эмалированная металлическая серебристо - серого цвета, а также была похищена сковорода чёрного цвет, с ручкой чёрного цвета пластиковой, внутри которой был орнамент в виде кругов серого цвета. Также с дверец кухонного гарнитура были откручены с болтиками 12 ручек, каждая из которых прикручивалась на два болтика. Банная металлическая печь была похищена из предбанника бани. Из предбанника недостроенной бани пропали также комплектующие части погружного водяного насоса, а именно две крышки, одна из которых салатового цвета, а вторая цвета металла серого. На данных крышках на верхней имелась боковая трещина, на нижней имелись характерные следы распиловки угловой шлифовальной машиной (болгаркой), так как при ремонте указанного насоса летом 2018 года он не смог раскрутить три болта, которые соединяют крышки между собой и ему пришлось их спиливать, четвертый болт он открутил ключом. Спиленные болты вместе с гайками и внутренними комплектующими насоса остались лежать в предбаннике недостроенной бани на части металлической печи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра гаража, принадлежащего гражданину ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого среди имущества были обнаружены две части от погружного водяного насоса, которые увидев, он сразу опознал, они принадлежали ему, в этом он уверен полностью, так как одна из частей была салатового цвета с трещиной на корпусе, а на второй, имелись именно те срезы трех болтов и именно в тех местах, где он их срезал и остались пропилы на корпусе. Также у него осмотром места происшествия уже дома на 

<

адрес> была изъята внутренняя часть насоса с клапаном и четыре болта три из которых срезанные. Эти части принадлежат ему и в этом он уверен полностью Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия так же были изъяты фрагменты следов похожие на следы материи с кухонного гарнитура при обработке дактилоскопическим порошком, а так же были изъяты две коробки от чайника и мультиварки, которые у них были похищены.

ФИО2 ФИО2 № 23 суду показал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 №8 и К-выми решили поехать на рыбалку, около 3 часов ФИО2 №8 приехал к нему домой на автомобиле марки ВАЗ-2110 серебристо серого цвета. Договорились встретиться у магазина «Берлога» на перекрёстке 

<

адрес>. Когда подъезжали к мосту, расположенному на 

<

адрес> у перекрёстка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел на мосту с правой по ходу движения обочины на металлических санках предмет, который сверху был накрыт покрывалом. Перед мостом шли три женщины, у указанного предмета на санках никого не было, они проехали мимо, вначале не придав значения увиденному. Проехав мост, он увидел идущую по 

<

адрес> за перекрёстком с 

<

адрес> женщину, она шла к нему спиной, не высокого роста возможно от 150 до 160 сантиметров была одета в куртку серого цвета и штаны из материи серого цвета, на голове у была вязанная шапка. Женщина тянула за собой санки внешне заводские. Они подъехали к магазину «Берлога», стали дожидаться К-вых. ФИО2 №8 предложил ему проверить, что находится под покрывалом на мосту, они вывернули от магазина на 

<

адрес> и он увидел, что с моста спрыгнул в восточную сторону человек одетый в чём-то тёмном. Они вышли из автомобиля и осмотрели предмет, который стоял на мосту. Это была металлическая банная печь с котлом, которая была частично закрыта покрывалом, но уже была не на санках. Под мостом с восточной стороны он увидел санки металлические самодельные из труб- душек от кровати хромированных, которые между собой были сварены металлическими уголками. Он стал освещать местность фонариком и из под моста вылез мужчина. Он видел мужчину со спины, который побежал за ограждение усадеб домов 

<

адрес>. Мужчина был высоким примерно около 180 сантиметров, был одет во всём чёрном, когда он бежал, то голову прятал руками. Он потребовал от него остановиться и спрашивал кто это, но мужчина не отвечал ему, убежал, они уехали. Позже сотрудниками полиции были предоставлены сани самодельного производства, изъятые у гражданина ФИО1, которые по внешнему он узнал как сани, которые он видел на мосту, по никелированным дужкам и сваренными между собой металлическими уголкам. Кроме того, также может сказать, что хоть он и не видел лица мужчины, но со спины мужчина по телосложению был очень схож с телосложением гражданина ФИО1 

ФИО2 ФИО2 №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 № 23 и К-выми решили поехать на рыбалку, около 3 часов он заехал за ФИО2 № 23, договорились встретиться у магазина «Берлога» на перекрёстке 

<

адрес>. Они поехали к магазину «Берлога», когда подъезжали к мосту расположенному на 

<

адрес> у перекрёстка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел на мосту у правой по ходу движения обочины на металлических санках предмет, который сверху был накрыт покрывалом. Перед мостом шли три женщины. Возле указанного предмета на санках никого не было, они проехали мимо. Проехав мост, он увидел идущую по 

<

адрес> за перекрёстком с 

<

адрес> женщину не высокого роста возможно от 150 до 160 см, была одета в куртку серого цвета и штаны из материи серого цвета. Женщина тянула за собой детские санки. Они подъехали к магазину «Берлога», решили проверить, что находится под покрывалом на мосту. Они вывернули от магазина на 

<

адрес>, тогда он увидел, что с моста спрыгнул в восточную сторону человек одетый в чём-то тёмном. Они вышли из автомобиля и осмотрели предмет, который стоял на мосту. Это была металлическая банная печь с котлом, которая была частично закрыта покрывалом, но она уже была не на санках. Под мостом с восточной стороны лежали санки металлические самодельные из труб, душек от кровати хромированных, которые между собой были сварены металлическими уголками. ФИО2 № 23 стал освещать местность фонариком и из-под моста вылез мужчина. Он видел мужчину со спины, тот побежал за ограждение усадеб домов 

<

адрес>. Мужчина был высоким, примерно около 170-180 сантиметров, одет во всём чёрном, у него на обуви или в нижней части штанов были светоотражающие элементы расположенные горизонтально. Обувь у него на ногах была тёмного цвета, его одежду не рассмотрел, она была также тёмного цвета. Когда мужчина бежал, то голову прятал руками. ФИО2 № 23 требовал от него остановиться и спрашивал кто он, но мужчина не отвечал. После того, как мужчина убежал, со стороны 

<

адрес>, они сели в автомобиль и уехали. После того, как мужчина спрятался в трубу, то вылез уже с другой стороны, он выполз из трубы, отполз примерно около 6 метров от дороги, находясь спиной к ним вниз лицом. В это время его постоянно освещал налобным фонарем ФИО4 и стал его звать, а мужчина встал и побежал по снегу. Убегающий мужчина не подавал голоса, возможно боялся, что они могут его узнать по голосу. Предоставленные следователем самодельные металлические сани по внешнему виду никелированным элементам очень схожи с санями, которые он видел на мосту. Такие сани в селе Кыштовка он больше не встречал. Может сообщить, что ФИО1 ему хорошо знаком, раньше они работали в Уюте и по телосложению, по росту очень схож с тем мужчиной, который убегал от них от моста в ту ночь. 

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 3 часов она подошла к дому ФИО2 № 24, где ее уже ждали ФИО2 № 24 и ФИО2 №10, они пошли в пекарню, которая расположена у здания ГБУЗ НСО Кыштовской ЦРБ на 

<

адрес>, пошли по 

<

адрес> к 

<

адрес> к мосту, расположенному у пересечения улиц Ленина и Павлодарская 

<

адрес>. Они шли пешком при этом разговаривали между собой. Когда двигались по 

<

адрес>, она увидела, что с 

<

адрес> на мост, расположенный у перекрёстка 

<

адрес> свернули два человека. Когда подходили к ним поняла, что это были женщина и мужчина, каждый из них тянул санки. На санках у мужчины был крупный предмет, вероятно тяжёлый, было видно, что санки тяжело тащить. Женщина с санками шла рядом. Внешности их в темноте не рассмотрела. Женщина примерно была ростом около 160 см, на ней была одета куртка светлого цвета, возможно серого, выше колена по длине, куртка была с капюшоном с меховой опушкой, обувь и штаны не рассмотрела. Мужчина был высокий примерно 180 см ростом, точно рост назвать не может, так как когда мужчина шёл по улице, то сутулился видимо от тяжести. Так как в это время было около 3 часов или начало 4 часа, то есть ночное время, она пошутила, что вероятно, что - то похитили. В это время, указанных мужчину и женщину осветила машина, она отвлеклась, посмотрела на автомобиль. Когда вновь посмотрела на мужчину и женщину, то по 

<

адрес> шла только женщина с санками. Мужчины уже на мосту не было, там стояли санки, на которые был погружен указанный предмет. Когда они втроём шли по мосту, она хотела посмотреть, что находилось в санках, предмет был крупным и закрыт сверху покрывалом. Она стала подходить к санкам, на что ФИО2 № 24 сказала ей, чтобы она не трогала указанный предмет. Указанный предмет был на санках, но из-за его габаритов она не рассмотрела, что это за предмет. Сани, на которых находился крупногабаритный предмет также описать не может, предмет и покрывало загораживало ей видимость, только может сказать, что так как предмет был крупногабаритным, то можно было сказать о том, что сани были большие, возможно самодельные. Женщина с санками прошла вперёд за перекрёсток с 

<

адрес> и остановилась за перекрёстком, она присела у санок и что-то поправляла. Возле нее были детские с деревянными рейками, на них стоял белый полимерный мешок, в котором что-то было, мешок был прислонён к спинке санок. Они прошли дальше, уже шли по 

<

адрес>, когда ей ФИО2 №10 сказала, что видела, как мужчина спрыгнул с моста и спрятался под мостом, когда проезжала машина. На мосту сама в указанных мужчине и женщине ни кого не узнала.

ФИО2 ФИО2 №10 суду показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в ночное время они собрались у дома ФИО2 № 24 по 

<

адрес>, совместно пошли в сторону пекарни, расположенной у здания ГБУЗ НСО Кыштовской ЦРБ на 

<

адрес>, коротким путем. Путь следования лежал от 

<

адрес> к 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> к 

<

адрес> на повороте к мосту, расположенному у пересечения улиц Ленина и Павлодарская 

<

адрес>, они впереди в районе моста увидели двух людей, которые тянули за собой двое санок. Когда подходили, внешне она рассмотрела их одежду и по одежде поняла, что это были женщина и мужчина, каждый из них тянул санки. По внешнему виду мужчина был худощавого телосложения, высокий примерно 180 см, в темной одежде. Женщина была одета в серую светлую куртку с капюшоном, она не высокого роста примерно в районе 150-160 см худощавого телосложения. Когда на мосту людей осветил автомобиль светом фар, двигающийся со стороны центра села, то женщина с санками прошла вперед, а мужчина оставил санки прыгнул с моста в реку и спрятался под мост. Когда они втроём зашли на мост, то увидели, что на санках был какой-то крупный предмет, который был закрыт сверху покрывалом. Указанный предмет был на санках, но из за его габаритов она не рассмотрела что это за предмет. Внешне предмет был похож на лытку мяса, лежащую на боку в сторону проезжей части. Женщина с санками прошла вперёд за перекрёсток с 

<

адрес> и остановилась за перекрёстком, она присела у санок и что-то поправляла, санки у нее были детские с деревянными рейками, на них стоял белый полимерный мешок. Они пошли дальше. На мосту в указанных мужчине и женщине никого не узнала. Сани, на которых стоял предмет, были крупные с полозьями похожими на дужки от кровати, самих саней сильно не разглядела, мешало покрывало на. Когда они сравнялись, то мужчины уже не было рядом с санями. Предоставленные ей для обозрения следователем металлические самодельные сани внешне по размеру и полозьям сваренным из кроватных дужек, очень похожи на те сани, которые находились на мосту в ту ночь, когда их тянул мужчина за веревку. Ей также предоставлены вторые заводские санки с деревянными реечками и спинкой, которые так же, в общем, похожи на сани, которые вела за собой женщина на веревочке. Предъявленная для обозрения куртка с капюшоном черного цвета, так же похожа внешне на куртку, в которой был мужчина.

ФИО2 ФИО2 № 24 суду показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов они с коллегами собрались у ее дома по 

<

адрес> в районе перекрестка с 

<

адрес>, пошли в сторону пекарни, расположенной у здания ГБУЗ НСО Кыштовской ЦРБ на 

<

адрес>, коротким путем. Путь следования лежал от 

<

адрес> к 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> подходе к 

<

адрес> на повороте к мосту, расположенному у пересечения улиц Ленина и Павлодарская 

<

адрес>, они впереди в районе моста увидели двух людей, которые тянули за собой двое санок. Когда подходили, внешне она рассмотрела их одежду и по одежде поняла, что это были женщина и мужчина, каждый из них тянул санки. По внешнему виду мужчина был худощавого телосложения высокий примерно 180 см в одежде темного цвета. Женщина была одета в серую куртку, не высокого роста примерно в районе 150-160 см, худощавого телосложения. Когда на мосту людей осветил автомобиль светом фар двигающийся со стороны центра села, то женщина с санками прошла вперед, а мужчина спрыгнул с моста в реку и спрятался под мост, сама она не видела, а знает со слов ФИО2 №10 Когда они втроём зашли на мост, то увидели, что на санках был какой - то предмет крупный и закрыт сверху покрывалом тёмного цвета с орнаментом, точно его описать она не может. Указанный предмет был на санках, но из-за габаритов они его не рассмотрели. Что именно лежало на санках они не поняли. Женщина с санками прошла вперёд за перекрёсток с 

<

адрес> и остановилась за перекрёстком, она присела у санок и что-то поправляла, у нее санки были детские с деревянными рейками, на них стоял белый полимерный мешок. В руке у женщины так же была сумка белого цвета из под сахара. Они пошли дальше. На мосту в указанных мужчине и женщине она никого не узнала. Сани, на которых стоял предмет, были большие самодельные с полозьями от кроватных дужек, но всех особых примет саней она не видела, так как на нем стоял предмет накрытый покрывалом и мешал обзору. Когда они сравнялись с санями, то мужчины уже не было рядом с санями. Предоставленные следователем ей для обозрения металлические самодельные сани внешне по размеру и полозьями сваренными из кроватных дужек и корпуса прямоугольной формы, очень похожи на те сани, которые находились на мосту в ту ночь, когда сани тянул мужчина за веревку. Ей также предоставлены вторые заводские санки с деревянными реечками и спинкой, которые также похожи на сани, которые тянула за собой женщина на веревочке. Предъявленная для обозрения куртка с капюшоном черного цвета, внешне похожа на куртку, в которой был мужчина на мосту.

ФИО2 ФИО2 №15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он ездил в 

<

адрес>, посмотреть свой скот. Когда проезжал по 

<

адрес> на мосту в районе перекрестка 

<

адрес>, увидел стоящею на обочине справа металлическую печь, которая на его взгляд показалась очень похожей на печь, принадлежащую племяннику ФИО2 №5 Печь он узнал по сваренным внизу «Таврам», такие же «Тавры» он видел у печи Н., когда ему помогал около 1 года затаскивать печь в недостроенную баню. После этого он сразу развернулся и поехал на 

<

адрес> к ФИО3 №2, где племянник проживал в это время, ему он рассказал, что увидел предположительно принадлежащую ему печь на мосту и посоветовал проверить наличие печи на усадьбе. Когда они приехали к дому Куваева на 

<

адрес>, то убедились в хищении печи из предбанника, также увидели, что входная дверь в дом была отжата, из дома пропали со слов Н. табуретки, дверные ручки кухонного гарнитура и журнальный столик. После этого племянник сообщил о краже в отделение полиции, а он вскоре уехал в деревню и всех подробностей произошедшего не знает. Может добавить, что данная печь очень тяжелая, на его взгляд не менее 80 килограмм.

ФИО2 ФИО2 №16, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что она проживает с двумя детьми в 

<

адрес>, которая расположена на 1 этаже многоквартирного двухэтажного дома. На втором этаже в подъезде прямо над ее квартирой проживают супруги ФИО1 и ФИО2 №4 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми и ей не спалось, она неоднократно слышала, что примерно во 2 часу ночи, а также около 5 часов хлопали входные двери квартиры Соявец, это она может сказать точно, так как при закрывании входной двери квартиры Соявец, происходит вибрация на входную дверь ее квартиры. Кроме того, находясь в своей квартире, она отчетливо слышало шаги на лестничной площадке их подъезда, ходил не один человек. На следующий день с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02-03 часов входные двери Соявец также неоднократно хлопали и кто-то спускался по лестнице (том 2 л.д. 214-217).

ФИО2 ФИО2 №6 суду показал следующее, ФИО1 ему хорошо знаком, с ним они проживают в одном подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников полиции ему стало известно, что на 

<

адрес> из дома ранее ему незнакомых Куваевых была совершена кража имущества, принадлежащего им. Он ранее с разрешения Соявца брал у него самодельные санки для того, чтобы привезти воды, сани сделаны из металла из душек кровати. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, никуда не отлучался. ФИО1 в основном всегда ходит в темной одежде черного или темно-синего цвета длинной куртке ниже пояса. ФИО2 №4 ходит в куртке синтетической зеленого цвета, серую куртку на Любе он видел всего один раз, когда Люба уводила ребенка в садик. Насколько ему известно, сапоги и сани у Ю. были изъяты сотрудниками полиции. Кроме самодельных саней у семьи Соявец имеются и магазинные сани синего цвета с деревянным днищем в виде реечек и спинкой.

ФИО2 ФИО2 № 25 суду показала следующее, что проживает постоянно с сожителем ФИО2 №6 и несовершеннолетними детьми. ФИО1 они знают хорошо, он их сосед, познакомились с семьей после покупки квартиры. Когда она встречалась в подъезде или возле дома с ФИО1 то видела, что он носил одежду темного цвета и темные штаны. Супруга ФИО1 в основном ходила в куртке зеленого цвета и в черной вязаной шапке. На ногах носила черные женские сапоги, одежды серой и коричневого цвета не замечала.

ФИО2 ФИО2 №12 суду показал следующее, что ему знаком ФИО1, который проживает по 

<

адрес> в многоквартирном двухэтажном доме неподалеку от него совместно со своей супругой ФИО2 №4 и двумя детьми. В последний раз он был в квартире ФИО1 примерно в феврале 2019 года, они распивали вдвоем спиртное, в дальнейшем пришла супруга ФИО1 и выгнала их из квартиры. Он не может с точностью сказать была ли у ФИО2 №4 серая куртка, он помнит, что последняя постоянно ходит в желтой. В какой она ходит обуви он не знает, так как не смотрит, ему не интересно. 

ФИО2 ФИО2 №13 суду показала следующее, что ее дочь ФИО2 №4 проживает в законном браке с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. Она бывает в гостях у них, присматривает по необходимости за детьми. Проживаю они в двухэтажном многоквартирном кирпичном доме на втором этаже по 

<

адрес>. Ее зять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел курс реабилитации по лечению от алкоголизма и сейчас спиртное не употребляет. Среди имущества у ФИО1 видела санки, сваренные из кроватных душек для перевозки фляг. Раньше когда зять и дочь жили на заречной стороне 

<

адрес>, ФИО1 и ей тоже изготовил самодельные сани из кроватных душек для перевозки фляг, но у них они меньшего размера, зять хороший сварщик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часу она пришла навестить семью дочери Любы, когда пришла в квартиру, то увидела, что возле печи ФИО1 с дочерью занимались разбором какого - то двигателя, добывали цветной металл, она раньше отдавала им двигатель от старого холодильника. Она, забрав детей, пошла домой примерно в 20 часу. Уже из дома в 22 или 23 часу она звонила дочери и интересовалась чем они занимаются. Дочь сообщила ей, что смотрят по телевизору кино про «вампиров». Больше она им за ночь не звонила. Утром следующего дня примерно в 16 часу дочь и зять забрали детей и ушли. О краже из дома по 

<

адрес> она узнала от сотрудников полиции. 

ФИО2 ФИО2 №17 суду показал следующее, что его родная сестра ФИО2 №4 на протяжении 2-3 лет проживет с мужем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми в двухэтажном кирпичном доме на втором этаже по 

<

адрес>. Во дворе дома у ФИО1 имеются хозяйственные постройки: баня, гараж, дровяник с собакой и свинарник. В гараже он хранит хозяйственный инвентарь, среди которых он видел дрель, шуруповерт, «болгарку», но он их уже описать не может, не придавал на это значение. Его мать периодически на выходные с ночевкой забирает детей сестры к ним домой. ФИО1 забирал у матери мотор от старого холодильника на разбор для сдачи в качестве цветного металла. В доме у сестры, когда он их навещал каких - либо табуреток темного цвета или журнального столика он никогда не видел, к ним домой Соявец ничего не приносил. Среди имущества у ФИО1 имеются самодельные крепкие сваренные из никелированных кроватных душек сани для перевозки сразу двух фляг с водой, у них дома имеются такие же сани меньшего размера, их тоже делал Соявец.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО3 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в период времени с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо проникло в его гараж, расположенный на усадьбе дома и похитило 2 туристические палатки камуфлированного и зеленого цвета, циркулярную ручную пилу в корпусе серого цвета, угловую шлифовальную машину серого цвета и шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе черного цвета. Просит установить виновного и привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО1, в котором он сообщает, что в ночное время шел мимо дома ФИО3 №1, проживающего по 

<

адрес>, и увидел свет в ограде дома, зашел в ограду, где никого не было. В окне дома увидел спящего мужчину, потом зашел в гараж, который был не заперт и, находясь в гараже, решил похитить инструменты, после чего взял триммер, болгарку, шуруповерт, ручную электроциркулярку и бредень зеленого цвета, все унес домой и положил в гараж. В дальнейшем шуруповерт выбросил на свалку, так как он был не исправен. Вину в совершении кражи имущества из гаража гражданина ФИО3 №1 признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 69);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 с участием защитника Кушаева Р.К. детально воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из гаража ФИО3 №1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (том 1 л.д. 145-148, 149-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на усадьбе дома ФИО3 №1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том. 1 л.д. 9-11, 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный во дворе 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: триммер марки «Хутер», 2 туристических палатки, электрическая дисковая пила марки «Кратон», угловая шлифовальная машина, пластиковый кейс от шуруповерта марки «Интерскол» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей и рыболовный невод, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том. 1 л.д. 70-73, 74-77);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес> осмотрены: триммер марки «Хутер», 2 туристические палатки, электрическая дисковая пила марки «Кратон», угловая шлифовальная машина, пластиковый кейс от шуруповерта марки «Интерскол» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей и рыболовный невод, к протоколу прилагается фототаблица (том. 1 л.д. 78-82,83-88);

-справкой из магазина «Теремок» о стоимости двухместной и четырехместной туристических палаток; 

-справкой из магазина «Омич» о стоимости угловой шлифовальной машины, ручной дисковой пилы и шуруповерта; 

-справкой о размере пенсии гражданина ФИО3 №1

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП « Кыштовское» МО МВД России « Венгеровский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 26 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по телефону 

<

***> поступило сообщение от ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> том, что в неустановленный период времени, неустановленное лицо проникло в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило кражу вещей, одежду, одеяло, а также из бани, расположенной в ограде дома, совершило кражу железной печи (том 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба дома, надворные постройки и дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: упаковочная коробка от мультиварки «Добрыня», упаковочная коробка от электрического чайника «Дельта», следы обуви, следы саней и следы воздействия постороннего предмета путем фотографирования с использованием масштабной линейки, следы материи на липкую ленту «Скотч», к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 171-174, 175-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на мосту у пересечения улиц Ленина и Павлодарская 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая печь, одеяло, покрывало, электрический провод, следы саней, следы путем фотографирования с использованием масштабной линейки. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 189-192, 193-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе в 30 метрах в западном направлении от угла дома по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 металлических саней и сапоги, принадлежащие ФИО1 (том 2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы материи на липкую ленту «Скотч» (том 2 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на усадьбе дома по 

<

адрес> осмотрена металлическая печь. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д. 131-133, 134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес> осмотрены самодельные металлические сани. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д. 139-141, 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес>, была изъята куртка синтетическая из кожзаменителя черного цвета, предоставленная ФИО1 (том 2 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на территории многоквартирного жилого 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: крышка зеленого цвета и половинки крышки стального цвета предположительно от погружного насоса «Ручеек» (том 2 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты элементы конструкции водяного насоса и 4 металлических болта, три из которых имеют следы среза (том 2 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес>, осмотрены покрывало, одеяло, электрический провод, упаковочная коробка от мультиварки марки «Добрыня», упаковочная коробка от электрочайника «Дельта»; мужская курка черного цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д. 246-248, том 3 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес>, осмотрены пара мужских сапог, 2 крышки от погружного водяного насоса марки «Ручеек», элемент конструкции погружного водяного насоса и 4 болта. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 3 л.д. 53-55, 56-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, сфотографированные на месте происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности. Вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 1 л.д. 203-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, сфотографированные на месте происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности. Вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 1 л.д. 214-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы полозьев санок, сфотографированные при ОМП, пригоден для установления групповой принадлежности. Вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 1 л.д. 226-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы полозьев санок, сфотографированные при ОМП, пригоден для установления групповой принадлежности. Вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 1 л.д. 235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия посторонним предметом, пригоден для установления групповой принадлежности. Вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 1 л.д. 243); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы материи пригодны для установления групповой принадлежности, вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 2 л.д. 2-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви на фото№ и №, сфотографированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и второй след на фото под №; второй след на фото под №; след на фото под №, сфотографированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены как подошвой обуви изъятой у гр. ФИО1, так и любой другой обувью, имеющей аналогичную форму, размер и вид рисунка. А следы обуви на фото№и №, сфотографированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и след обуви на фото под №, первый след на фото под № и первый след на фото под №, сфотографированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>? оставлены не обувью изъятой у гр. ФИО1 (том 2 л.д. 64-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы полозьев санок, обнаруженные и сфотографированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и след полозьев санок, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен не полозьями первых санок изъятых у гражданина ФИО1, но могли быть оставлены как полозьями вторых санок изъятых у гр.ФИО1, так и любыми другими санками имеющими аналогичный размер (том 2 л.д. 78-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы материи пригодны для установления групповой принадлежности, вопрос об идентификации будет решаться при предоставлении объекта сравнения (том 2 л.д. 127-128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутренняя деталь от электронасоса, изъятая на усадьбе дома гр. ФИО2 №5, ранее являлась составным целым с корпусом водяного насоса изъятого у гр. ФИО1 Четыре болта, изъятые на усадьбе дома гр. ФИО2 №5, ранее могли являться составным целым с корпусом водяного электронасоса, изъятого у гр. ФИО1 На второй части корпуса от электронасоса в районе 3-х отверстий под крепежные болты имеются следы неполного распила, пригодные только для установления групповой принадлежности инструмента. Следы образованы рабочей частью абразивного инструмента для пиления. К числу таких инструментов может быть отнесен отрезной круг для угловой шлифовальной машины. На торцевых сторонах 3-х болтов имеются следы распила, пригодные только для установления групповой принадлежности инструмента. Следы образованы рабочей частью абразивного инструмента для пиления. К числу таких инструментов может быть отнесено отрезной круг для угловой шлифовальной машины (том 2 л.д. 230-243).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит доказанной причастность ФИО1 к краже у ФИО3 №2 показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными письменными материалами дела. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №13 и ФИО2 №4 в части кражи у ФИО3 №2, суд полагает их недостоверными, признает их данными указанными свидетелями с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель ФИО2 №4 состоит с браке с подсудимым, свидетель ФИО2 №13 является тещей подсудимого. 

Показания подсудимого ФИО1 в части кражи у ФИО3 №2, данные им в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности исследованных судом доказательств и установленным обстоятельствам.

Отказ подсудимого ФИО1 от дачи показаний в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, и дачу показаний в качестве обвиняемого и в судебном заседании суд связывает с желанием подсудимого уйти от установленной законом ответственности за содеянное преступление. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый при совершении инкриминируемого ему преступления завладел имуществом потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 с корыстной целью (желая извлечь для себя материальную выгоду, используя лично), 

<

данные изъяты> (в отсутствии владельца и посторонних лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на указанное имущество), безвозмездно.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи по 1 эпизоду, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку имущество потерпевшего ФИО3 №1 было похищено из гаража, куда ФИО1 проник с целью хищения чужого имущества противоправно, и по 2 эпизоду признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», поскольку имущество потерпевшей ФИО5 было похищено из дома, куда ФИО1 проник с целью хищения чужого имущества противоправно.

Нашёл свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак обеих краж, совершенных «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исходя из показаний потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 о их доходах, установленной стоимости похищенного, а так же примечания 2 к ст. 158 УК РФ определяется с учетом их имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра (том 3 л.д.63-66), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо нигде не работающее, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало (том 3 л.д.68, 79). 

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого ФИО1: наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, по эпизоду № – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает и учитывает: рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а вместе с тем наличие малолетних детей, по эпизоду № – явку с повинной, признание им вины и раскаяние, мнение потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, не настаивавших на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учётом требований ч.1 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО3 №2 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 14400 рублей, которые она поддержала. При этом, имущественный вред складывается из стоимости похищенного имущества в размере 14400 рублей, в том числе за 12 ручек кухонного гарнитура по 150 руб. каждая, на общую сумму 1800 руб., тогда как стоимость 1 ручки кухонного гарнитура согласно справке составляет 110 руб.

В связи с необходимостью исследования дополнительных материалов и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым гражданский иск ФИО3 №2 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу: покрывало, одеяло, электрический провод, упаковочная коробка от мультиварки марки «Добрыня», упаковочная коробка от электрочайника «Дельта», металлическая печь, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 №2; тример марки «Хутер», 2 туристические палатки, электрическая дисковая пила марки «Кратон», угловая шлифовальная машина, пластиковый кейс от шуруповерта марки «Интерскол» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, рыболовный невод, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 №1, подлежит оставлению законным владельцам; мужская курка черного цвета, пара мужских сапог, хранящиеся при уголовном дел, подлежат передаче законному владельцу ФИО1, 2 крышки от погружного водяного насоса марки «Ручеек», элемент конструкции погружного водяного насоса, 4 болта металлические, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче – ФИО3 №2, самодельные сани, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1, 6 ст.131 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, в сумме 5640 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №2 оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление данного требования в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- покрывало, одеяло, электрический провод, упаковочная коробка от мультиварки марки «Добрыня», упаковочная коробка от электрочайника «Дельта», металлическая печь, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 №2, оставить в ее собственности; 

- триммер марки «Хутер», 2 туристические палатки, электрическая дисковая пила марки «Кратон», угловая шлифовальная машина, пластиковый кейс от шуруповерта марки «Интерскол» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, рыболовный невод, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 №1, оставить в его собственности;

- мужскую курку черного цвета, пару мужских сапог, хранящиеся при уголовном дел передать законному владельцу ФИО1;

- 2 крышки от погружного водяного насоса марки «Ручеек», элемент конструкции погружного водяного насоса, 4 болта металлические, хранящиеся при уголовном деле, передать законном владельцу ФИО3 №2;

- самодельные сани, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 5640 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.П.Зеленкова