Дело № 1-43/2021

УИД 45RS0002-01-2021-000408-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 27 июля 2021 г. 

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых - адвоката Востротина Ю.М. и адвоката Попова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в этом же населённом пункте по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средник профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, инвалида 1 группы, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего торговым представителем ООО «Феррум – М», несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

в Белозерский районный суд Курганской области поступило уголовное дело в отношении Попова и ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Попов и Сотников обвиняются в совершении организованной группой двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана в июне 2020 года в д. Куликово Белозерского района Курганской области и в августе 2020 года в г. Южноуральске Челябинской области.

Оба преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которых Попову и ФИО2 предъявлено обвинение, являются тяжкими.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело, по общему правилу, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1996 г. по делу ФИО3, ФИО4 и других (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 5 1997 г.) следует, что при совершении в разных районах равного количества преступлений одинаковой степени тяжести уголовное дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого совершено последнее преступление.

С учётом того, что Попову и ФИО2 инкриминировано совершение преступлений в составе организованной группы, преступная деятельность которой окончена в г. Южноуральске Челябинской области, где было совершено последнее преступление, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-43/2021 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемыми в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса). 

Судья С.В. Аникин