ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 июня 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А., 

с участием 

государственных обвинителей – пом.прокурора г.Абакана – Кипрушева Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.06.2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от 30.10.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целях употребления наркотических средств за чужой счет, приспособил помещение времянки по адресу: 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства - «дезоморфин» путем приспособления необходимых предметов, а именно: электрической плиты, посуды, шприцев, а также в период с 03.12.2017 по 25.12.2017 включительно потреблял изготовленное Свидетель №2 из совместно приобретенных с Свидетель №1 и Свидетель №2 необходимых средств: 

<

данные изъяты> и других ингредиентов, наркотическое средство «дезоморфин», тем самым систематически предоставлял указанное помещение времянки по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. 

После потребления наркотических средств ФИО2 самостоятельно наводил порядок в помещении времянки, проветривал помещение времянки от едкого запаха, тем самым содержал её в функциональном состоянии для потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение времянки по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №2 для изготовления и потребления наркотических средств. Из совместно приобретенных лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин», а именно: 

<

данные изъяты>, и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, Свидетель №2, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, в специально отведенной посуде, изготовил наркотическое средство – «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления 03.12.2017 г. около 16 часов 30 минут ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили лично, путем внутривенных инъекций, находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу.

04.12.2017 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение времянки по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №2 для изготовления и потребления наркотических средств. Из совместно приобретенных лекарственных средств и других предметов, необходимых для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин», а именно: 

<

данные изъяты>, и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, Свидетель №2, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, в специально отведенной посуде, изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления 04.12.2017 г. около 15 часов 35 минут ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили лично, путем внутривенных инъекций, находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу.

25.12.2017 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, предоставил помещение времянки по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №2 для изготовления и потребления наркотических средств. Из совместно приобретенных лекарственных средств и других предметов, необходимых для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин», а именно: 

<

данные изъяты>, и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, Свидетель №2, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, в специально отведенной посуде, изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления 25.12.2017 г. около 17 часов 20 минут ФИО2 набрал в шприц, однако употребить не успел, так как 25.12.2017 года в 17 часов 30 минут преступная деятельность ФИО2 направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

25.12.2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по РХ, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, применяемые для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин».

Таким образом, ФИО2 систематически предоставлял помещение времянки по адресу: 

<

адрес>, в период с 03.12.2017 г. по 25.12.2017 г. включительно, для изготовления и потребления наркотических средств.

Кроме того, 25.12.2017 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, находясь в помещении времянки по адресу: 

<

адрес>, набрал в медицинский шприц изготовленное Свидетель №2 наркотическое средство «дезоморфин» общей массой 0,098 грамм, который положил на журнальный столик в вышеуказанном помещении времянки и стал хранить до 17 часов 30 минут 25.12.2017 г. 

25.12.2017 г. около 17 часов 30 минут преступные действия ФИО2 прекращены оперативными сотрудниками УНК МВД по РХ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

25.12.2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 45 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении времянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на журнальном столике сотрудниками полиции обнаружен и изъят шприц с находящимся внутри наркотическим средством «дезоморфин», массой 0,098 гр., незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" «дезоморфин» относиться к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" «дезоморфин», массой 0,098 грамм относиться к значительному размеру.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, заявляя, что не имеет отношения к наркотическим средствам, помещение для их потребления Свидетель №1 и Свидетель №2 не предоставлял. 

Между тем, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что наркотическое средство «дезоморфин» он не употреблял, в связи с чем в его организме определили наличие наркотического средства ему не известно, допускает, что употреблял таблетки в связи с болезненным состоянием, возможно путем внутривенных инъекций. С Свидетель №1 и Свидетель №2 он знаком с лета 2017 года. Также летом 2017 года он с ними поссорился, поскольку последние употребляли наркотические средства, а он решил перестать употреблять наркотики и общаться с ними. Он не давал им разрешения приходить к нему для изготовления наркотиков. 25.12.2017 г. он пришел с работы и стал заниматься хозяйством, находился в теплице в огороде, когда к нему зашла ФИО4, которая была у него дома, и сказала, что к нему пришли. Он зашел во времянку и увидел Свидетель №2 и Свидетель №1, время было после 17-00 часов. Он начал выгонять их. Употреблял ли он с ними наркотические средства он не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии, так как ранее узнал о своем тяжелом заболевании. По факту выявленных в крови метаболитов морфина допускает, что мог употребить наркотическое средство с Свидетель №1 и Свидетель №2, однако, что именно происходило, он не помнит. 3 и 4 декабря 2017 года он находился на работе, Свидетель №2 и Свидетель №1 не видел, наркотические средства не употреблял. Полагает, что последние оговаривают его, так как он с ними поссорился. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 20.02.2018 г., следует, что с 2016 года он употребляет внутривенно наркотическое средство дезоморфин, процесс изготовления которого ему не известен. Он приспособил свою времянку по адресу: 

<

адрес> в которой проживает для изготовления и потребления наркотических средств. У него в комнате имеется электрическая плита, а также необходимая посуда, предназначенная для изготовления и потребления наркотических средств. Он периодически предоставляет помещение своей времянки для систематического изготовления и потребления наркотических средств своим наркозависимым знакомым, в частности, Свидетель №1 и Свидетель №2. До 25.12.2017 г. они употребляли дезоморфин у него во времянки около трех раз. Наркотическое средство изготавливал либо Свидетель №1, либо Свидетель №2. 03.12.2017 г., заранее договорившись о встрече, около 15 часов 00 минут Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли к нему во времянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом у него уже имелись ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а именно: 

<

данные изъяты>. После чего, в период с 15 часов 20 минут до 16 часа 20 минут 03.12.2017г., Свидетель №2 изготовил наркотическое средство дезоморфин. При изготовлении Свидетель №2 помогал Свидетель №1 (подавал бутылки, мельчил таблетки). Около 16 часов 30 минут 03.12.2017г. набрав приготовленное наркотическое средство в шприцы, они втроем употребили наркотическое средство -дезоморфин, введя его внутривенно. После этого около 17 часов 00 минут 03.12.2017г. Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а он остался дома наводить порядок, выкидывать мусор. Перед уходом они заранее договорились о встрече на 04.12.2017г. 04.12.2017 г., Свидетель №2 и Свидетель №1, заранее встретившись в городе, сложившись деньгами, приобрели ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства- дезоморфин. После чего, около 14 часов 30 минут 04.12.2017г. они опять пришли к нему во времянку по адресу: 

<

адрес>. Часть ингредиентов для изготовления наркотика: 

<

данные изъяты>, имелись у него дома. Находясь у него во времянке, Свидетель №2 с Свидетель №1 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут 04.12.2017г. изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое тут же употребили, введя наркотическое средство внутривенно. После чего, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли, а он остался дома наводить порядок, выкидывать мусор. 24.12.2017г. в какое время уже не помнит, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 случайно встретились на улице в г.Абакане, в ходе разговора решили собраться у него во времянке с целью изготовления и употребления наркотического средства- дезоморфин, при этом договорились встретиться 25.12.2017г. В этот день Свидетель №2 и Свидетель №1, встретившись в городе, сложились денежными средствами, приобрели часть необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфин ингредиентов. Он находился у себя дома и к 16 часам 00 минутам 25.12.2017г. Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли к нему во времянку, расположенную на 

<

адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 25.12.2017г. Свидетель №2 и Свидетель №1 изготовили наркотическое средство дезоморфин После того, как наркотическое средство было готово, которое в процессе изготовления Свидетель №2 слил в небольшую стеклянную стопку, он около 17 часов 20 минут набрал из данной стопки готовое наркотическое средство в один шприц для своего личного употребления и положил его на журнальный столик, расположенный во времянке, для того, чтобы в дальнейшем употребить. Когда Свидетель №2 и Свидетель №1 собирались набрать наркотическое средство каждый сам для себя, то в 17 часов 30 минут в помещение времянки вошли сотрудники полиции и задержали их. В ходе этого, в момент задержания, стопка с готовым наркотическим средством дезоморфин, стоящая на столике, упала на пол, и ее содержимое - наркотическое средство разлилось на пол. В дальнейшем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое было установлено. В ходе осмотра места происшествия с журнального столика был изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин, которое он планировал употребить, хранить его он не собирался. Свою вину в том, что он систематически предоставляла помещение своей времянки для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.№).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил, что давал показания дознавателю, однако их достоверность не подтверждает, так как в ходе дачи показаний находился в шоковом состоянии в связи с тем, что узнал о своем заболевании 

<

данные изъяты>, 30 или 31 декабря 2017 года пытался покончить с собой, глотал таблетки, резал вены. У дознавателя подписывал протокол не читая, не понимая происходящего.

Оснований для признания оглашенных показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО2, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными только в части того, что он являлся потребителем наркотических средств, которые употреблял с Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку эти его показания согласуются не только с показаниями, данными им на стадии дознания, но и совокупностью других исследованных доказательств.

Вместе с тем, его показания в части того, что 03.12.2017 г., 04.12.2017 г., 25.12.2017г. он не предоставлял Свидетель №2, Свидетель №1 помещение времянки для употребления наркотических средств, суд считает недостоверными и расценивает их, как избранный им способ защиты. Эти его показания полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО2, суд находит, что событие вышеуказанных преступлений, а также вина ФИО2 в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Абакану, данных в судебном заседании, следует, что в декабре 2017 года в полицию поступили сведения о том, что ФИО2 по месту своего жительства содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств. По результатам наблюдения установили лиц, посещающих место жительства ФИО2 и употребляющих дезоморфин. При их задержании было установлено, что во времянке на участке домовладения ФИО2 находился шприц с дезоморфином, а также предметы, с помощью которых изготавливался дезоморфин: чашка, плитка, ингредиенты. Кроме ФИО2 были задержаны еще двое лиц. ФИО2 пояснил, что шприц с наркотиком принадлежит ему. Данные предметы были изъяты с участием понятых. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Его показания позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено инкриминируемые ФИО2 преступления и причастность последнего к ним.

Показания свидетеля ФИО5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, и его участие в проведении данного ОРМ, объективно подтверждаются представленными отделу дознания материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта, утвержденного врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по республике Хакасия (л.д. №).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и предоставлены отделу дознания согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах об обстоятельствах выявления инкриминируемых ФИО2 преступлений, о ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетеля ФИО5, но и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что они являются потребителями наркотического средства «дезоморфин», технология производства которого им известна. С лета 2017 г. они знакомы с ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, который является потребителем наркотического средства дезоморфин. ФИО2 стал разрешать им приходить к ему домой во времянку с целью изготовления и потребления указанного наркотического средства. В помещении времянки ФИО2 имелось все необходимое для изготовления наркотического средства: электроплита, чашки, пластиковые бутылки и другие приспособления. В период с 03.12.2017г. по 25.12.2017г. они приходили во времянку к ФИО2 три раза. После окончания изготовления наркотического средства, они все вместе употребляли наркотик дезоморфин внутривенно, там же после употребления наркотического средства ФИО2, всегда самостоятельно делал уборку в помещении, выбрасывал мусор. 

03.12.2017 г., заранее договорившись о встрече, около 15 часов 00 минут они пришли домой к ФИО2, в его времянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО2 уже имелись ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин. После чего, в течение примерно 1 часа, в период с 15 часов 20 минут до 16 часа 20 минут 03.12.2017г., Свидетель №2 указанным выше способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, Свидетель №1 при этом помогал Свидетель №2. После чего, около 16 часов 30 минут 03.12.2017 г. набрав готовое наркотическое средство в шприцы они втроем употребили внутривенно наркотическое средство дезоморфин. После этого около 17 часов 00 минут 03.12.2017г. они ушли, ФИО2 остался дома наводить порядок. Перед уходом они заранее договорились о встрече на 04.12.2017 г.

04.12.2017 г. они заранее встретившись в городе сложившись деньгами, приобрели ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, после чего, около 14 часов 30 минут 04.12.2017г. опять пришли к ФИО2 в его времянку по адресу: 

<

адрес>. Часть ингредиентов: 

<

данные изъяты>, уже имелись у ФИО2. Находясь у ФИО2, они в течение примерно 1 часа, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут 04.12.2017г. изготовили наркотическое средство дезоморфин. Примерно около 15 часов 35 минут 04.12.2017г. набрав его каждый сам для себя в шприцы, каждый употребили, введя наркотическое средство внутривенно. После чего, они ушли. 

24.12.2017 г. они случайно встретились с ФИО2 на улице в г.Абакане, в ходе разговора решили собраться дома у последнего с целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. 25.12.2017 г. они, встретившись в городе, сложились денежными средствами, приобрели недостающие для изготовления наркотического средства дезоморфин ингредиенты. Примерно к 16 часам 00 минутам 25.12.2017г. они пришли во времянку к ФИО2 на 

<

адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут 25.12.2017г. Свидетель №2 изготовил наркотическое средство дезоморфин, Свидетель №1 помогал в изготовлении. После того, как наркотическое средство было готово, которое в процессе изготовления Свидетель №2 слил в небольшую стеклянную стопку, ФИО2 набрал из данной стопки готовое наркотическое средство в один шприц для личного употребления, после чего в помещение времянки вошли сотрудники полиции и задержали их. В момент задержания, стопка с готовым наркотическим средством дезоморфин, стоящая на столике, упала на пол и ее содержимое разлилось. 

ФИО2 систематически в указанные выше даты предоставлял им помещение своей времянки, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Предоставлял за то, что они приносили с собой ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, чтобы он так же мог употреблять готовое наркотическое средство, так как сам он его изготавливать не умеет, и часто не имел денег на приобретение ингредиентов, не скидываясь на ингредиенты (л.д.

<

данные изъяты>). 

Оснований для признания недопустимыми оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования, не имеется, поскольку эти лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их показания достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют другу друга, в том числе полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, поэтому показания этих свидетелей суд использует в качестве доказательств при установлении обстоятельств инкриминируемых ФИО2 преступлений. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. 

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий, заключении эксперта и иных письменных документах, которые суд использует в качестве доказательств при установлении вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2017 г. осмотрено место совершения преступления – помещение времянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и надлежащим образом упакованы, опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол от 15.02.2018г., и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. №).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 14.02.2018 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе приведенного выше осмотра места происшествия в шприце однократного применения номинальной вместимостью 5 см3, содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство «дезоморфин». Масса вещества составила 0,097 гр. (0,001 гр. израсходован на проведение исследования). Наличие органического растворителя (бензина), а также наличие «дезоморфина» в представленных объектах свидетельствует о возможном процессе изготовления синтетического наркотического средства «дезоморфин» (л.д. №).

Учитывая, что химическая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта сделаны в результате произведенных химических исследований, мотивированы, у суда нет сомнений в ее достоверности. 

Согласно справке медицинского освидетельствования № от 25.12.2017 г. у ФИО2 обнаружены метаболиты морфина, согласно аналогичной справки № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 обнаружены метаболиты морфина, ПАВ (л.д№).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, что позволяет суду постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ), обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников, а также его личность, судимого (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), у нарколога состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>.» (л.д. №), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по г.Абакану отрицательно, как ранее привлекавшийся к административной ответственности, ранее неоднократно поступали жалобы от соседей (№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит на досудебной стадии полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания ФИО2 не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Между тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении ФИО2 за каждое преступление наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств и личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным исполнять приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г. в отношении подсудимого самостоятельно, сохранив его условное осуждение по этому приговору.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

По настоящему уголовному делу для защиты интересов подсудимого приглашен защитник – адвокат Филимонов Д.Е., оплата труда которого осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.

Процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Филимонова Д.Е. на стадии предварительного расследования составили 

<

данные изъяты> рублей и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию; 

в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 

не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения; 

в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие, при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении дела адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий