П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Климовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Жигжитовой Л.Л., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Латыпова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: Республики 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на такси приехал на остановку общественного транспорта 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров северо-восточнее 

<

адрес> с. Нижняя Иволга ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия сорвал руками верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, сцелью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, из приобретенной наркотикосодержащей конопли, путем обработки, с целью выделения наркотического средства, в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша), массой не менее 3,61 гр., при этом, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов ФИО1 находясь около дома N° 7 «а» по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции для и доставлен в стационарный пункт полиции по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 35 минут до 20часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш (анаша) массой 3,61 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что преступление относится к небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи подробных показаний, удовлетворительная характеристика по месту жительства, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, работающего. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченные адвокату Латыпову Н.С. ходе дознания в размере 8 182,5 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с находящимся наркотическим веществом – гашиш (анаша) массой 3,41 г., смывы с ладоней рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты перечисления для уплаты суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048 142 001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***> 210 866 40, ИНН 

<

***>, КПП 032 601 001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 116210 1001 6000 140 – денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату Латыпову Н.С. ходе дознания в размере 8 182,5 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Шопконков

Копия верна

Судья Л.Г. Шопконков

Подлинник находится в деле №

Уникальный идентификатор дела №