П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 12 июля 2024 года 

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение № 952 и ордер № 17 от 11 июля 2024 года Адвокатского бюро Пензенской области «ФИО2, ФИО3 и партнёры», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года не позднее 16 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения № 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...20, имея при себе принадлежащий ...21 сотовый телефон марки «Honor 8s», с установленной в нём сим-картой с абонентским номером ..., подключенным к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» и банковскому счету № ..., открытому 22 ноября 2023 года на имя ...22 в отделении № 8624/011 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, посредством «Мобильного банка» ПАО «Сбербанк» получил сведения об остатке денежных средств на вышеуказанном банковском счете потерпевшего ...23, часть из которых решил похитить. 

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего, в 16 часов 11 минут 27 января 2024 года ФИО1 произвел отправку смс-сообщения на номер «900», указав слово «перевод», подлежащую переводу сумму денежных средств «1 400» и абонентский номер ...» своей бабушки ...24, подключенный к ее банковской карте № ... ПАО «Сбербанк», после чего, получив в ответном сообщении код для подтверждения указанной операции, отправил его на номер «900» ПАО «Сбербанк», и в 16 часов 12 минут 27 января 2024 года осуществил незаконную операцию по переводу принадлежащих ...25 денежных средств в размере 1 400 рублей с банковского счета потерпевшего на банковский счет № ... банковской карты № ... ПАО «Сбербанк», открытый 13 декабря 2016 года в отделении № 8624/033 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а», на имя ...26, которые были списаны с банковского счета потерпевшего ...27 и поступили на банковский счет ...28, не осведомленной о преступных намерениях своего внука ФИО1, тем самым последний их тайно похитил.

Далее ...29, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, намеревающегося получить возможность распоряжения похищенными с банковского счета ...30 денежными средствами в размере 1 400 рублей, в 16 часов 20 минут 27 января 2024 года осуществила перевод указанных денежных средств на банковский счет № ... банковской карты № ..., выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ...31, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. Затем ...32, по просьбе ФИО1, в 16 часов 25 минут 27 января 2024 года осуществил перевод поступивших ему от ...33 денежных средств в размере 1 400 рублей на банковский счет № ... банковской карты № ... Акционерного общества «Тинькофф Банк» (на имя ...34), находящийся в пользовании ФИО1, тем самым, последний получил возможность распоряжаться принадлежащими ...35 денежными средствами в размере 1 400 рублей. 

В результате противоправных действий ФИО1 с банковского счета ...36 были похищены денежные средства в сумме 1 400 рублей, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 января 2024 года около 16 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения ...37, находясь в его комнате № ... квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, в отсутствие последнего, в связи с тяжелым материальным положением, совершил кражу принадлежащего ...38 мобильного телефона марки «Honor», модели «8c», в чехле темного цвета. Под чехлом похищенного им мобильного телефона он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ...39 После этого направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, чтобы проверить баланс банковской карты ...40 Придя в отделение, и поняв, что не знает пин-код указанной карты, используя указанный телефон, он отправил сообщение «Баланс» на номер «900», чтобы узнать баланс банковской карты ...41 Затем на телефон ...42 пришло сообщение о балансе карты в сумме 1 430 рублей. 

Не позднее 16 часов 09 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) решил похитить денежные средства в сумме 1 400 рублей с банковского счета ...43 посредством перевода по номеру «900». Он решил перевести денежные средства своей бабушке ...44 на ее банковскую карту по номеру телефона. Набрав текст «Перевод ... 1400», отправил данное сообщение на номер «900», после чего на телефон, принадлежащий ...45, пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который он отправил посредством смс-сообщения на номер «900», после чего пришло смс-сообщение с подтверждением перевода. 

Он позвонил своему знакомому ...46, и сказал ему, что на его банковскую карту его (ФИО1) бабушка переведет денежные средства в сумме 1 400 рублей, попросив, чтобы указанные денежные средства ...47 перевел на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую его сожительнице ...48, на что ...86 согласился. 

Далее он позвонил своей бабушке и попросил ее перевести деньги в сумме 1 400 рублей, которые ранее перевел на её банковскую карту, ...49 на банковскую карту, на что та ответила согласием. Через некоторое время на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ...50, находящуюся в его пользовании, поступили денежные средства в сумме 1 400 рублей. После этого банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ...51, он выкинул в мусорку, а мобильный телефон, принадлежащий ...52, сдал в ломбард.

В содеянном раскаивается. Позже сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Ущерб им возмещен в полном объеме. 

(л.д. 58-61)

Показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу виновности подсудимого, так как указанные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ...53, данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него ранее в собственности был мобильный телефон марки «Honor 8S», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... На телефоне не был установлен пароль. Телефон он всегда носил в чехле, под который клал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру.

27 января 2024 года примерно в 14 часов 30 минут он с ранее ему знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки по месту своего жительства. В процессе распития спиртного у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара в область лица. От ударов у него из носа пошла кровь, он вышел в общий коридор и направился в ванную комнату, чтобы умыться. Когда вернулся, ФИО1 в комнате не было, с подлокотника дивана пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8S» с находящейся в его чехле банковской картой ПАО «Сбербанк». 

Позднее он приобрел себе новый мобильный телефон. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил перевод денежных средств с его банковского счета на сумму 1 400 рублей 27 января 2024 года в 16 часов 12 минут по номеру телефона ..., получатель ...54. Указанного перевода он не совершал. Он понял, что данный перевод осуществил ФИО1, который похитил принадлежащий ему мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Он написал заявление в полицию о факте кражи с его банковского счета денежных средств в сумме 1 400 рублей. Преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 1 400 рублей, который в настоящее время подсудимым возмещен в полном объеме. На строгом наказании подсудимого не настаивает. 

(л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля ...55 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает с ...56, в их совместном пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф», зарегистрированная на ...57

27 января 2024 года ему позвонил ФИО1, который сказал, что сейчас на его (...58) карту его (ФИО1) бабушка ...59 переведет денежные средства в сумме 1 400 рублей, после чего ему необходимо было перевести эти деньги на карту находящуюся в пользовании ФИО1, на что он согласился. В 16 часов 20 минут на его (...60) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... от ...61 поступили денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые он в 16 часов 25 минут перевел на банковскую карту АО «Тинькофф» оформленную на имя ...62 О том, что данные денежные средства были ранее похищены ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ...63, ему известно не было.

(л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля ...64 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что её внук ФИО1 пользуется банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей ...65 Так как она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк», при переводе на карту другого банка с нее взимается комиссия, а сервисом «СБП» она пользоваться не умеет. Периодически ФИО1 просил ее переводить деньги для него на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его знакомому ...66, по номеру телефона .... 

27 января 2024 года около 16 часов ей позвонил ФИО1, и сообщил, что сейчас на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» должны поступить денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые ей необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ...67. После поступления денежных средств, в 16 часов 20 минут она перевела их на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ...68.

(л.д. 29-31)

Из показаний свидетеля ...69 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что её сожитель ФИО1 с её разрешения пользуется принадлежащей ей банковской картой АО «Тинькофф». У нее с ФИО1 есть общий знакомый ...70, через банковскую карту ПАО «Сбербанк», которого, бабушка ФИО1 переводит денежные средства, чтобы не взималась комиссия. 27 января 2024 года от ФИО1 ей стало известно, что в этот день на её банковскую карту АО «Тинькофф» поступали денежные средства от его бабушки в сумме 1 400 рублей. В начале апреля 2024 года от ФИО1 ей стало известно, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ...71

(л.д. 32-34)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 02 апреля 2024 года ...72 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 января 2024 года с его банковской карты ПАО «Сбербанк», с услугой «Мобильный банк», подключенной к его номеру мобильного телефона, похищенного 27 января 2024 года, совершило кражу денежных средств в сумме 1400 рублей

(л.д. 5)

В ходе проведения осмотра места происшествия 02 апреля 2024 года осмотрен принадлежащий ...73 сотовый телефон марки «Honor», с установленным в нём приложением «Сбербанк онлайн», в ходе осмотра которого обнаружен перевод на сумму 1 400 рублей по абонентскому номеру +... – получатель ...74

(л.д. 9-12)

В соответствии с представленной ПАО «Сбербанк» информацией по счету № ... (банковская карта № ...), открытому 22 ноября 2023 года в отделении № 8624/011 ПАО «Сбербанк» (

<

...>) на имя ...75, 27 января 2024 года в 16 часов 12 минут произведен перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на карту № ..., принадлежащую ...76

(л.д. 66, 80-82, 83-84)

Согласно информации ПАО «Сбербанк», 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут на абонентский номер +... отправлено сообщение с остатком денежных средств - 1430 рублей 92 копейки на балансе карты. 

27 января 2024 года в 16 часов 11 минут на абонентский номер ... отправлено сообщение с кодом, подтверждающим совершение перевода денежных средств в размере 1400 рублей на карту получателя ...77

27 января 2024 года в 16 часов 12 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 1400 рублей. 

(л.д. 69-70, 80-82, 83-84)

В соответствии с представленной информацией ПАО «Сбербанк» по счету № ... (банковская карта № ...), открытому 13 декабря 2016 года в отделении № 8624/033 ПАО «Сбербанк» (

<

...> «а») на имя ...78, 27 января 2024 года произведены следующие операции: 

- в 16 часов 12 минут произведен перевод денежных средств в сумме 1400 рублей со счета № ... (владелец ...79);

- в 16 часов 20 минут произведен перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на счет № ... (владелец ...80). 

(л.д. 72, 80-82, 83-84)

Согласно информации по счету № ... (банковская карта № ...), открытому 30 ноября 2022 года в отделении № 8624/030 ПАО «Сбербанк» (

<

...>) на имя ...81, 27 января 2024 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с карты № ... (владелец ...82); далее произведен перевод денежных средств в сумме 1400 рублей через СБП, номер телефона получателя – ..., получатель ...83, банк назначения «Тинькофф». 

(л.д. 74, 80-82, 83-84)

В соответствии с представленной АО «Тинькофф Банк» информацией по счету № ... (банковская карта № ...), открытому на основании Договора расчетной карты № ... от 04 февраля 2020 года, заключенному между АО «Тинькофф БАНК» и ...84, 27 января 2024 года в 16 часов 25 минут банковская карта пополнена через систему быстрых платежей на сумму 1 400 рублей ...85

(л.д. 76-79, 80-82, 83-84)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц. 

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк», являющегося кредитным учреждением, осуществляющим банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета потерпевшего, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством использования дистанционных систем банковского обслуживания клиентов, позволяющих получить доступ к банковским счетам потерпевшего, без наличия на то каких-либо законных оснований, а также показания подсудимого, потерпевшего и иные материалы уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 122), на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов не состоит (л.д. 113, 115, 117), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 91, 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением о явке с повинной от 02 апреля 2024 года, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования данного преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению указанного преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 15, 45-49); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 25); молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; наличие малолетнего ребенка.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО1 о явке с повинной от 02 апреля 2024 года (л.д. 15) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанного документа причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент ее написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вышеуказанного совершенного подсудимым ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО1 после его совершения, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 за указанное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 осужден 20 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто в полном объеме), 

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесении в отношении него приговора суда от 20 марта 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору суда от 20 марта 2024 года.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 20 марта 2024 года, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 12 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: информацию из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № ...; информацию из ПАО «Сбербанк» об истории СМС сообщений между ПАО «Сбербанк» и абонентским номером ... за 27 января 2024 года; информацию из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ...; информацию из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ...; информацию АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по банковской карте № ... и банковской карте № ... – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина