Дело № 2-1735/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на общую сумму 1 460 610,32 руб., возбужденного на основании:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность в размере 98 155,18 руб.;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УПФ РФ в г. Чебоксары, задолженность по страховым взносам, включая пени в размере 39 221,09 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участком № 6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, задолженность в размере 67 009,31 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность в размере 30 956 руб.;

- исполнительный лист № ВС 055682783 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность в размере 26 091,11 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 399 Замоскворецкого судебного района г. Москвы, задолженность в размере 17 916,28 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность по кредитным обязательствам в размере 173 968,28 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность по кредитным обязательствам в размере 504 471,05 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность по кредитным обязательствам в размере 440 211,23 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность в размере 48 896,13 руб.;

- судебный приказ №а-1252-15/2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, задолженность по страховым взносам, включая пени в размере 8 714,66 руб.

На момент обращения в суд с исковым заявлением, требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности, с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет 1 457 013,39 руб.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики должник ФИО3 имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 20 899 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В целях удовлетворения требований взыскателей, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Третьи лица: ИФНС России по г. Чебоксары; КБ «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация – «Агентство страхования вкладов»; ООО «Деньгимигом»; АКБ «Авангард» АО «Тинькофф Банк»; Филиал № ВТБ 24 (ПАО); ООО «ЭкспрессДеньги», извещенные о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей на судебное разбирательство.

Третье лицо ФИО4 не явилась на судебное заседание, судебное извещение направленное в её адрес вернулось обратно в суд с отметкой – «истёк срок хранения». 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сводное исполнительное производство, согласно которому в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД объединены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Из реестра исполнительных производств следует, что в отношении ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы долга в размере 173 968,28 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Филиала № ВТБ 24 (ПАО) суммы долга в размере 509 471,05 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Филиала № ВТБ 24 (ПАО) суммы долга в размере 440 211,23 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АКБ «Авангард» 17 916,28 руб.; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга в размере 26 091,11 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭкспрессДеньги» суммы долга в размере 48 896,13 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по г. Чебоксары суммы долга в размере 8 714,66 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КБ «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация – «Агентство страхования вкладов» суммы долга в размере 98 155,18 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Деньгимигом» суммы долга в размере 30 956 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по г. Чебоксары суммы долга в размере 39 221,09 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КБ «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация – «Агентство страхования вкладов» суммы долга в размере 67 009,31 руб.;

- №-ИП о взыскании в пользу Национального банка Траст ОАО суммы долга в размере 15 677,40 руб.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО3 не исполнила требования по исполнительным производствам на сумму, 1 457 013,39 руб., что не опровергнуто ответчиком.

В рамках сводного исполнительного производства был произведен розыск имущества должника и обнаружено следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 20 899 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 20 899 +/- 1 265 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО3 исполнительных документов о взыскании с неё сумм задолженностей по различным исполнительным производствам, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения исполнительных документов; наличие в собственности должника земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым №, площадью 20 899 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья С.А. Смирнова