копия

Дело №12-1146/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Якутск 24 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т. в интересах С. на постановление мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2025 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Т. в интересах С. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2025 года в 20 часов 12 минут по адресу: 

<

...>., к.№, водитель С. в нарушение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «Тойота Аллион», номер кузова №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: видеозаписью (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), протоками изъятия вещей и документов (л.д. 6-7); письменными объяснениями С. (л.д. 8); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9); карточкой водителя и списком административных правонарушений С. (л.д. 11-12); карточками учета транспортного средства (л.д. 13-14); и иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности сочли несостоятельным.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Довод жалобы, поданной в городской суд, что С. не знал о подложности государственных регистрационных знаков являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы, что С. не управлял транспортным средством «Тойота Аллион» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, поскольку в протоколе изъятия транспортного средства указано, что автомобиль изъят без государственных регистрационных знаков, не может быть принят во внимание судом, поскольку из видеозаписи следует, что на момент остановки сотрудниками ГАИ транспортного средства под управлением С., они на нем установлены.

Таким образом, С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения С. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении С., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров