Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

Законного представителя подсудимого- ФИО2, 

представителя муниципального казенного учреждения «Отдел образования ЖД района г. Ростова-на-Дону» ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 87036 от 22.07.2020 года 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

Несовершеннолетний ФИО1 06.03.2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 47 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на- Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного в г. Ростове-на-Дону по пр-ту Стачки, 14 у ФИО1 из сумки черного цвета находящейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/723 от 03.04.2020 года, содержит в своем составе вещество а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/486 от 07.03.2020г., первоначальная масса вещества, составляла 0,47г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое несовершеннолетний ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 просил его ходатайство удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с учетом имущественного положения, пояснил, что он работает грузчиком у индивидуального предпринимателя «Дарбиян» и получает заработную плату в размере 30000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 пояснила, что она является его матерью, работает в магазине «Магнит», кассиром, так как ФИО1 ее сын, она ему окажет помощь в оплате судебного штрафа, если это будет необходимо.

Гособвинитель- помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данное преступление носит опасный характер.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в постановлении.

Сведения об участии ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога /л.д.105,109/, психиатра не состоит /л.д. 104,107/, положительно характеризуется /л.д. 111/, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебное заседание адвокат Карагодин и ФИО1 представили квитанции о перечислении денежные средств на сумму 6000 рублей в некоммерческую организацию «Благотворительный Детский Фонд помощи детям «Анастасия». 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство ФИО1- удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ, п. 4 ст. 254, 256, 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 и его защитника –адвоката Карагодина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя - УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140).

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 3 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает материалы уголовного дела о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в общем порядке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 13.04.2020 года (л.д. 30-31), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 54/-20г от 13.04.2020 года после вступления постановления в законную силу - уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья