Председательствующий – Деревянко А.М. (дело №1-143/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1635/2023

9 ноября 2023 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н., 

при секретарях Скрипиной Г.А. и Мармызовой О.П.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного Дегтярева В.Н. и его защитника-адвоката Фроловой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева В.Н. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2023 года, которым 

Дегтярев В.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений применением ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка №62 судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом 

<

адрес> осужден по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- ст.158.1 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Дегтярев В.Н. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новозыбковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Дегтярев В.Н. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Дегтярев В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ3 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срок его содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по приговору Новозыбковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Дегтярев В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на сумму 2085 рублей 31 копейку и 909 рублей 6 копеек соответственно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на сумму 838 рублей, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Дегтярев В.Н. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дегтярев В.Н. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев В.Н. обращает внимание на свое плохое состояние здоровья и просит снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коновалова Е.Ю., считая решение суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Дегтярев В.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал действия Дегтярев В.Н.:

по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Дегтярев В.Н., назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии у него хронических заболеваний. 

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел все смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному Дегтярев В.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оно смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2023 года в отношении Дегтярев В.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров