ПРИГОВОР

 дело №1-21/2019

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Кузьменко С.А.

подсудимой ФИО1, её защитника Катренко Л.Т.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 20 часов до 23 часов 29.10.2018года у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО6, достоверно знающей о том, что в кошельке Потерпевший №1, лежащем на комоде в зале указанной квартиры, имеется банковская карта «VISA Classiс» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № банковской карты «VISA Classiс» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов до 23 часов 05 минут 29.10.2018года похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «VISA Classiс» ПАО «Сбербанк» №, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени пришла к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в зоне круглосуточного самообслуживания дополнительного офиса Алтайского подразделения №8644/0262 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов до 23 часов 05 минут 29.10.2018года, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, при помощи банковской карты «VISA Classiс» ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, за один прием произвела снятие со счета №, открытого в 2015 году в дополнительном офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3000 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту «VISA Classiс» ПАО «Сбербанк» №, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Кузьменко С.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, квалифицируя её действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья её и родственников, а также, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания и объяснение, имеет малолетних детей, ущерб по делу возмещен, принимала меры к заглаживанию вреда потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «micromax X406», сим-карта сотового оператора «Билайн», банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; ответ из РЦС РБ «Нижний Новгород» ПАО Сбербанк, DVD-R диск с записью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.