12-3/2024

24RS0041-01-2023-005850-64

РЕШЕНИЕ

15.01.2024г г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М., 

с участием ФИО1,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211124546042 от 24.11.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ходатайство о восстановлении срока,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому №18810124211124546042 от 24.11.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что вынесенное постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в указанный в постановлении период транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» г/з № не подвергалось эксплуатации и использованию в указанные даты, что свидетельствует о том, что указанное в документе административное правонарушение им не совершалось, а также его родными и близкими, поскольку с 19.11.2021 г. он находится под стражей в местах принудительного содержания.

Кроме того, ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1, участвующий путем видеоконференцсвязи, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Административного органа в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства заявителя: 

<

адрес>, возвращено отправителю за истечением срока хранения 06.12.2021 г.

19.11.2021г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.11.2021 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, где он содержится по настоящее время. 

На заявление ФИО1 о направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2021г. по месту его содержания, административным органом заявителю отказано в повторном направлении копии постановления. 

Учитывая изложенное, судья признает доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования обоснованными, а указанные причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, полагает возможным указанный срок на основании ст. 30.3 КоАП РФ - восстановить и рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн.

Согласно постановлению 16.11.2021 г. в 19:16:38 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушении п.18.2 ПДД РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Птолемей-СМ». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Оснований не доверять показаниям технического средства не имеется. 

Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих, что административное правонарушение совершено не ФИО1, а другим лицом, о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из обладания заявителя, суду не представлено. 

Доводы заявителя о то, что он в инкриминируемый день находился под стражей, опровергнуты представленными материалами, согласно которым задержан он был после 16.11.2023г.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, мотивированным, обоснованным. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211124546042 от 24.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211124546042 от 24.11.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Белова