№ 5-157/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000424-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 18 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Волковой О.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2023 года в 07 час. 40 мин. ФИО4, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Герцена-ул.Румянцевская г.Рыбинска Ярославской области, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, выполнявшим поворот налево, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 23 августа 2023 года в 07 час. 40 мин. управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Герцена со стороны ул.Пушкина, в направлении ул.Стоялая г.Рыбинска. Впереди во встречном направлении двигалась автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Подъезжая к перекрестку ул.Герцена-ул.Румянцевская г.Рыбинска видел, что загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, поскольку впереди не было машин, решил продолжить движение. Выехав на перекресток, увидел, что машина, двигавшаяся по встречном направлении, стала поворачивать налево на ул.Румянцевская. Было установлено, что мигающий зеленый свет светофора загорелся, когда ФИО4 находился за 18 метров до стоп-линии, начал снижать скорость, подъехал к стоп-линии и загорелся желтый сигнал светофора. Учитывая расстояние до перекреста и время реакции водителя, которая у ФИО4 снижена из-за возраста и состояния здоровья, он не имел возможности затормозить и избежать столкновения. Водитель автомашины «

<

данные изъяты>» нарушил правила дорожного движения, а именно не уступил преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся в прямом направлении. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще уведомлена не явилась. В судебном заседании оглашены ее объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.17), из которых усматривается, что 23 августа 2023 ода в 07 час. 40 мин., она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На перекрестке ул.Герцена-ул.Румянцевская г.Рыбинска произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате которого она получила телесные повреждения. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1, будучи надлежаще уведомлен не явился. В судебном заседании оглашены его объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.15), из которых усматривается, что 23 августа 2023 года в 07 час. 40 мин. он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Герцена со стороны ул.Гоголя, в направлении ул.Румянцевская г.Рыбинска. Вместе с ним в машине находилась ФИО2. На регулируемом перекрестке ул.Герцена-ул.Румянцевская начал движение налево на ул.Румянцевскую на желтый сигнал светофора, машин не было. Внезапно на перекрестке появилась автомашина 

<

данные изъяты>, которая двигалась с высокой скоростью, в результате чего произошло столкновение. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года (л.д. 3); копия паспорта на имя ФИО4 (л.д.4); рапорт оперативного дежурного по «02» ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 23 августа 2023 г. (л.д. 9), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.11); копия постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 23 августа 2023 года в отношении ФИО4 (л.д.12); схема места совершения административного правонарушения от 23 августа 2023 года (л.д. 13), фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); копия решения 

<

данные изъяты> от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО4 (л.д.20); заключение эксперта № от 04 декабря 2023 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО2 в результате ДТП 23.08.2023 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 27-29), сведения ГИБДД о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 32), копия решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.09.2023 года в отношении ФИО4 (36-38). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае водитель ФИО4, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Герцена-ул.Румянцевская г.Рыбинска Ярославской области, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.

Анализ совокупности имеющихся по делу доказательств дает основания сделать вывод о нарушении водителем ФИО4 требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Суд усматривает прямую причинно-следственную связь между действиями ФИО4, нарушившего п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО2, повлекших вред здоровью, относящийся к легкому.

Доводы ФИО4 о том, что он не имел возможности затормозить перед перекрестком у стоп-линии опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевших, а также видеозаписью, с места дорожно-транспортного происшествия, исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО4 на запрещающий (желтый) сигнал светофора проезжает стоп-линию и выезжает на перекресток ул.Герцена-ул.Румянцевская г.Рыбинска, проигнорировав при этом ранее включавшийся зеленый мигающий сигнал светофора, предупреждающий о включении запрещающего сигнала. 

На видеозаписи прослеживается, что зеленый мигающий сигнал светофора включается на значительном удалении автомашины ФИО4 от стоп-линии, а желтый сигнал светофора включается, когда автомашина ФИО4 не доезжает до стоп-линии. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО4 имелась реальная возможность снизить скорость и остановиться до стоп-линии. Доводы ФИО4 о том, что он начал снижать скорость при включении зеленого мигающего сигнала светофора, опровергается содержанием видеозаписи. 

Кроме того, доводы ФИО4 фактически сводятся к утверждению о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 и его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Однако по смыслу ст.25.1 КоАП РФ оценка действий второго участника ДТП не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности ФИО4, суд считает возможным достижение предусмотренных ч.1 ст.3.1. КоАП РФ целей при назначении наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 23 августа 2023 года № в связи с тем же противоправным событием ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО3», судья, установив виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая его к административной ответственности за данное правонарушение, одновременно принимает решение об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 23 августа 2023 года №, которым ФИО4 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 23 августа 2023 года №, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Бабушкина