Копия Дело №2-11/2020

УИД 16RS0050-01-2019-002035-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Гимаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию в адрес третьего лица, а третье лицо - принять и оплатить указанную продукцию на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 Договора поручительства ответчик ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТЕПЛОКОМ» за исполнение обязательств ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 2.1.) ответчик несет солидарную ответственность с третьим лицом за сумму оплаты товара, штрафов, пеней, неустоек, сумм возмещения вреда, а так же возмещение судебных издержек по взысканию перечисленных сумм, расходов по оплате государственной пошлины, иных сборов. Установлен предел ответственности поручителя в размере 

<

данные изъяты> Во исполнение указанного соглашения истец поставил продукцию, однако сумма по договору оплачена не была. В связи с чем, в настоящее время задолженность ФИО9» перед истцом составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору поставки, однако требования истца исполнены не были. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе разбирательства представитель истца увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку по договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку по договору поставки № в размере 

<

данные изъяты>, неустойку по договору поручительства № в размере 

<

данные изъяты> Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённый по месту регистрации (л

<

данные изъяты> не явился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (

<

данные изъяты> ходе разбирательства был извещен (

<

данные изъяты> возражения не представлял.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО11», привлечённого судом к участию в деле, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания 

<

данные изъяты> 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12) и ФИО13Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию. 

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поставка товара производится на основании Спецификаций. В Спецификации указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок, ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (

<

данные изъяты>

Согласно п.2.1 Договора цена товара устанавливается в Спецификациях к договору.

Как следует из искового заявления во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО14» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ФИО15» товар на сумму 

<

данные изъяты>. Задолженность за поставленный товар составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>), ФИО2 (Поручитель) и ФИО16» (Покупатель) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая оплату стоимости товара, штрафов, пеней, неустоек, сумма возмещение вреда, а также возмещение судебных издержек по взысканию вышеперечисленных сумм, расходов по оплате государственной пошлины, иных сборов.

В силу п. 2.2 Договора требование Кредитора, предъявляемое Должнику в соответствии с договором, должно быть удовлетворено Поручителем в течение 3 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность ФИО17» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), однако требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО18» о взыскании по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства (

<

данные изъяты>

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения 

<

данные изъяты> 

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> с учётом вступившего в законную силу судебного постановления подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) с учетом уточнения в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении Поручителем требования Кредитора об уплате предусмотренных договором сумм в течение 3 банковских дней Поручитель обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки 

<

данные изъяты> 

Суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, на основании в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО20» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку за неисполнение поручителем требования об уплате договором суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368696 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обществу с ограниченной ответственностью ФИО21 справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова