Уголовное дело № 1-119/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000717-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бронниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Швец О.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, проживающего там же по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого (по отношению к преступлениям по п. «г, д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 222 УК РФ):

- 13.05.2010 Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 22.07.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев. На основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2015 освобожден 08.12.2015 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня, 

осужденного:

- 21.08.2024 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установленными ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступления, предусмотренные п. «г, д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2023 года по июнь 2024 года у ФИО7, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО35 возник умысел на ее истязание, с особой жестокостью, то есть в присутствии малолетних детей, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физических и психических страданий.

С этой целью, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, а также тот факт, что путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий причиняет ФИО36 физические и психические страдания, которая является его супругой и проживает совместно с ним в одной квартире, находится на его материальном содержании, то есть в материальной и иной зависимости от виновного, не способна в силу своего физического состояния защитить себя и оказать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, что облегчало ему совершать в отношении последней преступление.

Реализуя задуманное в октябре 2023 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий своей супруге ФИО37 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО38 материально зависима от него и не способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать сопротивление, в присутствии малолетних детей умышленно нанес с достаточной силой один удар ладонью руки по голове, множественные (не менее 5) ударов кулаком руки по туловищу, нижним и верхним конечностям, а также ручкой от вантуза нанес множественные (не менее 9) ударов по телу и нижним конечностям, после чего зажал голову ФИО39 между своих ног и используя электрическую машинку, сбрил ей волосы на голове, тем самым своими действиями причинил ФИО40 физическую боль, психические и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды от причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на истязание ФИО41 в ноябре 2023 года в дневное время ФИО7, находясь адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий своей супруге ФИО42 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО43 материально зависима от него и не способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать сопротивление, умышленно толкнул ее руками по туловищу на диван с достаточной силой, тем самым своими действиями причинил ФИО44 психические и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды от причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего умысла на истязание ФИО45 25 декабря 2023 года около 17 часов ФИО7, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий ФИО46 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО47 материально зависима от него и не способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать сопротивление, умышленно схватил за волосы ФИО48 и нанес ей не менее 3 ударов кулаком руки по голове и телу, причинив ей физическую боль и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего умысла на истязание ФИО49 в один из дней января 2024 года ФИО7, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий ФИО50 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО51 материально зависима от него и не способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать сопротивление, умышленно с достаточной силы толкнул ее руками по туловищу на диван, причинив ей психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего умысла на истязание ФИО52 в один из дней апреля 2024 года ФИО7, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий ФИО53 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО54 материально зависима от него и не способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать сопротивление, умышленно схватил своей рукой за ее шею, после чего нанес не менее 3 ударов кулаком руки по телу, причинив ей физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего умысла на истязание ФИО55 14.06.2024 в дневное время ФИО7, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий своей супруге ФИО56 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО18 №1 материально зависима от него и не способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать сопротивление, умышленно присутствии малолетнего ребенка совершил следующие преступные действия: нанес один удар монтировкой по ноге, шваброй через подушку, после бросил металлический молоток в сторону ФИО18 №1, причинив ей физическую боль и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности.

Кроме того, 20 июня 2024 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий своей супруге ФИО28, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий последней и желая их наступления, осознавая, что ФИО18 №1 материально зависима от него и способна в силу своего физического состояния заступиться за себя и оказать противление, умышленно, нанес ей с достаточной силой резиновым шлангом множественные (не менее 2 ударов) по спине и (не менее 4 ударов) по бедрам ФИО18 №1, отчего она упала на пол, далее ФИО1 ножкой от стола нанес множественные (не менее 17 ударов) по спине, верхним конечностям, голове, бедрам, после чего нанес один удар ногой по голове.

Далее ФИО18 №1 спряталась от ФИО7 в углу комнаты, где он нанес ей ножкой от стола два удара по спине и животу, а затем обхватил ножкой от стола шею и уронил ФИО18 №1 на пол, прижал ножку от стола шее потерпевшей спереди, тем самым, перекрывая ей доступ воздуха в органы дыхания, после схватил деревянный стул, которым с силой нанес один удаp по ее голове.

Далее, ФИО18 №1 попыталась убежать, однако ФИО7 схватил ее за волосы, уронил на пол, на спину, сел сверху, после чего положил металлическую трубу (гардину) на шею потерпевшей спереди, прижимая ее своими ногами, тем самым перекрывая ФИО18 №1 доступ воздуха в органы дыхания, при этом нанес ей с силой один удар кулаком руки по голове, деревянной палкой один удар в область бедра. ФИО18 №1 выбежала за ограду дома, где ФИО7 схватил ее за волосы и нанес ей с силой множество (не менее 3) ударов кулаком руки по голове.

Далее, ФИО7 отвел ФИО18 №1 в баню, расположенную в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, где в присутствии малолетних детей нанес множество (не менее 4) ударов кулаком руки по туловищу, затем схватив кастрюлю, находящуюся в указанном помещении, нанес ей множество (не менее 5) ударов по голове, после чего облив ее холодной водой, схватил за волосы, окунул голову ФИО18 №1 в ванну, наполненную водой, перекрывая доступ воздуха в органы дыхания.

Далее, ФИО7 отвел ФИО18 №1 на берег реки Шилка, расположенного на расстоянии 500 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> (с координатами местности 52°11 "42 N (северной широты) и 117°32"5 Е (восточной долготы), где нанес не менее одного удара веслом по голове и толкнул руками по туловищу, после чего посадив в лодку, перевез ее на противоположный берег реки Шилка, где на участке местности, расположенном на расстоянии 370 м. в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, где нанес множество ударов кулаком руки (не менее 5) по голове и (не менее 6) по телу.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ей физическую боль и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, выразившиеся в чувстве обиды от причинения насилия, боязни повторения, отсутствия возможности в силу физических данных оказать сопротивление или избежать насилия, которое осуществилось в семье, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности, а также следующие телесные повреждения:

перелом костей спинки носа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью;

на коже всего тела мелкие ссадины, гематомы, гематомы мягких тканей лица, переорбитальной зоны слева, гематомы и ссадины на спине, груди, рук, ног, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 15.05.2024 вступившим в законную силу 27.05.2024, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В период с 21 часа 00 минут 14.06.2024 до 04 часов 00 минут 15.06.2024 ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пребывающий в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), умышленно управлял мотоциклом марки «Racer RC - 250» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> до 

<

адрес>, а далее передвигался и управлял мотоциклом до участка местности около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

ФИО7 от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался в нарушение п. 2.3.2. ППД РФ, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Кроме того, 20.06.2024 около 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району поступило сообщение о противоправных действиях ФИО7, находящегося в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, куда оперативным дежурным направлены ФИО18 №3 назначенный приказом начальника ОМВД России по Сретенскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Сретенскому району и ФИО18 №2, назначенный приказом начальника ОМВД России по Сретенскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Сретенскому району.

ФИО18 №2 и ФИО18 №3, действуя на основании п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которым полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей обязана принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и преступления, требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать от граждан необходимые объяснения, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса о задержании лица, установления его личности и др., обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти и должностными лицами, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, где ими обнаружен ФИО7, который при виде сотрудников правоохранительных органов скрылся.

Далее, 20.06.2024 в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО7, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе поисковых мероприятий был обнаружен ФИО18 №2 и ФИО18 №3 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на почве испытываемых к ФИО18 №2 и ФИО18 №3, как к сотрудникам полиции неприязненные отношения, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении ФИО18 №2 и ФИО18 №3, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО7, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, в связи с исполнением ФИО18 №2 и ФИО18 №3 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности представителя власти, нарушения законной деятельности сотрудников полиции и желая этого, действуя умышленно, демонстрируя в руке нож, высказал словесную угрозу применения насилия к ФИО18 №2 и ФИО18 №3, после чего схватил за руку и нанес один удар кулаком в область грудной клетки стоящего перед ним ФИО18 №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и отечности на левой верхней конечности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В последующем ФИО18 №2 и ФИО18 №3 были пресечены противоправные действия ФИО7

Кроме того, осенью 2020 года ФИО7, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, общественности, обеспечение общественной безопасности, а также в нарушении правил оборота боевого, ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 15.10.1997 года, ограничивающий оборот боевого ручного и иного оружия, боеприпасов к нему, гражданами РФ, незаконно приобрел в с. Кудея Сретенского района Забайкальского края в неустановленном месте нарезное огнестрельное оружие - винтовку под патрон калибра 7,62 х 54 мм, переделанную самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола списанной охолощенной снайперской винтовки системы ФИО9 образца 1891/1930 гг.№ НГ8108, пригодную для производства выстрелов и два патрона, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 х54 R мм., которые перенес в 

<

адрес> и хранил их по указанному адресу до 26.06.2024, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по Сретенскому району.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследованы его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым в 2019 году заключил брак с ФИО31 (ФИО57 В ДД.ММ.ГГГГ году родился сын - ФИО58, в ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6. С супругой стали происходить конфликты по бытовым вопросам. В октябре 2023 года, точную дату он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия он плохо помнит, но помнит, что на следующий день, супруга рассказала, что между ними произошел конфликт из-за ее непослушания, и показала, что у нее нет волос в лобной части головы. По факту 14.06.2024 ничего не может пояснить, так как такого не было или он не помнит. 20.06.2024 он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Между ним и супругой произошел конфликт из-за ее непослушания. После этого он сходил в магазин и купил спиртное, которое стал распивать. Что происходило дальше, он не помнит, как и с какой целью снимал видео, не помнит и сказать не может. В себя пришел в отделении полиции. Все конфликты происходили из-за непослушания ФИО18 №1, т.к. она неуважительно относится к его родителям, невнимательна к детям, плохо выполняет свои обязанности по дому. Где, во всех случаях находились дети, он не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 98-101).

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в качестве обвиняемого в рамках предварительного следствия по делу следует, что в 2022 году он приобрёл мотоцикл марки «Racer RC-250» в магазине «Добрый», расположенный в пгт. 

<

адрес> за 146 000 рублей. На данный мотоцикл есть документы, но не имелось государственно регистрационного номера. Водительских прав у него не имеется. 14.06.2024 около 10 часов, находясь у себя дома по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, он распивал один спиртное, «водку» объемом 0,5 литра. Около 21 часов он будучи, как он считал, находится в трезвом состоянии, т.к. употреблял спиртное еще утром, вышел в ограду вышеуказанного дома и подошел к стоящему в ограде мотоциклу марки «Racer RC-250», на котором решил покататься. Дома в это время никого не было, никто не видел, как он сел за руль мотоцикла. Он завел двигатель мотоцикла и поехал в с. Кудея Сретенского района. В с. Кудея находился около 01 часа, после он решил вернуться обратно в пгт. 

<

адрес>. В с. Кудее он спиртное не употреблял. Когда он возвращался в пгт. 

<

адрес>, то на подъезде в пгт. Кокуй, навстречу ехала автомашина сотрудников ГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, которые увидев его, развернули свой автомобиль и поехали за ним, просили его остановиться. Он в это время был без мотошлема, и подумал, что у него заберут мотоцикл и решил не останавливаться и продолжил движение вперед, прибавив скорость мотоцикла. Далее он проехал до АЗС, повернул направо, решил подняться в гору, но мотоцикл не смог ехать дальше и в это время один из сотрудников ГИБДД задержал его. Его сопроводили в салон автомашины сотрудников ГИБДД, где на были составлены протоколы административных правонарушений, также было предложено пройти медицинское освидетельствования в автомашине и в больнице, но он отказался, т.к. посчитал это бессмысленным, что у него все равно покажет, что находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, от него исходил перегар. После составления всех документов, он в них расписался. Мотоцикл у него был сотрудниками ГИБДД изъят. Ранее он уже был подвергнут административного наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и признан виновным согласно решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по причине вождения транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, 20.06.2024 в утреннее время между ним и супругой ФИО18 №1 произошел конфликт из-за того, что она плохо относится к его матери. Они словестно поругались. Конфликт у них произошел по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. После этого он сходил в магазин «Бирюса» и купил бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего пришел домой и стал употреблять водку один в зальной комнате. ФИО18 №1 с ним спиртное не употребляла. Употребив спиртное между ним и ФИО18 №1 разгорелся снова словестный конфликт, в ходе которого он решил наказать ФИО18 №1, а именно: причинить ей телесные повреждения, побить ее за ее слова. В последующем он не помнит, куда и каким образом причинял телесные повреждения своей супруге. Свои действия он снимал на свой планшет, который у них был в пользовании. Объяснить, почему он снимал свои действия, как он причинял телесные повреждения супруге, не может. Во время конфликта с ФИО18 №1, дети были дома или на улице, точно не скажет, видели ли они действия по отношению к их матери, не знает, возможно, они слышали. Конфликт, когда он начал причинять телесные повреждения ФИО18 №1 начался примерно около 15 часов. Далее он помнит, что в тот день они с супругой ушли из дома, взяли лодку и переплыли на другой берег реки Шилка, а когда возвращались с ФИО18 №1 к дому, то он увидел, что около дома ходят сотрудники полиции, они были одеты в форменное обмундирование. Он сказал ФИО18 №1, что он ехать никуда не хочет. После чего он побежал в сторону от сотрудников. Бегал по посёлку, затем пошел на территорию 

<

адрес> переулка 

<

адрес>, где он помнит, что встретил около своего подъезда, где проживают его родители, сотрудников полиции. Был ли при нем нож, он не помнит, наверно, был. Заходил ли он в квартиру, переодевался ли, не помнит. Далее он помнит, что к нему стали подходить сотрудники полиции, сколько их было, не помнит. Далее он помнит, что они применили к нему физическую силу, скрутили руки, одели наручники. Он не помнит, чтобы высказывал угрозу сотрудникам полиции, и хватал за руку сотрудника полиции, наносил удар в грудную клетку, но не отрицает, что такое могло быть. Был ли у него нож в руках, и угрожал ли он им сотруднику полиции, не помнит. События того дня помнит эпизодами по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что причинил телесные повреждения и угрожал сотрудникам полиции признает, в содеянном раскаивается, так как соглашается с показаниями сотрудников полиции, как было.

Кроме того, около четырех лет назад, примерно осенью 2020 года он приобрел в 

<

...> в магазине «Адреналин» холощенное ружье марки «Мосино» за 42000 рублей. По прибытии в село Кудея Сретенского района осенью 2020 года он передал купленное ружье ФИО10, проживающему в 

<

адрес> для его переделки. ФИО59 переделал ему ружье. После передачи оружия для переделки он уехал в пгт. 

<

адрес>. Вернувшись в с. Кудея примерно через месяц, он пришел к ФИО10, у которого забрал уже переделенное оружие, а также ФИО60 передал ему два патрона. За выполненную работу и патроны денежные средства ФИО61 не передавал. Разрешения на пользование ружьем и охотничьего билета у него не имеется и не имелось на тот момент. После того, как он забрал у ФИО62 переделанное оружие и два патрона, он принес все в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где спрятал ружье и патроны под пол в сенях дома, где они хранились до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26.06.2024 года. Вину в совершении приобретения и хранения огнестрельного ружья и боеприпасов к нему признает, в содеянном раскаивается.

Также обвиняемый ФИО8 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 21.08.2024 согласился с показаниями ФИО31, данными в ходе очной ставки о фактах причинения ей телесных повреждений за период с 2023 года по 2024 год, что так и было, однако случай, произошедший 20.06.2024 помнит плохо, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний ФИО7 в качестве обвиняемого от 22.08.2024 следует, что он с предъявленным обвинением по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 32-36, 173-175, 193-195). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью, указав, что вину в совершении всех преступлений признает полностью, дополнительно пояснив, что конфликты с женой начались у них после того как она устроилась на работу, а также из-за ее непослушания, из-за того, что мало внимания она уделяла детям, неуважительно относилась к его родителям, огрызалась с ними. Он зарабатывал деньги, и им хватало на содержание семьи, также помогала его мама, семья от него материально была зависима. Телесные повреждения причинял супруге, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам, и берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО18 №1 суду показала, что 20 июня 2024 года она поругалась супругом – ФИО7 по поводу того, что он хотел перевести их старшего сына на другую сторону реки Шилка, но она не разрешила брать ребенка, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ним не разговаривала. Спустя какое-то время он зашел и сказал: «Пойдем в баню, покажу, что такое «ПР». Она сказала, что не пойдет, что боится его. Он взял резиновый шланг и нанес ей удары, она говорила, что не надо, ей больно, просила успокоится, заплакала и спряталась в углу, а он продолжал наносить удары. Потом Добрынин вышел из дома и зашел с ножкой от стола, начал продолжать наносить ей удары. Она вырвалась от него, но убежать не получилось, так как дверь была заложена, дети находились на улице. Он поймал ее на улице, затащил обратно в дом, продолжил наносить удары. Приложил палку ей к шее, начал душить, при этом записывал видео на планшет. Затем он уронил ее на пол, сел сзади за головой на полу, держал палку на шее и давил. Затем упала гардина, и он приложил гардину к ее шее, сел ногами сверху, придавил железной гардиной, кулаком ударил по носу, в связи с чем у нее произошел перелом носа. Она вырвалась и выскочила на улицу, он поймал ее за волосы, завел в ограду. После этого ФИО8 повел ее в баню, где стал наносить ей удары кастрюлей, облил ее водой, начал топить в ванной. Там был стеклянный бутыль, он кинул его в нее, но в нее не попал. После этого они зашли в сени, при этом дети все видели. Потом он решил переплыть на ту сторону реки. Она сказала ФИО8, что не пойдет, так как детей не с кем оставить. ФИО8 сказал, что старший сын посмотрит за младшим. Они взяли лодку, весло, пошли на берег р. Шилка, ФИО8 сказал ей садиться в лодку, она отказалась, и он ударил ее веслом, она упала. Затем она села в лодку, они переплыли на ту сторону реки. Добрынин вылез из лодки, начал продолжать наносить ей удары в область носа, потом успокоился, опять сели в лодку, переплыли обратно в поселок. Лодку оставили у знакомого, пошли по тропинке домой, и, поднимаясь, ФИО8 увидел сотрудников полиции, которые стояли около их дома, сказал, что живым не дастся, перепрыгнул через забор и побежал.

Дополнительно пояснила, что удары ФИО8 20.06.2024 наносил ей по телу, голове, рукам, ногам, спине, от чего она испытывала физическую боль. Другие факты причинения ей телесных повреждений она помнит в настоящее время плохо. Потерпевшая указала, что в браке с ФИО8 состоит пять лет, фактически проживают семь лет. Около двух лет назад у них испортились отношения в связи с тем, что она вышла на работу, у него началась ревность. ФИО8 не нравится, что он сидит дома, ревнует ее, то, что она начинает скандалить, его это не устраивает. 

Потерпевшая ФИО4 по предъявленному ФИО8 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ пояснила, что со слов ФИО8 знает, что 14 июня 2024 года он ездил в деревню, искать ее, но не нашел и, возвращаясь обратно, его остановили сотрудники полиции, забрали у него мотоцикл. По факту нападения на сотрудников полиции ей ничего неизвестно, так как она находилась в больнице. По преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ пояснила, что в 2019 году, когда они проживали в 

<

адрес>, ФИО8 приобрел винтовку «ФИО9» и отдал его на переделку ФИО10 Когда оружие переделали, он его забрал. ФИО8 данное оружие использовал для охоты на животных, но разрешения на охоту не имел. Данное оружие, когда они переехали жить в 

<

адрес>, она не видела, знает, что его изъяли сотрудники полиции.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №1, данных в рамках предварительного следствия по делу, следует, что в браке с ФИО8 она состоит с 2019 года. Все годы проживания с ФИО8 он поднимал на нее руку, бил по различным причинам. К сотрудникам полиции не обращалась, так как боялась ФИО8. Избивал он ее каждый месяц по любому поводу. С 2019 года по 2023 год избиения были несильные, удары по рукам, небольшие синяки. С 2023 года ФИО8 стал вести себя значительно агрессивнее. В октябре 2023 года, точной даты не помнит, в вечернее время, около 17:00-17:30 часов, она забрала детей из детского сада, привела их домой по адресу: 

<

адрес>, и собиралась идти на работу в магазин, где работала кассиром. В этот момент ФИО7 был трезвый. Увидев, что она собирается на работу, ФИО1 это не понравилось, он хотел, чтобы она сидела дома. ФИО7 объяснял это тем, что устал сидеть с детьми, так как она работала с 09 до 20 и с 10 до 21 часа. ФИО7 замкнул входную дверь на защелку, начал наносить удары, нанес ей один сильный удар ладонью руки по лицу в область левой щеки, отчего у нее был потом синяк, который видела Свидетель №5, бывший администратор магазина «Наш», которой говорила, что синяк причинил ФИО7 Также по туловищу, по ногам, рукам нанес не менее 5 ударов кулаком руки, причинив острую физическую боль. При этом он высказывал оскорбления в ее адрес, используя грубую нецензурную брань. Она плакала, просила не бить, но ФИО7 не слушал, продолжал, наносить удары. Затем ФИО7 зашел в ванную комнату, где взял деревянную ручку от вантуза, которой начал наносить ей множественные удары с достаточной силой. Нанес не менее 5 ударов ручкой от вантуза по туловищу и не менее 3-4 ударов по ногам, от чего она испытала острую физическую боль. Она плакала, но он ее не слушал. ФИО8 издевался над ней. Затем ФИО7 взял электрическую машинку для стрижки волос, зажал ее голову между своих ног, отчего она не могла вырваться, и выстриг волосы в области челки на голове, от чего у нее появилась в области лба залысина, в связи с чем, в последующем ей было стыдно ходить на работу. Затем ФИО7 ушел из дома. Все это происходило на глазах у их детей, так как квартира однокомнатная, которые все видели, плакали, кричали, чтобы ФИО7 перестал ее бить. На следующий день ФИО7 пояснил, что не знает, зачем бил. В полицию она обращаться не стала, так как опасалась мести со стороны ФИО7 за это, что он вновь изобьет ее. В больницу также не обращалась.

После этого, ФИО8, примерно раз в месяц, с ноября 2023 года по май 2024 года, точных дат не помнит, начал наносить ей побои. Причинами были то, что она не слушается его, не желает уволиться и беспричинная ревность. Практически во всех случаях нанесения ей побоев ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, и во всех случаях присутствовали дети, все происходило на их глазах. ФИО8 унижал ее, оскорблял различными матерными словами. Во всех случаях она ФИО8 не оскорбляла, боялась его, просила прекратить бить ее и унижать. ФИО8 раз в месяц наносил ей удары кулаками по туловищу, не менее трех, причиняя физическую боль, при этом детей не бил. По данным фактам в больницу и полицию она не обращалась.

В ноябре 2023 года, более точную дату она не вспомнит, в дневное время, так как дети были в детском саду, ФИО7 и она находилась в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. ФИО7 был трезв. В это время у нее с ним произошел конфликт, из-за чего она не помнит, во время которого ФИО7 толкнул ее с достаточной силой руками по туловищу в сторону дивана в комнате, отчего она упала на диван, при этом телесных повреждений не получила. Физическую боль не испытала, а испытала нравственные страдания.

В конце декабря 2023 года, точную дату не помнит, около 09 часов она ушла на работу в магазин «Наш», и позже позвонил ФИО7 и сказал, чтобы она шла и увольнялась. Она ему сказала, что должна отработать две недели. ФИО7 стал по телефону высказывать претензии в агрессивной форме, при этом по голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 сказал, что если она не придет домой сейчас, то придет, и изобьёт ее. Она оделась и вышла из магазина, пошла по улице, при этом домой идти не хотела, так как знала, что ФИО7 ее изобьет. Она стала звонить своей подруге Свидетель №2 и говорить, что поругалась с супругом, что не хочет идти домой. Позже она подошла к вагончику, где работала Свидетель №2, расположенному по 

<

адрес>, и спряталась в нем. Время было около 17 часов. Туда пришел ФИО7, увидел ее, схватил за волосы и вытащил из вагончика, после чего нанес кулаком руки не менее 3 ударов по лицу и телу, куда именно она не помнит. От действий ФИО3 она испытала физическую боль. Далее ФИО7 схватил ее за капюшон и таким образом они пошли в 

<

адрес> переулок 

<

адрес>. 

<

адрес>, так как там были дети. После этого ФИО7 ударов в тот день не наносил. От вышеуказанных действий у нее на лице имелся синяк в области щеки и уха слева.

В конце января 2024 года более точную дату она не помнит, в дневное время, около 15 часов она находилась в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> с ФИО7 В тот день ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Детей дома не было, они были в детском саду. Между ними произошла ссора по поводу того, что она не хотела идти писать заявление об увольнении с магазина «Наш». Во время конфликта ФИО7 толкнул своими руками ее со всей силы по туловищу на диван, отчего она упала на диван. Телесных повреждений не получила, физическую боль не испытала, а испытала нравственные страдания.

В начале апреля 2024 года она неофициально вышла на работу в магазин «Наш», на один день, о чем ФИО7 узнал, и сильно разозлился. Около 23 часов ФИО7 приехал домой по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дети в это время спали в комнате. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО7 зашел домой, то стал предъявлять претензии, по поводу того, что она вышла на работу, схватил ее рукой за шею. Они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. После чего ФИО7 оттолкнул ее в сторону кухни, где продолжили ругаться. Далее ФИО7 с достаточной силой нанес ей не менее трех ударов кулаком руки по телу, куда именно она не помнит. Отчего она испытала физическую боль. Слова угрозы не высказывал.

14.06.2024 в дневное время, примерно около 14 часов она с ребенком, ФИО29, пришла домой с огорода по адресу: 

<

адрес>. Второй ребенок находился в доме. Когда она стала подходить к дверям дома, то возле крыльца увидела ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 в этот день распивал спиртное в доме, пил водку. Она увидела, что ФИО7 ломает свой телефон, нанося сверху удары металлической монтировкой по корпусу. Она спросила ФИО7, что тот делает. ФИО7 ничего не ответил. Она зашла с ребенком в сени. В этот момент ФИО7 бросил в нее монтировку, попал ей в правую ногу, причинив острую физическую боль, от чего у нее в последующем появился кровоподтек на ноге. После этого, ФИО7 забрал ребенка, закрыл его в доме, вернулся в сени, где начал избивать ее деревянной палкой от швабры. Удары наносил по телу, однако она схватила подушку, которой стала закрываться от ударов, и все удары приходились по подушке, боли она не испытывала, но ей было страшно, так как Добрынин вел себя агрессивно, вызывающе, при этом ФИО7 молчал, причины своей агрессии не пояснял. Затем ФИО7 взял молоток в сенях на столе, после чего бросил в нее молоток, но не попал, так как она увернулась, и молоток пролетел мимо ее головы. Затем он сел на кровать, сказал: «Я тебя сейчас буду пытать!». Она сказала, что хочет в туалет. ФИО7 разрешил сходить в туалет. Она вышла на улицу и убежала к соседям ФИО63, которые проживают через забор от них, так как понимала, что если вернется в дом, то ФИО7 продолжит ее избивать. Когда она пришла к ФИО64, то их не оказалось дома, на входной двери висел замок. Затем она перелезла через забор и убежала на 

<

адрес>, где встретила девушку, ей ранее незнакомую. Она попросила ее помочь, что бьет муж. Девушка завела ее к себе домой, и она сидела у нее дома, боялась возвращаться. Когда она все же вернулась домой, то обнаружила, что ФИО7 нет дома, он спит у родителей. 15.06.2024 около 12 часов ФИО7 пришел домой и сказал, что в ночное время на мотоцикле он поехал в с. Кудея, т.к. думал, что она там, он хотел забрать домой, но ее там не оказалось, и когда ФИО7 возвращался домой на мотоцикле, то около АЗС при въезде пгт. 

<

адрес> его задержали сотрудники ГИБДД, которые изъяли у него мотоцикл. От медицинского освидетельствования он отказался, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.

20.06.2024 около 16 часов она и ФИО7 находились дома. ФИО7 распивал спиртное, пил водку один. Затем ФИО7 сказал, что хочет взять ребенка на реку Шилка, побыть с ребенком, переплыть с ним на другой берег. Она ему запретила брать ребенка, так как ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 разозлился, затем куда-то ушел. Через 2 часа он вернулся. Время было около 18 часов, она находилась в зале. ФИО7 спросил: «Что такое ПР?». Она ответила, что не знает. ФИО7 взял резиновый шланг, который валялся в доме и нанес им два сильных удара по спине и 3-4 удара по бедрам, причинив ей острую физическую боль. От ударов она упала на пол, при этом дети находились в ограде. Затем ФИО7 вышел во двор, вернулся в руке с деревянной ножкой от стола, нанес данной палкой не менее 2 ударов по рукам и 2 ударов по спине, причинив ей острую физическую боль. При этом ФИО7 кричал, что будет ее воспитывать, что его не слушается. После этого, ФИО7 взял планшет, на котором включил видеокамеру, и стал снимать, как ее избивает. Затем ФИО7 продолжил наносить ей удары палкой (ножкой от стола), нанес ей множество ударов палкой по голове не менее 2, спине не менее 2, рукам не менее 3, по бедрам не менее 3 ударов. Точное количество ударов она не знает, так как не считала. Она при этом плакала, просила не бить, говорила, что ей больно. Все происходящее ФИО7 снимал на видеокамеру планшета, который держал в одной руке, второй, правой наносил ей удары. В какой-то момент ей удалось выхватить у ФИО7 палку. ФИО7 поставил планшет на пол, отобрал у нее палку. Она упала на пол, после чего ФИО7 нанес не менее 3 ударов палкой по бедрам и один сильный удар ногой по голове, от чего она испытывала острую физическую боль. Она встала, убежала в угол зала. ФИО7 подошел к ней, нанес один удар палкой по спине и один удар палкой по животу, причинив ей острую физическую боль. После этого, ФИО7 подошел сзади, схватил ее деревянной палкой за шею, после чего очень резко уронил ее на пол, от чего у нее хрустнуло в позвоночнике, и она испытала острую физическую боль, испугалась, что у нее сломался позвоночник. Затем ФИО7 посадил ее перед планшетом, при этом удерживая палку на ее горле, заставлял извиняться перед его родителями, за то, что она грубо разговаривала с ними.

Затем ФИО7, продолжая удерживать палку на горле, уронил ее на пол, стал душить, перекрывая ей доступ кислорода, от чего было тяжело дышать, душил несколько секунд, затем отпустил. После этого Добрынин встал, схватил деревянный табурет, которым с силой нанес один удар по голове в область затылка, причинив ей острую физическую боль. Она попыталась убежать, но ФИО7 догнал, схватил за волосы, намотав их на кулак, от чего она испытала острую физическую боль, затем привел к планшету, уронил на пол, на спину, сел на нее сверху, схватил металлическую трубу (гардину), которую положил ей на горло, и коленями прижал трубу к горлу, перекрывая доступ кислорода, от чего было тяжело дышать, нанес сильный удар кулаком по липу, в область носа, причинив острую физическую боль. После этого у нее из носа потекла кровь. Затем ФИО7 отпустил ее, схватил за волосы, причинив ей физическую боль, поднял ее с пола, схватил вновь деревянную палку, которой нанес один удар по бедру, причинив ей острую физическую боль. Дети в этот момент находились в ограде, играли. Она попыталась убежать, выбежала из дома, за ограду, так как боялась, что если останется в доме, то он убьет. За оградой дома она встретила соседку Свидетель №1, которая проживает в 

<

адрес>. Она посмотрела на нее, и зашла в дом.

ФИО7 догнал ее, затащил в ограду дома за волосы, перед этим нанеся не менее трех ударов кулаком руки в область головы. Далее возле бани, напротив сеней, где находится верстак, ФИО7 схватил нож (самодельный, с деревянной ручкой и клинком закругленным). Демонстрируя нож, ФИО8 повел ее в баню, угроз словестно не высказывал. В ограде находились их дети, которые наблюдали за происходящим, заплакали. В бане ФИО7 продолжил наносить ей удары, нанес не менее 4 ударов кулаками по туловищу, от чего она испытывала острую физическую боль. Затем ФИО7 схватил металлическую кастрюлю, которой начал бить ее по голове, нанес не менее 5 ударов по голове, причиняя острую физическую боль. Она умоляла не трогать, не бить, говорила, что хочет жить. В ответ ФИО7 облил ее холодной водой, от чего стало холодно. После этого ФИО7 схватил ее рукой за волосы, от чего она испытала острую физическую боль, и стал окунать голову в ванной с водой, топить в течение нескольких секунд. Ей было нечем дышать. Она пыталась вырваться, но ФИО7 физически сильнее. Затем ФИО7 полностью закинул ее в ванную, после чего вышел из бани. Через 5 минут она вышла из бани, зашла в сени. К ней подбежали дети, которые плакали. ФИО7 сидел в кресле в сенях и наблюдал. От причиненных ей многочисленных побоев, у нее болело все тело, было физически тяжело передвигаться, болела голова, тело, конечности. ФИО7 отправил видеозапись ее избиения своей матери, о чем ФИО7 сам сказал и стал с ней переписываться, о чем неизвестно.

Через 10 минут ФИО7 взял нож в зале (с пластмассовой ручкой черно-красного цвета с ножнами), повесил его на шорты, и сказал, что хочет сходить с ней на речку, и повел ее к берегу реки Шилка, расположенной на расстоянии 200 м. ФИО7 не удерживал ее, она шла за ним, но убежать не пыталась, так как физически не могла этого сделать, к тому же она опасалась, что у ФИО8 с собой нож. По дороге они никого не встречали. На берегу реки ФИО7 взял их лодку и весла, и сказал, что хочет на другой берег, для чего не сказал. Она ответила, что не хочет плыть. Тогда ФИО8 схватил весло, которым нанес ей один удар по голове, причинив острую физическую боль, от чего она упала. ФИО7 стал кричать, что утопит ее, сказал: «Я надену на тебя веревку, и утоплю, скину в воду». Затем ФИО7 толкнул ее в лодку, и перевез на лодке на другой берег реки, где стал наносить удары кулаком, нанес не менее 5 ударов по лицу и 6 ударов по телу, причинив ей острую физическую боль. Затем ФИО7 стал бросать в нее камнями, но не попал.

Затем, ФИО7 вновь толкнул ее в лодку, и они вернулись на их берег, расположенный со стороны дома. Время было примерно около 18 часов. Они шли в сторону дома, она шла по тропинке впереди, а ФИО7 позади. Около 

<

адрес> пгт. ФИО65 он высказал: «Я сейчас тебя буду пытать, затем убью». Подходя к дому, ФИО7 увидел возле дома автомобиль сотрудников полиции, сказал, что это приехали за ним, отпустил ее, и убежал. При этом самих сотрудников полиции видно не было. После этого она его не видела. Затем сотрудники вызвали скорую и увезли ее в больницу.

Кроме этого, из показаний потерпевшей ФИО4, данных в рамках предварительного следствия по делу 28.06.2024 следует, что на протяжении данных лет, с 2019 года, она терпела избиение и физическое насилие от ФИО8, но боялась уйти от него, так как он говорил, что если она уйдет, то он найдет ее и убьет.

Характеризует ФИО8 как агрессивного, зависимого от алкоголя, злого, жестокого (т. 1, л.д. 47-57, 85-88, 153-161,162-165, т. 2, л.д. 107-116).

Оглашенные показания ФИО4 в целом подтвердила, указав, что в протоколе от 28.06.2024 указано, что ФИО8 14.06.2024 бил ее шваброй, однако он бил шваброй, но ударял по подушке, которой она закрывалась, а не по телу, и разбивал телефон, а не дверь.

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у нее есть знакомая ФИО18 №1, с которой она общается на протяжении 5-6 лет. 25.12.2023 года в дневное время ей позвонила ФИО18 №1, которая сообщила, что ее избивает супруг ФИО7, она идет по улице, не хочет идти домой, а то он ее убьет. Она спросила, где она находится, на что она ответила, что не скажет. Примерно через 1,5 часа ФИО5 стала проходить мимо ее бывшей работы. Она раньше работала в вагончике, расположенном около магазина «Цифроград» по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, продавали торты. ФИО18 №1 зашла, сидела у нее. Позже она уехала забирать торты, оставив ФИО18 №1 в вагончике, однако когда приехала, то увидела, что около вагончика ходит ФИО7 ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать у нее про ФИО18 №1 В момент, когда она открыла вагончик, то ФИО7 ворвался в вагончик, так как догадался, что ФИО18 №1 у нее. Когда ФИО7 обнаружил ФИО18 №1, спрятавшую за умывальником, схватил ФИО18 №1 за волосы и вытолкал на улицу. Далее ФИО7 около вагончика стал наносить удары кулаком руки по телу ФИО18 №1, куда именно не помнит, но нанес не менее 3 ударов. После ФИО7 сказал ФИО18 №1: «Иди домой, там дети тебя ждут!». ФИО7 схватил ФИО18 №1 за капюшон куртки, и они пошли в сторону их дома. Знает, что ФИО7 часто бил ФИО18 №1, так как та жаловалась по указанному поводу. Последнее время на протяжении около года ФИО18 №1 часто показывала синяки и говорила, что это ее избил ФИО7 Со слов ФИО1, причиной конфликта с ФИО18 №1 было то, что она его не слушается, не хотел, чтобы она работала, он был категорически против этого. Кроме того, она знает, что был конфликт между ФИО18 №1 и ФИО7, во время которого ФИО7 нанес удар ей в область лица, отчего ФИО18 №1 ходила потом с синяком, и также выстриг насильно волосы в передней части головы. Синяк у ФИО18 №1 она видела лично (т.1 л.д. 72-75, т.2 л.д. 130-132).

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что по соседству с ними, через забор, проживает семья Д-ных. В указанном доме они постоянно не проживают, используют как дачу, иногда туда приходят. Когда ФИО7 приходил на свою дачу, то она его всегда видела в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 №1 она видела очень редко, но ее в состоянии алкогольного опьянения не видела. 20.06.2024 около 17 часов она ехала на электрическом мопеде совместно со своим сыном ФИО66 в сторону своего дома, почти подъезжала к ограде своего дома. В это время из ограды дома ФИО31 выбежала ФИО5, стала кричать: «помогите, спасите!». Следом за ней из ограды дома выбежал ФИО7 Когда ФИО18 №1 выбежала из ограды своего дома, то упала на землю, по всей видимости, споткнулась обо что - то. ФИО7, выбежав к ней, стал кулаком своей руки наносить ей достаточно сильные удары в область головы. Нанес примерно не менее 3 ударов кулаком, сколько точно она не считала. После чего ФИО7 схватил ФИО18 №1 за волосы и затащил насильно в ограду дома. Она слышала, что в ограде дома кричали и плакали их дети. Она не стала вмешиваться в их конфликт, так как ФИО7 был агрессивно настроен по отношению к ФИО18 №1, и в целях безопасности за своего сына не стала к ним подходить. Были ли у ФИО18 №1 телесные повреждения на теле, она не придала значение. Она находилась примерно в 10 метрах от ограды дома Д-ных, когда ехала домой. Видели ли они ее, она не знает. Она зашла к себе в дом, после стала из ограды дома прислушиваться, что происходит у соседей, но у них настала резкая тишина, их было не видно, дети не плакали. Она решила позвонить заведующей детского сада ФИО11 и сообщила, что у соседей дети плачут, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Звонила ли ФИО67 в полицию, она не знает. После их с ней разговора через 5 минут к ФИО8 приехали сотрудники полиции. Она видела, что в последующем ФИО7 убегал от сотрудников полиции. Позже она пошла к свекрови, и по пути незнакомая женщина ей сказала, что ФИО7 убегает от сотрудников полиции с ножом. Ранее в семье Д-ных никогда не замечала крики и то, что он избивал ФИО68, она видела это впервые. Что у Д-ных происходило в семье, она не знает (т.1 л.д.68-71, т.2 л.д. 127-129).

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в период с 10.08.2023 по январь 2024 года в магазине «Наш», где она была на тот момент администратором, официально работала ФИО18 №1 в должности специалиста торгового зала. Примерно в октябре 2023 года она пришла на работу и заметила, что ФИО18 №1 пришла в магазин в черных очках и встала в таком виде за кассу. Она подошла к ней и сделала замечание по указанному поводу, и попросила снять очки. Когда ФИО18 №1 сняла очки, то она увидела, что на лице ФИО31 в области глаза, какого именно, правого или левого, она не помнит, имеется синяк. Она спросила, что у нее случилось, на что ФИО8 ответила, что у нее был конфликт с супругом, который ее ударил. Она сказала, чтобы ФИО18 №1 обратилась в полицию, но ФИО18 №1 сказала, что если обратиться в полицию, то будет еще хуже. Кроме наличия синяка, у ФИО31 были сбриты волосы, при этом она поясняла, что это ее супруг сбрил ей волосы. До нового года, в декабре 2023 года она снова увидела у ФИО18 №1 синяк, который располагался в области височной части, уха слева. Цвет окраски повреждений был синего цвета. Она спросила у ФИО18 №1 о том, что случилось, на что ФИО18 №1 ответила, что снова избил супруг. ФИО18 №1 постоянно приходила на работу в кофтах с длинным рукавом. Как она предлагает, что возможно супруг систематически избивал ее, и тем самым она скрывала следы побоев. Примерно в январе 2024 года к ним на работу приходил супруг ФИО18 №1, был агрессивно настроен, который просил уволить ее супругу, чтобы она не работала в магазине, на что она ответила, что оснований для ее увольнения не имеется. Подробности причинения телесных повреждений супругом, ФИО18 №1 не рассказывала, она у нее не спрашивала (т.2 л.д.138-140).

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у нее есть сын ФИО7, который с 2019 года проживал со своей супругой ФИО18 №1 У них в семье были разногласия, они постоянно ссорились по различным вопросам, бытовым мелочам. Некоторое время ФИО3 и ФИО5 жили с ними в квартире, у них родились дети. Во время проживания с ними, драк между ФИО3 и ФИО5 не было, но ссоры были постоянно. Конфликты возникали по поводу не послушания ФИО18 №1, например, потому, что ФИО18 №1, не посоветовавшись с ними, поступила учиться в училище, что не понравилось ей и ее сыну. Они считали, что ФИО5 должна была слушаться их во всем. У нее с ФИО5 также возникали конфликты. По ее мнению, ФИО5 неправильно воспитывала своих детей. Затем ФИО3 и ФИО5 сняли квартиру и съехали от них. Квартиру она оплачивала сама, помогала им финансово, можно сказать содержала их. Знает, что ФИО3 ревновал ФИО5, когда она устроилась на работу. Ей это тоже не нравилось, т.к. ФИО5 не посоветовалась с ними по этому поводу. По указанной причине ФИО1 нервничал и дрался с ФИО18 №1 Когда она приходила в гости к ФИО3, она слышала их ссоры, и говорила ФИО5, что она не права, что она должна сидеть дома с детьми и нормально их воспитывать. В ходе ссор ФИО3 высказывал в адрес ФИО5 нецензурную брань. Драк между ними она не видела. 20.06.2024 в вечернее время ей в ватсап ФИО7 отправил фотографии избитой ФИО18 №1 и сказал, чтобы она забирала детей. После чего она позвонила сотрудникам полиции. От сотрудников полиции она узнала, что сын избил ФИО5. Видеозапись избиения он ей не отправлял (т.1 л.д.58-63).

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности ИДПС ГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району. В период с 14.06.2024 по 18.06.2024 в связи со служебной необходимостью он совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району ФИО69 находился в служебной командировке в Сретенском районе для оказания практической помощи. 15.06.2024 около 02 часов 50 минут ими был замечен на автодороге при выезде из пгт. Кокуй Сретенского района мотоцикл марки «Racer- RC250» без государственного - регистрационного знака, водитель мотоцикла был без мотошлема. Он управлял служебным автомобилем марки «Шкода Октавия». Ими было принято решение остановить мотоцикл и проверить водителя на наличие водительского удостоверения. Также он в этот же момент подал световой и звуковой сигнал об остановке мотоцикла, но водитель проигнорировал требование об остановке, после чего мотоцикл увеличил скорость и пытался скрыться от них. В ходе преследования данного мотоцикла ими неоднократно были поданы требования об остановке транспортного средства путем включения световых сигналов, подачи звуковых сигналов. Путем громкоговорящей связи неоднократно выдвигались требования об остановке автомобиля, но водитель мотоцикла продолжил движение, повернув направо в сторону территории, на которой расположена АЗС, и поехал по тропе в сторону частного сектора пгт. Кокуй. Он также продолжил преследование за водителем мотоцикла, но проехал небольшое расстояние, так как тропа уходила вдоль забора частного сектора, а слева была промоина и он не смог продолжить дальнейшее движение нашего служебного автомобиля. После того как он остановил служебный автомобиль, то ФИО19 выбежал из салона автомашины и побежал за мотоциклом, который в свое время хотел подняться в гору, но не смог проехать, а водитель упал с мотоцикла. В это время водитель мотоцикла находился около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где был задержан ФИО70. ФИО71 привел водителя мотоцикла в служебную автомашину. В ходе разговора с водителем мотоцикла, ими было установлено, что водителем мотоцикла является ФИО8 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому были разъяснены его права и ответственность. Во время разъяснения прав в салоне автомобиля проводилась видеосъемка. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от ФИО8 исходил запах алкоголя, были изменения окраски кожи. Однако ФИО8 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем поставил свою подпись в соответствующих документах. На ФИО8 был составлен следующий административный материал: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства. Мотоцикл, на котором было осуществлено движение ФИО8, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Сретенскому району (т.2 л.д.47-50).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18 №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, установлено, что 20.06.2024 около 18 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО7 избивает свою супругу по адресу: пгт. 

<

адрес>. Он совместно с участковым ФИО12, помощником заместителя кадров ФИО13, начальником тыла ФИО30 выехали на служебной автомашине марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 012 по вышеуказанному адресу. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. Примерно около 19 часов они прибыли по адресу: пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, было установлено, что дом был открыт, стали кричать, чтобы кто - то к ним вышел, но была тишина, в ограде и внутри дома был беспорядок, все предметы обихода были разбросаны, в доме спали двое детей, они были одни. Они позвонили родственникам, чтобы приехали и забрали детей к себе. Далее они вышли за ограду и стали осматривать улицы и увидели, что на расстоянии около 150 метров к своему дому подходили мужчина и женщина, которые были по описанию похожи на ФИО8 и его супругу. ФИО8 шел с супругой, имитируя, что они просто гуляют. Он увидел, что у ФИО8 на поясе висит нож. Они крикнули ФИО8: «Стоять полиция!», на что ФИО8 развернулся и побежал от них, оставив супругу на месте. ФИО8 побежал по чужим огородам. Его супруге вызвали скорую помощь, на лице у нее были кровоподтеки, нос был разбит, из него бежала кровь. Он совместно с ФИО73 стали искать ФИО8 в окружности от места, откуда он сбежал от них. Поиски продолжались достаточно долго. В какое - то время к ним присоединился оперуполномоченный ФИО18 №3, с которым они решили вдвоём пройти к месту проживания родителей ФИО8, по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они прошли на территорию, время было около 23 часов 30 минут, прилегающую к дому № 

<

адрес>. Когда они подходили к подъездам вышеуказанного дома, то на расстоянии около 20 метров от них, обнаружили ФИО7, который был уже одет в черную футболку, шорты, на ногах были кроссовки, по всей видимости, он переоделся, так как когда они его первый раз увидели, что он был в шортах и босиком. ФИО8 стоял, и он увидел, что у него в левой руке нож, острием, направленный на них. Они сказали ему, чтобы он бросил нож, но ФИО8 сказал нам: «Не походите, зарежу мусора!», в это время они находились от него на расстоянии около 2,5 метров. Он совместно с ФИО18 №3 стали подходить к ФИО8 еще ближе с целью выбить из его руки нож. Когда он находился от ФИО7 на расстоянии вытянутой руки, то ФИО7 правой своей рукой схватил за его левую руку, и стал тянуть на себя, от чего на его руке образовалась длинная ссадина от локтя до кисти руки. В это время он был одет в форменную футболку. А когда рука ФИО8 соскользнула от его руки, ФИО7 схватил его за нижнюю часть футболки в области живота и стал тянуть на себя. В это время ФИО7 высказывал нецензурную брань в его сторону и ФИО32. В какой - то момент ФИО8 своим кулаком правой рукой нанес ему удар в области грудной клетки, отчего он почувствовал физическую боль. После чего он совместно с ФИО32 применил к ФИО7 физическую силу согласно ФЗ «О полиции», а именно: совершил загиб правой руки ФИО8, и уронил его на землю. После чего он совместно с ФИО18 №3 завели обе руки ФИО8 за спину и применили спец. средства - газ и наручники. Нож, находящийся у ФИО7 в левой руке, выпал на землю, во время применения к нему физической силы. Далее они проводили ФИО8 в служебную автомашину. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, и на него был составлен протокол по ст.6.9 КоАП РФ и он был помещен в КАЗ, а после по решению мирового судьи помещен в ИВС ОМВД России по Сретенскому району. Со стороны ФИО8 была по отношению к нему угроза, выражающая в том, что он высказывал словесную угрозу в их адрес, при этом у него был в руке нож, а после чего нанес ему один удар кулаком руки в область грудной клетки. От противоправных действий ФИО8 у него была боль в области грудной клетки, в месте удара кулаком, и ссадина в области левой руки. Кроме него, ФИО18 №3 и ФИО1 на улице никого из посторонних не было (т.1 л.д.148-152).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18 №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, установлено 20.06.2024 около 18 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО7 избивает свою супругу ФИО18 №1 по адресу: 

<

адрес>, куда выехала дежурная группа в составе оперуполномоченного ФИО2 ФИО18 №2, участкового уполномоченного полиции ФИО12, помощника заместителя кадров ФИО13, начальника тыла ФИО30, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Позже от оперативного дежурного стало известно о том, что ФИО7 скрылся, необходима помощь в его поиске. Он выехал в 

<

адрес>, присоединился к поискам ФИО7, стал осуществлять его поиски совместно с оперуполномоченным ФИО18 №2 В ходе поисков он и ФИО18 №2 прошли на территорию, прилегающую к дому № 

<

адрес> и когда подходили к подъездам вышеуказанного дома, то на расстоянии около 20 метров от них увидели ранее знакомого по работе ФИО7, который был одет в черную футболку, шорты, на ногах были кроссовки. ФИО7 стоял, смотрел на них. Он увидел, что ФИО8 в левой руке держит нож, клинком, направленным в их сторону. ФИО18 №2 крикнул ФИО7: «Стоять полиция! Бросай нож!». В ответ ФИО7 крикнул в их адрес: «Не подходите, зарежу мусора!». В это время они находились от него на расстоянии около 2,5 метров. Он совместно с ФИО18 №2 стали походить к ФИО8 еще ближе, с целью выбить из его руки нож, и когда ФИО18 №2 находился от ФИО8 на расстоянии вытянутой руки, то ФИО8 правой своей рукой схватил его за левую руку, и стал его тянуть на себя. В это время Добрынин выражался грубой нецензурной бранью. Затем ФИО7 кулаком правой руки нанес ФИО18 №2 один удар в области грудной клетки. Он в это время находился чуть позади на расстоянии 10-15 м. Он подбежал на помощь ФИО18 №2. После чего ФИО18 №2 применил к ФИО8 совместно с ним физическую силу согласно ФЗ «О полиции», а именно: совершил загиб правой руки ФИО8, и уронил его на землю. После чего он совместно с ФИО18 №2 завели обе руки ФИО31 за спину и применили спец. средства - газ и наручники. Нож, находящийся у ФИО8 в левой руке, выпал на землю во время применения к нему физической силы. Он поднял нож, чтобы ФИО8 не мог им больше воспользоваться. Далее они сопроводили ФИО7 в служебную автомашину. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на опьянение, но он отказался. В отношении ФИО8 был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, и он был помещен в СПЗЛ, а после по решению мирового судьи помещен в ИВС ОМВД России по Сретенскому району. ФИО7 по отношению к нему и ФИО18 №2 высказал угрозу, выражающуюся в том, что он высказывал словесную угрозу в их адрес, при этом демонстрировал в своей руке нож, а после чего нанес ФИО18 №2 один удар кулаком в область грудной клетки. Кроме него, ФИО18 №2 и ФИО8 на улице никого из посторонних не было (т.1 л.д.211-215).

Показания потерпевших, свидетелей суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками и очевидцами которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 117 УК РФ объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Заявлением ФИО18 №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сретенскому району 20.06.2024, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который пытался ее убить 20.06.2024 (т. 1, л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024, согласно которого осмотрен 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: табурет, ножка от стола, планшет (т.1 л.д.36-42).

Протоколом выемки от 28.07.2024, согласно которого у ФИО4 изъяты: гардина, весло, фрагмент шланга, кастрюля, ручка от вантуза, машинка для стрижки, нож (т.1 л.д.168-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которого осмотрены 

<

адрес> помещение бани по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, участок местности - берег реки Шилка в 500 м. от указанного дома, участок местности, расположенный в 370 м в южном направлении от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что в вышеуказанных местах ФИО7 наносил телесные повреждения ФИО18 №1 (т.1 л.д.222- 249).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которого осмотрена 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО7 причинял в данном месте телесные повреждения ФИО18 №1 (т.2 л.д.1-4).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2024, согласно которому осмотрен планшет «Honor» на котором осмотрены видеофайл с видеозаписью, из которой усматривается, как ФИО7 20.06.2024 наносит телесные повреждения ФИО18 №1 в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. Планшет признан вещественным доказательством по делу (т. 2, л.д. 5-28, 29).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2024, согласно которому осмотрены, изъяты в ходе выемки 28.07.2024 и в ходе осмотра места происшествия 21.06.2024, предметы: табурет, ножка от стола, ручка от вантуза, кастрюля из металла, фрагмент шланга, весло, гардина, машинка для стрижки волос. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2, л.д. 100-105, 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Мобикком.ру» (ранее «Цифроград») по адресу: пгт. 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ранее стоял вагончик в котором свидетель Свидетель №2 занималась продажей тортов, и в декабре 2023 года в этом вагончике ФИО74 обнаружил ФИО7 и нанес ей телесные повреждения (т. 2, л.д. 133-136). 

Протоколом очной ставки от 20.08.2024 между ФИО18 №1 и ФИО7, согласно которого потерпевшая ФИО18 №1 подтвердила свои показания по факту систематического нанесения ей телесных повреждений со стороны ФИО7 в период с октября 2023 года по июнь 2024 года (т. 2, л.д. 169-172).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе выемки у ФИО18 №1 28.07.2024, который признан вещественным доказательством (т. 2, л.д. 176-178,179).

Телефонограммой, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Сретенскому району 25.12.2024, согласно которой ФИО14 25.12.2023 в 16:48 ч. сообщила о том, что ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что около магазина «Цифроград» 

<

адрес> ФИО8 избивает жену (т. 2, л.д 207).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Торты» по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 214-216).

Заключением эксперта № от 13.08.2024 из которого следует, что нож, изъятый в ходе выемки 28.07.2024 у ФИО18 №1, относится к ножам хозяйственного назначения и изготовлен промышленным способом (т. 3, л.д. 2-6).

Заключением эксперта № от 31.07.2024, согласно выводам которого у ФИО18 №1 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Установить давность образования «гематом и ссадин на лице, груди, спине, руках и ногах» не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (цвет гематом, состояние поверхности у ссадин). Согласно п. 9 вышеуказанных медицинских критериев, такие поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Диагнозы «

<

данные изъяты> выставлены не обоснованно, на основании субъективных жалоб и анамнеза, не подтверждены объективной неврологической симптоматикой и результатами дополнительных методов исследования, а поэтому согласно п. 27 вышеуказанных Медицинских критериев судебно-медицинской оценке не подлежат. Ответ на вопрос № 3: Взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло быть любым, при условии доступности областей тела с повреждениями травмирующему предмету/предметам (т. 3 л.д.28-29).

Кроме этого, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 15.05.2024, вступившим в законную силу 27.05.2024, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1, л.д. 14).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 15.06.2024 согласно которому, ФИО7 15.06.2024 в 03:00 в 

<

адрес> отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «Racer RC - 250» без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 10).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 15.06.2024, согласно которому ФИО7 15.06.2024 в 03:15 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, что собственноручно зафиксировал в протоколе (л.д. 11).

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 15.06.2024 в отношении ФИО7, согласно которому 15.06.2024 задержан мотоцикл марки «Racer RC - 250» без государственного регистрационного знака и передан на хранение в ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 12).

Также в ходе предварительного следствия по делу осмотрен диск с видеозаписью, на котором запечатлены разъяснения прав ФИО7, зафиксированы процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО8 - отстранение его от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на месте и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-41, 42-43).

Мотоцикл марки – «Racer RC - 250» без государственного регистрационного знака осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2, л.д. 59-66, 67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный между территорией АЗС по адресу: 

<

адрес> территорией 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> (т. 2, л.д. 73-78).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 из которого следует, что осмотрен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 75 ЗД о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90-94).

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2024 старшего следователя Сретенского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО75, из которого следует, что 20.06.2024 около 23:20 ч. ФИО7, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> пер. 

<

адрес> п 

<

адрес>, стал хватать за форменное обмундирование оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Сретенскому району ФИО18 №2, находящегося при исполнении должностных обязанностей, после схватил ФИО18 №2 за левую руку и нанес кулаком своей руки один удар в область грудной клетки ФИО18 №2. В Действия ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1, л.д. 125).

Рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Сретенскому району ФИО18 №2 от 21.06.2024, согласно которому, 20.06.2024 около 23:30 ч. им совместно с о/у ОУР ФИО18 №3 по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, около входа в подъезд № остановлен ФИО7, который держал в руках нож, создавая тем самым угрозу. На законные требования сотрудника полиции о сдаче ножа и проследования для дачи объяснения по происшествия, не реагировал, высказывался нецензурной бранью, говорил: «зарежу мусора». Сократив дистанцию, данный гражданин схватил его за форменное обмундирование, схватив за левую руку, нанес кулаком удар в область грудной клетки. После чего, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» им в отношении него был использован прием «загиб руки за спину», в результате его применения мужчина упал на землю, на попытки применить наручники, оказывал упорное сопротивление, затем им были применены согласно ФЗ «О полиции» специальные газовые средства, затем были применены наручники (т. 1, л.д. 128).

Протоколом выемки от 07.07.2024, из которого следует, что у ФИО18 №3 изъят нож, которым ФИО7 угрожал ему и ФИО18 №2 20.06.2024 (т.1 л.д.218-221)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда 

<

адрес> переулок 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где со слов ФИО18 №2 ФИО7 высказал угрозу в адрес сотрудников полиции – его и ФИО18 №3 (т.2 л.д.80-82)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2024 с участием потерпевшего ФИО18 №2, согласно которого следует, что на месте около 

<

адрес> пер. 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, он подтвердил свои показания, пояснил и продемонстрировал на каком расстоянии находился ФИО7 от него и ФИО18 №3, как схватил его за руку и нанес ему удар в область груди (т.2 л.д.83-89).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2024 согласно которого, осмотрен нож, которым ФИО7 угрожал с применением насилия ФИО18 №2 и ФИО18 №3, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 176-178,179).

Заключением эксперта № от 03.07.2024, согласно которого у ФИО18 №2, согласно представленной медицинской документации, имелись следующие повреждения: ссадина и отечность на левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате удара (воздействия) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д., а также при падении и ударе о тупой твердый предмет. Давность образования данных повреждений определить не представляется возможным, так как не известны морфологические признаки повреждения (уровень и характер поверхности у ссадины). Согласно п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.232-233).

Заключением эксперта № от 13.08.2024 из которого следует, что нож, изъятый в ходе выемки 07.07.2024 у ФИО18 №3, относится к ножам хозяйственного назначения и изготовлен промышленным способом (т. 3, л.д. 2-6).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО18 №2 назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Сретенскому району (т. 3 л.д.109).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО18 №3 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Сретенскому району (т. 3 л.д. 123).

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.06.2024 о/у ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО15 согласно которого, 26.06.2024 в 18:40 ч. в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району поступило сообщение по телефону от о/у ОУР ФИО16 о том, что 26.06.2024 в 18:40 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР по адресу: 

<

адрес> ФИО7, проживающего по указанному адресу, был изъят предмет конструктивно схожий с нарезным огнестрельным оружием модели «винтовка ФИО9» 7,62 кл. и два патрона 7,62 кл. В действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1, л.д. 183).

Телефонограммой, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Сретенскому району 26.06.2024 согласно которой, 26.06.2024 в 18:40 ч. в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району поступило сообщение по телефону от о/у ОУР ФИО18 №3 о том, что 26.06.2024 в 18:40 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР по адресу: 

<

адрес> ФИО7, проживающего по указанному адресу, был изъят предмет конструктивно схожий с нарезным огнестрельным оружием модели «винтовка ФИО9» 7,62 кл. и два патрона 7,62 кл. (т. 1, л.д. 184).

Протоколами осмотра места происшествия от 26.06.2024, от 11.08.2024, из которых следует, что осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра 26.06.2024 изъят предмет конструктивно схожий с оружием и два предмета конструктивно схожие с патронами (т.1, л.д. 194-200,т.2 л.д.69-72).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2024, из которого следует, что осмотрено огнестрельное ружье и две гильзы, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, которые признаны вещественным доказательствами по делу (т.2, л.д.95-97, 98).

Заключением эксперта от 2633 от 12.07.2024 согласно которого следует, что предмет, похожий на винтовку является винтовкой под патрон калибра 7,62x54 мм, переделанной самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола, списанной охолощенной снайперской винтовки системы ФИО9 образца 1891/1930 г.г.№ НГ 8108. Винтовка пригодна для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54 мм. и относится к нарезному огнестрельному оружию. Предметы, похожие на патроны в количестве 2 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 R мм к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы (т.3, л.д. 15-18).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО7 виновен в указанных преступлениях, что подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.

Суд квалифицирует деяния ФИО7 по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное с особой жестокостью, издевательством и насилием, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, систематически, в с октября 2023 года по 20.06.2024 года наносил своей супруге ФИО4, побои и иные насильственные действия с особой жестокостью, издевательством и насилием, с применением предметов усиливающих физическую боль (деревянная палка, металлическая гардина, резиновая палка), в присутствии детей, причинив ей тем самым физические и психические страдания, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Суд усматривает, что ФИО7 преступление совершено с особой жестокостью, которое выразилось в том, что ФИО8 нанес потерпевшей большое количество побоев и иных насильственных действий с применением предметов усиливающих физическую боль (деревянная палка, металлическая гардина, резиновая палка), чем причинял ей физические и нравственные страдания в течение длительного времени, кроме того, все это происходило на глазах малолетних детей, и виновный осознавал, что наносит детям психологическую травму, так как совершает преступление в отношении их матери, также ФИО8 записывал свои противоправные действия в отношении потерпевшей на видео, которое направлял третьим лицам. В процессе причинения потерпевшей телесных повреждений он выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Своими действиями ФИО8 оскорбил человеческое достоинство личности - потерпевшей ФИО18 №1

Суд исключает квалифицирующие признаки «совершенное, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, материальной или иной зависимости», так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как по смыслу уголовного закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а также несовершеннолетние и малолетние дети, которые неспособны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Потерпевшая ФИО17, как установлено в ходе судебного следствия, к таким лицам не относится. Кроме этого, в период инкриминируемого ему деяния потерпевшая в материальной и иной зависимости от подсудимого не находилась, так как в ходе рассмотрения дела суду не приставлено доказательств законного и постоянного источника дохода у подсудимого, а материальную помощь семье его матерью нельзя расценить как источник его дохода. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт того, что потерпевшая в период инкриминируемого подсудимому деяния преимущественно работала, получала детское пособие на детей, ей также помогали ее родители. 

Суд также исключает квалифицирующие признаки «преступление совершено с издевательством и мучениями для потерпевшего» так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что действия ФИО8 в отношении потерпевшей охватываются квалифицирующим признаком – с особой жестокостью.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8 действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, являясь административно наказанным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь 15.06.2024 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Суд также квалифицирует деяния ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО8 20.06.2024 действуя умышленно, демонстрируя в руке нож, высказал словесную угрозу применения насилия к ФИО18 №2 и ФИО18 №3, понимая, что они являются сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании, после чего схватил за руку и нанес один удар кулаком в область грудной клетки стоящего перед ним ФИО18 №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и отечности на левой верхней конечности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данное деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме этого, суд квалифицирует деяние ФИО7 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, осознавал, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии», незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые перенес по месту жительства и незаконно хранил по месту жительства до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска (26.06.2024) сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим, совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 222 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, не работает, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, получал консультативно лечебную помощь с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Заключение эксперта № от 29.07.2024 установлено, что ФИО7 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него выявлены признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации, указывающие на прослеживающиеся у него с подросткового возраста нарушения поведения и особенности характера в виде нежелания учиться, манкирования учебой, склонности к употреблению психоактивных веществ (летучие растворители, гашиш, алкоголь), к совершению повторных преступлений, к аутоагрессивным шантажным способам реагирования, конфликтности, агрессивности, эмоциональной неустойчивости, что послужило причиной ограничения его к военной службе. Диагностические выводы подтверждаются данными результатами настоящего обследования, выявившего слабость внешнеобвиняющие формы эмоционального реагирования, черствость, конфликтность, агрессивность, пренебрежение социальными требованиями и нормами, застреваемость на негативно окрашенных событиях, завышенную самооценку, безответственность, снижение критического отношения к приему психоактивных веществ. Вместе с тем имеющиеся у ФИО7 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим снижением и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.3 л.д.38-50).

При таком положении суд, с учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения эксперта признает Добрынина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ принесение извинения потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО8 ранее был осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы (приговор от 13.05.2010) и вновь совершил тяжкое преступление, а также за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 13.05.2010), за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Признание судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность подсудимого, его пояснения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, трезвым он такое не совершил, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль подсудимого и повлекло совершение им преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Наличие в действиях ФИО8 отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, способа совершения, характера и размера наступивших последствий.

При таком положении суд назначает ФИО8 наказание по п. «д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО8 ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление против личности – жизни и здоровья, вновь совершил преступления, в том числе тяжкое против личности, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, проведенная с ним соответствующими органами профилактическая работа к положительным результатам не привела. 

Исходя из этих обстоятельств у суда имеются безусловные основания считать, что исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможны, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания по п. «д» ч. 2 ст. 117 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, а также о возможности замены лишения свободы принудительными работами по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по правилам, установленным ст. 71 УК РФ.

Так как настоящие преступление совершены ФИО8 до приговора от 21.08.2024, которым он осужден к ограничению свободы, окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором. 

Отбывание ФИО8 наказания суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за преступления при рецидиве и опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия ФИО8 основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО8 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им тяжкого, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства: планшет марки «Honor», машинка для стрижки - подлежит возврату потерпевшей ФИО18 №1; два компакт диска с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле; гардину, весло, фрагмент шланга, кастрюлю, ручку от вантуза, табурет, ножку от стола, два ножа - следует уничтожить.

Мотоцикл марки «Racer RC-250» без государственного регистрационного знака, хранящийся у потерпевшей ФИО18 №1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства посредством передачи для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства оружия в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что нарезное огнестрельное оружие – винтовку системы ФИО9 образца 1891/1930 г.г. № НГ 8108 для производства выстрелов патронами калибра 7,62Х54 мм., две гильзы, следует передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО77 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 ФИО78 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 21.08.2024 года и настоящим приговором, окончательно назначить ФИО8 ФИО79 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок назначенного ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства планшет марки «Honor», машинку для стрижки-возвратить потерпевшей ФИО18 №1, два компакт диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле, гардину, весло, фрагмент шланга, кастрюлю, ручку от вантуза, табурет, ножку от стола, два ножа - уничтожить.

Мотоцикл марки «Racer RC-250» без государственного регистрационного знака, хранящийся у потерпевшей ФИО18 №1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства посредством передачи для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие – винтовку системы ФИО9 образца 1891/1930 г.г. № НГ 8108 для производства выстрелов патронами калибра 7,62Х54 мм., две гильзы - передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для уничтожения. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Малкиева