91RS0009-01-2023-003492-78

Дело № 2-2346/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что они на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 2023 году право собственности за ними на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН. Ссылаются на то, что с 2015 года в указанную выше квартиру они разрешили вселиться супругу истца ФИО3 - ФИО4, который с их согласия был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей им квартире. Указывают, что ответчик проживал в квартире до сентября 2022 года, т.е. до прекращения брачных отношений между ответчиком и ФИО3 и с указанного времени общее хозяйство с ответчиком не ведется. В мае 2023 года решением мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района Республики Крым брак, заключённый между ФИО3 и ответчиком, был расторгнут. Отмечают, что в сентябре 2022 года ответчик выехал из квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в принадлежащей им квартире ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением в квартире ответчик не имел. Обосновывают обращение в суд с иском тем, что они неоднократно просили ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в принадлежащей им квартире и зарегистрироваться по другому месту постоянного жительства, однако без объяснения причин в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском. Дополнительно указывают, что наличие регистрации ответчика создает им препятствия в продаже квартиры. Просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская 

<

адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное отправление, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 пояснила, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расположена на 1 этаже, а 

<

адрес>, принадлежащая истцам, расположена на 2 этаже. Ей достоверно известно, что с сентября 2022 года ФИО4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, она дружит с семьей истцов, но не расспрашивала их о причинах непроживания ФИО4.

Свидетель ФИО14 пояснила, что она проживает с конца 1988 года в 

<

адрес>, которая расположена на 1 этаже, а квартира, в которой проживают истцы, расположена на 2 этаже. Регистрация по месту жительства производилась позже заселения в дом. На вопросы суда ответила, что ФИО4 был их соседом, который не проживает в 

<

адрес> с сентября 2022 года. Ей известно, что он не проживает, поскольку она его не видит, о причинах его непроживания у соседей она не спрашивала.

Свидетель ФИО15 пояснила, что она с 2006 года проживает в 

<

адрес>, которая расположена на одной лестничной площадке с квартирой 13 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживают истцы. На вопросы суда ответила, что ФИО4 в 

<

адрес> не проживает больше года, она спрашивала у его жены где Виталий, Юля ей ответила, что уехал на заработки. Она заходит в гости к соседям вещей ФИО4 не видит, о том, что брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ей не было известно.

Выслушав пояснения представителя истцов, свидетелей, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, изучив материалы дела мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района городской округ Евпатория Республики Крым №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9 горсоветом на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях (л.д. 5).

Право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРН по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 32-35).

Согласно выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о заключении брака, находящемуся в материалах дела мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района городской округ Евпатория Республики Крым № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак в Отделе государственной регистрации актов о браке ФИО9 городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Хмельницкая (л.д. 4 дело мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района городской округ Евпатория Республики Крым №).

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворено. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов о браке ФИО9 городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украина, и Хмельницкой ФИО9 (добрачная фамилия Струтовская), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> расторгнут (л.д. 23 дело мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района городской округ Евпатория Республики Крым №).

На основании вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района городской округ Евпатория Республики Крым по делу № Хмельницкой ФИО9 ФИО9 городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ № (л.д. 12).

Согласно справке о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Престиж» на имя ФИО1, в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 52).

Положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Понятие места жительства дается в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Следовательно, у гражданина может быть в одно и то же время одно место жительства (независимо от населенного пункта), все остальное для него может быть лишь местом пребывания.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, для признания ответчика членом семьи истца требуется не только установление юридического факта вселения в жилое помещение, принадлежащее истцу, но и выяснение содержания волеизъявления собственника при этом, а также установление факта проживания сторон одной семьей, что предполагает ведение общего хозяйства, взаимную заботу и ответственность друг перед другом.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации «признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 274).

При рассмотрении данной категории дел следует соблюдать основополагающий конституционный принцип (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации) о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что ответчик в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с истцами по делу не ведет и общего бюджета не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации за бывшим членом семьи собственника не сохраняется и подлежит прекращению. 

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>