№1-467/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «13» июня 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» при помощи смартфона марки «

<

данные изъяты> незаконно приобрела для личного употребления за 

<

данные изъяты> из закладки, размещенной неустановленным лицом на участке местности, расположенном в 1250-ти метрах на восток от юго-восточного угла гаражного бокса 

<

данные изъяты>, вещество массой не менее 1,99 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, находящееся в свертке из фольги, которое незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 50-ти метрах на восток от юго-восточного угла гаражного бокса 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,99 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала и подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показав, что она периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она приобрел наркотическое средство через «закладку», оставленную в 

<

адрес>, после чего при выходе с территории ГСК ее задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 из которых усматривается, что в подразделение ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ОРМ «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности» было поручено ФИО7, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

адрес>, где расположились на расстоянии в 50 метрах на восток юго-восток от угла гаражного бокса №, стали производить наблюдение методом зрительного контроля без применения технических средств. Примерно в 17 часов 10 минут в поле зрения попала ФИО1, которая шла по тропинке в сторону лесопосадки вдоль 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны леса в сторону выхода к автомобильной дороге по 

<

адрес> ФИО1 подтверждало ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью ее личного досмотра. С целью проведения личного досмотра ФИО1 ими были приглашены двое женщин для участия в качестве участвующих лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. ФИО1 сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки, надетой на ФИО1, неизвестное вещество темно-коричневого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> После этого был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи. Все изъятые предметы и неизвестное вещество были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц и печатью № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ( л.д.113-115)

- показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО11, аналогичными по своим основным юридически значимым моментам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудниками полиции, предложили поучаствовать в качестве участвующих лиц в досмотре девушки. Согласившись, они проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены суть происходящего, а также права и обязанности. Досматриваемой ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты> Далее при проведении досмотра из сумки ФИО1 было обнаружено неизвестное темно-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 11», банковская карта «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были ими подписаны и опечатаны оттиском печати №. После обнаружения и изъятия ФИО1 пояснили, что изъятый у той сверток приобретен ею для личного употребления. Также было осмотрено место происшествия- место, где была остановлена и досмотрена ФИО1, а также место, где та подобрала закладку (л.д.107-109, л.д.110-112)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями ФИО1 ( л.д.8) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах на восток юго-восточного угла от гаражного бокса 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.16-24) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по направлению востока юго-востока 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.26-31) 

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сумки досматриваемой ФИО1 были изъяты неизвестное вещество темно-коричневого цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место где изначально приобрела наркотическое средство темно-коричневого цвета ( л.д.101-105) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> –является производным наркотического средства. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.46)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой -1,94 г, содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, были осмотрены - банковская карта 

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты> силиконовой чехол (бампер) к нему белого цвета, изъятые протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из сумки надетой на досматриваемой ФИО1 на участке местности расположенного 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета перемотанный отрезком ленты из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде двух прессованных комка темно-зеленного цвета, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

<

данные изъяты> и ее производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. 

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 г. № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 была задержана непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в ее действиях отсутствуют признаки хранения наркотического средства, и в данной части обвинение ФИО1 судом исключается. 

Оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении подэкспертной наркотических веществ каннабиноидного ряда, без формирования зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими уклончивость, эмоциональные расстройства. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства так, как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.89-90).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании она вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, активно способствовала раскрытию преступления – давала признательные показания, указала место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимй.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, а также характер и массу наркотического средства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции ее от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – запрет определенных действий - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту, мобильный телефон, силиконовый чехол к нему- вернуть по принадлежности, иное вещественное доказательство передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова