РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Кондратьевой Т.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6601/17 г по иску ФИО1 к ООО «Обухов Автоцентр» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Обухов Автоцентр» о взыскании денежных средств по предварительной оплате товара в размере 100000 руб., неустойки в размере 500 руб. с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля VOLVO S 90 T5 Auto АКПП8 R-Design от 

<

дата> В соответствии с условиями договора истец 

<

дата> перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 100000 руб. Ответчик обязан был передать товар в срок до 

<

дата> Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. 

<

дата> истец направил ответчику претензию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ООО «Обухов Автоцентр» представитель ФИО2 явился, представил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что согласно договора стоимость автомобиля составила 4254075 руб., которую истец обязался полностью оплатить в срок до 

<

дата> Ответчик, при условии полной оплаты товара в срок до 

<

дата> обязался передать истцу автомобиль. Вместе с тем, истец свои обязательства по договору не исполнил, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора. Направленная телеграмма истцом не содержала реквизитов, по которым ответчик имел возможность возвратить предварительно оплаченную сумму. Ответчик прав истца не нарушал. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ООО»Обухов Автоцентр» заключили договор купли-продажи автомобиля VOLVO S 90 T5 Auto АКПП8 R-Design от 

<

дата> В соответствии с условиями договора истец 

<

дата> перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 100000 руб. согласно договора стоимость автомобиля составила 4254075 руб., которую истец обязался полностью оплатить в срок до 

<

дата> Ответчик, при условии полной оплаты товара в срок до 

<

дата> обязался передать истцу автомобиль. Вместе с тем, истец свои обязательства по договору не исполнил, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора. Направленная телеграмма истцом не содержала реквизитов, по которым ответчик имел возможность возвратить предварительно оплаченную сумму. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный товар.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 100000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 500 руб. с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не имеется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец обязательства по договору не исполнил, в связи с чем автомобиль не был передан в установленные договором срок. Ответчик прав истца не нарушал.

Истцом в силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, доводы ответчика не опровергнуты. 

Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» не имеется.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Обухов Автоцентр» в пользу ФИО1 денежные средства предварительной оплаты товара в размере 100000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Обухов Автоцентр» о взыскании неустойки в размере 500 руб. с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Федеральный судья