Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. 

<

адрес>

Лакский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Максудова М. М., 

с участием помощника Лакского межрайонного прокурора ФИО2,

при секретаре Гасановой У. А., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лакский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лакский», обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, административного надзора на срок 6 месяцев, и о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления должностного лица МО МВД России «Лакский» осуществляющего административный надзор; являться на регистрацию в МО МВД России «Лакский» 3 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 319, 321 ч.2, 69 ч.2, 70, 105 ч.1 УК РФ. 

После освобождения из мест лишения свободы Кировским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями в виде: 

Обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

Запрещения пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах; 

Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; 

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22:00 часов до 06:00 часов утра. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был выявлен факт того, что гр. ФИО1 состоящий на учете по категории административный надзор не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения установленные судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО1 в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил установленные ему судом ограничения, выразившиеся в отсутствии дома в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 50 минут.

Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Хосрех сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения: 

Запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления должностного лица МО МВД России «Лакский» осуществляющего административный надзор; 

Являться на регистрацию в МО МВД России «Лакский» 3 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Лакский» по доверенности УУП ОДУУП и ПДН МО МВД России «Лакский» капитан полиции ФИО4, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка представителя органа внутренних дел, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

По изложенным основаниям суд находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Лакский».

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что с заявлением согласен частично, административные правонарушения совершал, то, что за нарушение административного надзора существует ответственность, понимает, однако просит оставить ему прежние ограничения, не увеличивая обязательную явку в ОВД. 

Помощник прокурора ФИО2., в своем заключении полагал удовлетворить требования заявителя о продлении в отношении ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1 до шести месяцев с возложением дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления должностного лица МО МВД России «Лакский», вместе с тем полагал возможным ограничиться возложенным ранее решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 обязанностью в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд находит требования МО МВД России «Лакский», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Приговором Южно-Сухокумского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден по ст. ст. 319, 321 ч.2 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Южно-Сухокумского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание – 12 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 год, также установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание в увеселительных заведениях, ночных клубах, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 часов вечера до 6 часов утра. 

Согласно представленным материалам, ФИО1, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 2, 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Правонарушения относятся к категории посягающих против порядка управления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершал административные правонарушения в течение года, характеризуется положительно. 

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО1, с установлением дополнительных ограничений. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Лакский» обоснованным и полагает необходимым продлить в отношении ФИО1, административный надзор на срок до 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> РД без уведомления должностного лица МО МВД России «Лакский», осуществляющего административный надзор.

В части удовлетворения требования о возложении обязанности в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства суд полагает возможным отказать, ограничившись ранее возложенным на ФИО1 решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лакский», о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ообязанностей в отношении ФИО1 удовлетворить частично. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, на срок до 6 месяцев, считая срок равным 3(три) года и 6 (шесть) месяцев с установленными решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком и ограничениями, а также, одновременно установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления должностного лица МО МВД России «Лакский» осуществляющего административный надзор. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. М. Максудов