ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего Леушиной Т.Б. 

при секретаре Парфентьевой В.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Гвардейского района Алексенко Г.Ю.и старшего помощника прокурора Гвардейского района Дмитриева Р.В. 

подсудимой ФИО1 к.

ее защитника адвоката Гусевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 к., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с положениями Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и с положениями Федерального Закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» нетрудоспособные граждане при наличии нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм, ограниченным в жизнедеятельности, нуждающимся в мерах социальной защиты, имеют право на получение страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению, одним из которых является пенсия по инвалидности,

ФИО2 к, зная об этом и будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, осознавая, что она, в силу состояния здоровья не имеет права на её выплату, но, желая материально обогатиться обманным путем, находясь на территории 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (точное дата и время следствием не установлены) вступила в преступный сговор с лицом ( в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью), направленный на совершение хищения денежных средств из федерального бюджета 

<

адрес> путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о ее инвалидности, для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, распределив преступные роли и разработав план совершения преступления. 

Реализуя задуманное, вышеназванное лицо, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы по предварительному сговору с ФИО3, выполняя отведенную ему роль в общем преступном умысле, достоверно зная об отсутствии у ФИО3 комплекса заболеваний, с признаками стойкой утраты трудоспособности, дающего право на получение ею инвалидности, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел: направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь- 

<

данные изъяты>», выписку из медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты> о нахождении ФИО1 к на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно;, «

<

данные изъяты>», с целью незаконного получения страховой пенсии по инвалидности II группы и последующего незаконного получения ежемесячной денежной выплаты пенсионных и иных выплат по инвалидности 

После этого, ФИО1 к, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ей роль в вышеуказанном общем преступном умысле, достоверно зная, что у нее. отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

данные изъяты>», получив от лица ( в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью) вышеуказанные документы, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в период с 09.00 час до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё оговоренного выше заболевания: направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь - 

<

данные изъяты>, выписку из медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты> о нахождении её на стационарном лечении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью прохождения медико-социальной экспертизы, для установления ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты>, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у неё заболевания и необходимости в этой связи установления ей инвалидности. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 к. действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, в 

<

данные изъяты> вышеназванных подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё комплекса заболеваний, «

<

данные изъяты>», в соответствии с актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина, ей была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 к, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в вышеуказанным лицом, путем обмана, осознавая, что совершаемые ею действия повлекут причинение материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 09.00 час. до 18.00 час. достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья она не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности, предоставила в Государственное учреждение - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее общего заболевания, в соответствии с которой ей была установлена инвалидность II группы сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - 

<

данные изъяты>

На основании представленных ФИО1 к, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеназванным лицом,. документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета РФ с единого казначейского счета 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> )(с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), л/с №) №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 к. №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным лицом, похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, лицо ( в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью), выполняя отведённую ему преступную роль в общем с ФИО3 преступном умысле, направленном на хищение денежных средств. принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации,при получении пенсии и иных выплат по инвалидности, находясь на территории 

<

адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное дата и время следствием не установлено), достоверно зная, что у ФИО1 к. отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел на территории 

<

адрес>: направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь- 

<

данные изъяты>, выписку из медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты> о нахождении ФИО1 к. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 к. комплекса заболеваний : «

<

данные изъяты>», с признаками стойкой утраты трудоспособности, с целью продолжения незаконного получения страховой пенсии по инвалидности II группы бессрочно и иных социальных выплат. 

Далее, ФИО1 к. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеназванным лицом, выполняя отведенную ей преступную роль в общем преступном умысле, получив от последнего вышеуказанные документы, зная. что для получения пенсии по инвалидности 2 группы бессрочно ей необходимо подтвердить инвалидность, действуя умышленно с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 09.00 час. до 18.00 час. осознавая, что у неё отсутствует указанное выше заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, предоставила в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> : направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь 

<

данные изъяты> выписку из медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты> о её нахождении на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности,а именно; «

<

данные изъяты>», чем ввела в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты>, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у неё заболевания и необходимости в этой связи подтверждения ей инвалидности. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 к. действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеназванным лицом, в 

<

данные изъяты> вышеуказанных подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё вышеуказанного заболевания, ФИО1 к, в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина ей была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 к, продолжая реализацию задуманного, путем обмана, осознавая, что совершаемые ею действия повлекут причинение материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 09.час до 18.00 час. достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья она. не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и иных социальных выплат, предоставила в Государственное учреждение – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё общего заболевания, в соответствии с которой ФИО1 к. была установлена инвалидность II группы бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения – 

<

данные изъяты>

На основании представленных ФИО1 к. действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, документов, содержащих заведомо недостоверные и ложные сведения об инвалидности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с единых казначейских счетов 

<

данные изъяты> №, №, открытых в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 к. №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 к. №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> : 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 к. №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем доставления денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты через отделение почтовой связи №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дом к месту проживания ФИО1 к. по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, в т.ч. денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года – на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также в виде единовременной денежной выплаты на основании Указа Президента от 24.08.2021 № 486 №О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, похитила путем обмана и распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 к. действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом( в возбуждении уголовного дела в отношении которого было отказано в связи сот смертью) были похищены денежные средства на общую 

<

данные изъяты> рублей 00 копейки, что является особо крупным размером, тем самым причинив ущерб 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 к. вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что в 2014 году её супруг ФИО24 (умерший в 2017 г.) сказал ей, что она имеет право на получение инвалидности, отвез её в какое- медицинское учреждение в 

<

адрес>, привел к врачу, о чём разговаривал с врачом муж, она не знает Через какое-то время её муж повёз в 

<

адрес> на комиссию МСЭ. Её осмотрели, задали ряд вопросов, на которые она, по указанию мужа, отвечала утвердительно, ей выдали справку об установлении инвалидности второй группы сроком на один год, которую она предоставила в Пенсионный фонд 

<

адрес>, после чего она на протяжении почти года получала пенсию по инвалидности Затем, в конце 2014 года, ее муж снова ее отвез на комиссию МСЭ, там ей выдали справку об установлении инвалидности второй группы бессрочно, которую она вновь предоставила в Пенсионный фонд 

<

адрес> и продолжала получать пенсию Признает вину частично, поскольку у нее, с 2011 года имелось заболевание сердца, и она полагала, что это заболевание дает ей право на получение инвалидности, при этом она никаких документов не подделывала, все документы ей передавал муж и возил ее на комиссию МСЭ, и до того, как инвалидность решением Центрального районного суда в 2021 году признали недействительной, она считала, что ее инвалидность получена законно. В настоящее время она понимает, что не имела право на установление инвалидности и соответственно на получение пенсии по инвалидности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 к. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

адрес> - ФИО4, ФИО1 к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по инвалидности и иных социальных выплат как инвалид. ФИО1 к. дважды лично ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно ДД.ММ.ГГГГ обращалась в отделение Пенсионного фонда в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив необходимый пакет документов, на основании которых ей была назначена пенсия по инвалидности 2 группы на 1 год, затем при переосвидетельствовании ей была подтверждена 2 группа инвалидности бессрочно и продолжена выплата пенсии и иных выплат. В должностные обязанности сотрудников Пенсионного фонда проверка законности выдачи представленных справок МСЭ не входит. Однако, как было выяснено впоследствии, ФИО1 к. не имела права на получение указанной пенсии Согласно сообщению МСЭ и решению суда, выплата ФИО1 к. пенсии и иных социальных выплат была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 к. причинила Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ущерб, в результате незаконного получения пенсии и социальных выплат в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копейка, который ФИО1 к. не возместила. ( т.1 л.д 247-251)

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 дали показания об общих правилах выдачи направления на медико-социальную экспертизу, которые включают в себя прохождение пациентом обследования, лечения, в т.ч. стационарного, сдачи необходимых анализов, ведение медицинской карты пациента с отражением в них сведений о прохождении лечения. Направление подписывается врачами- членами врачебной комиссии и заверяется их личными печатями, а также печатью мед.учреждения, выдавшего направление, данные о выдаче направления обязательно регистрируется в соответствующем журнале. Кроме того, направление на МСЭ могло быть выдано только тем лечебным учреждением, к которому приписан гражданин, и в котором он проходил обследование и лечение, т.е по месту жительства. ФИО1 к. им не знакома. Представленные им на обозрение направления на медико-социальную экспертизу на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные от имени «

<

данные изъяты>», являются поддельными. Так, на них отсутствует номер и клише мед. учреждения, стоит печать, которая не соответствует указанному лечебному учреждению, указан неверный адрес: 

<

адрес>, а больница № расположена по 

<

адрес>, их подписи и расшифровки подписей выполнены не ими, также на направлениях отсутствуют их личные печати, что являлось обязательным. В 2014 компьютеров в больнице не было, и все направления выписывались от руки. Направление подписано, в т.ч врачом ФИО5, которая на тот период времени в больнице не работала К направлению не приложены медицинские документы, подтверждающие диагноз, длительность заболевания, указаны 3 госпитализации, а приложена справка только об одной, не данных об исследовании, поставленный диагноз ничем не подтвержден. 

Свидетель Свидетель №7 также добавила, что за первичным пациентом сначала ведется наблюдение 3-4 месяца, в целях подтверждения или опровержения поставленного диагноза, и в случае отсутствия положительного результата после проведения лечения, в т.ч стационарного, такой пациент оформляется на МСЭ. Кроме того, являясь председателем врачебной комиссии, ею последней проверяются и подписываются все направления и проставляется ее личная печать, которая отсутствует в обоих направлениях. В направлении имеются сведения (по анализам), которые свидетельствовали о наличии сахарного диабета, в таком случае пациент должен быть обязательно обследован эндокринологом, но сведения о консультации указанного врача отсутствует. Также, в направлении имеются орфографические ошибки в написании диагноза,. Все это свидетельствует о том, что указанные направления на имя ФИО1 к. «

<

данные изъяты>» не выдавались. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 ею даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 В направлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных от имени «

<

данные изъяты> гр. ФИО3, подпись и записи, выполненные от её имени, ей не принадлежат ( т.1 л.д 148-151) 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, в период с января 2014 по июль 2015 она работала в «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, в должности врача-

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> отделении. ФИО1 к. она не знает. Обозрев представленные ей выписки из истории болезни стационарного больного ФИО1 к. о нахождении последней на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что бланк выписки не соответствует той, что выдавалась указанным лечебным учреждением. Так, в верхней части указано «

<

данные изъяты>», но такого отделения в больнице никогда не имелось, адрес мед. учреждения указан неверно. Кроме того два отдельных заболевания указаны в одном диагнозе, т.е сама постановка диагноза неграмотная, имеются существенные ошибки в назначении лекарственных препаратов Подпись сделанная от ее имени, похожа на ее подпись. но выполнены ли они ею достоверно сказать не может. Такие же ошибки содержатся и в второй выписке о прохождении ФИО1 к. стационарного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в указанный с этой справке период времени она не работала в больнице По вышеописанным причинам считает эти выписки поддельными ( т.1 л.д 152-155).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, работавшей, в 2014 году руководителем 

<

данные изъяты> а также Свидетель №3 и Свидетель №2 -врачей специалистов 

<

данные изъяты> ими дали пояснения о порядке производства освидетельствования, который заключался в очном посещении всеми пациентами бюро, представлении ими лично направления на освидетельствование и иных документов, Согласно представленному делу освидетельствования в Бюро МСЭ, на основании направлений на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных городской поликлиникой № и личного заявления пациента, ими проводилось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование ФИО1 к. На основании данных, полученных в ходе осмотра, анализа представленных документов, ФИО1 к. была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на 1 год, а после второго освидетельствования бессрочно и составлены соответствующие акты. Лично ФИО1 к. они не знают. Подлинность представленных документов на МСЭ не подлежат проверке, какие- либо подтверждающие документы не запрашиваются, поскольку это не входит в обязанности МСЭ. Выполненные от их имени подписи в протоколах проведения медико-социальной экспертизы внешне похожи на их подписи, но точно сказать не могут ( т.1 л.д 112-116, 117-121 )

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, работавшей врачом 

<

данные изъяты>, с января 2005 года по августа 2014 года и свидетеля Свидетель №5 работавшего врачом 

<

данные изъяты> с декабря 2014 г. по февраль 2015 г. в ФКУ ГБ МСЭ Бюро МСЭ № ими даны показания, аналогичные вышеизложенным о порядке проведения освидетельствования пациентов на предмет наличия инвалидности, в т.ч, что направление на экспертизу и приложенные к нему документы подаются всегда лично самим пациентом Свидетель Свидетель №4 также пояснила, что в представленных ей на обозрение в протоколах проведения медико-социальной экспертизы и актах медико-социальной экспертизы на имя ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ подпись выполнена ею. Свидетель Свидетель №5 пояснил, что протоколах проведения медико-социальной экспертизы и актах медико-социальной экспертизы на имя ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ его подпись в протоколах проведения медико-социальной экспертизы и актах медико-социальной экспертизы внешне схожи с его подписью ( т.1 л.д 122-126. 127- 131).

Виновность ФИО1 к. также подтверждается и следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра предметов - пенсионного дела № на имя ФИО1 к. (изъятого в 

<

данные изъяты>), в нем имеются, в т.ч. заявления ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии, о доставке пенсии с указанием реквизитов счетов, представленных ею же о перечислении ей пенсии и иных социальных выплат, которые подписаны лично ФИО1 к. решения о назначении ей пенсии и иных социальных выплат как инвалиду, справки МСЭ об инвалидности на имя ФИО1 к, с датой их представления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении выплаты пенсии с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3-5, 6-13)

Как следует из материалов дела освидетельствования в бюро 

<

данные изъяты> ФИО1 к. (изъятого в 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 168-176) и обозренного в судебном заседании, в нем содержатся в т.ч следующие документы: заявление ФИО1 к. о проведении освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подписанного лично ею, направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № с оттиском печати 

<

данные изъяты> с указанием диагноза «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 к. ; протокол проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к, в которых имеются подписи Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 от лица руководителя, оттиск печати «

<

данные изъяты>».; акт№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 к., согласно которому ей установлена инвалидность 2 группы сроком 1 год с подписями вышеуказанных лиц и оттиском печати «

<

данные изъяты>»; индивидуальная программа реабилитации инвалида Заявление ФИО1 к. о проведении освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № с оттиском печати 

<

данные изъяты> с указанием диагноза «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 к., протокол проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к., в которых имеются подписи Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1 от лица руководителя, оттиск печати «

<

данные изъяты>».; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 к., согласно которому ей установлена инвалидность 2 группы бессрочно с подписями вышеуказанных лиц и оттиском печати «

<

данные изъяты>»; индивидуальная программа реабилитации инвалида,также подписанная ФИО3. 

Согласно сведений 

<

данные изъяты> ФИО2 к являлась получателем социальной пенсии по инвалидности ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2021жемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы, единовременных денежных выплат гражданам получающим пенсию. Доставка сумм пенсии и иных социальных выплат осуществлялась на банковские счета и получателя (указаны реквизиты банковских счетов ФИО3 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также путем перечисления через почтовое отделение № 

<

адрес>. Всего ФИО3 излишне выплачено пенсии по инвалидности и иных социальных выплат на общую сумму 

<

данные изъяты> руб, которая последней не возмещена.. ( т. 1 л.д 179-180)

Сумма причиненного ущерба подтверждается справкой – расчетом, представленной 

<

данные изъяты> о выплаченных ФИО1 к. страховой пенсии и иных социальных выплат, согласно которой ей начислено и выплачено :за период с января 2014 по январь 2015 г.- 

<

данные изъяты>, за период с февраля 2015 по октябрь 2021 г, в сумме 

<

данные изъяты>, а всего - 

<

данные изъяты>, с указанием выплаченных денежных сумм по каждому месяцу отдельно (т.1 л.д.181-182), что также подтверждается протоколами осмотра оптического диска с выписками по расчетным счетам ФИО1 о из 

<

данные изъяты> и расширенной выпиской по расчетным счетам ФИО3 в 

<

данные изъяты> о поступлении ей денежных средств в качестве пенсионных выплат( т.1 л.д 192-195, 198-202)

Согласно сведений 

<

данные изъяты> с приложением, ФИО1 к. не проводилось лечение по комплексу заболеваний «

<

данные изъяты>». ( т.1 л.д 37-48)

Согласно ответу 

<

данные изъяты> ФИО1 к за медицинской помощью никогда не обращалась, амбулаторная медицинская карта на нее не заводилась Медицинская документация – форма №направление на МСЭ врачами 

<

данные изъяты> ей не оформлялась, что подтверждается Журналом учета клинико- экспертной работы указанного учреждения за 2014 год. ( т.1 л.д 11-26). 

Как усматривается из сообщения 

<

данные изъяты> ФИО1 к обращалась в больницу ДД.ММ.ГГГГ. по заболеванию, не связанному с тем, по которому ей была установлена инвалидность Иных обращений ФИО3 в указанную больницу не имелось.(т.1 л.д. 209-210); 

Согласно протоколу осмотра медицинской карты амбулаторного больного № из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 к (т.1 л.д.221-225), также обозренной в судебном заседании, по вопросу заболевания, по которому ей была установлена была инвалидность она не обращалась 

Как следует из сообщения 

<

данные изъяты> ФИО1 к на стационарном лечении в больнице не находилась. ( т. 1 л.д 207)

Незаконность установления ФИО1 к. инвалидности II группы на срок 1 год, а затем бессрочно и т.о неправомерность получения ею социального обеспечения инвалида (пенсии и иных выплат) подтверждена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.32-35); 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (на момент проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы) у ФИО1, имеется заболевание сердечно- сосудистой системы «

<

данные изъяты>». Указанный диагноз подтверждается данными динамического наблюдения пациентки ФИО1 к. в кардиологическом стационаре, в т.ч. с учетом ежедневного контроля показателей ее артериального давления, результатов ряда инструментальных исследований.

- Согласно записям « Выписки» из медицинской карты стационарного больного отделении неотложной терапии 

<

данные изъяты> о том, что она находилась на стационарном лечении в указанном мед. учреждении сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>», результатами проведенных инструментальных исследований не подтвержден, поэтому объективно и обоснованно ответить на поставленный вопрос: «Имелось ли у ФИО1 к заболевание «

<

данные изъяты>.» на момент установления ей инвалидности в 2014 году по имеющимся данным, не представляется возможным.

- Имеющееся (на момент проведения настоящей судебно- медицинской экспертизы) у ФИО1 к заболевание «

<

данные изъяты>», является «отличающимся» от заболевания сердечно-сосудистой системы «

<

данные изъяты>» (по поводу которого ФИО1 к. была установлена инвалидность в 2014 году), по следующим критериям: - отсутствием заболевания «

<

данные изъяты>»; менее выраженными стадией и степенью «Гипертонической болезни» ввиду отсутствия 

<

данные изъяты> в структуре диагноза. (т.2 л.д.192-213 )

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 к. полностью доказанной.

Доводы подсудимой ФИО1 к. о том, что все действия по оформлению ей инвалидности производил её муж, ею каких либо самостоятельных действий не совершалось опровергаются совокупностью исследованными в судебном заседании вышеуказанных доказательств, как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами, содержащими объективные сведения о об обстоятельствах совершенного преступления. 

Так, порядок проведения медико- социальной экспертизы, который заключался в очном посещении всеми пациентами бюро, представлении ими лично направления на освидетельствование и иных документов был установле Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» ( в ред. от 07.04.2008 № 247, 30.12.2009 № 1121, 06.02.2012 №89), которым были утверждены «Правила признания лица инвалидом».

Согласно п. 24 Раздела 4 Правил «Порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина» медико-социальная экспертиза производится по заявлению гражданина (его законного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно – профилактическую помощь и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО4, лицо, которому установлена инвалидность, лично представлял в отделение Пенсионного Фонда документы об установлении инвалидности для назначения пенсии и иных социальных выплат как инвалиду, ФИО3 лично дважды в 2014 г. обращалась с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. 

Подсудимой ФИО1 к. не оспаривалось, что она действительно обращалась с заявлениями на МСЭ о ее освидетельствовании на предмет установления инвалидности, подтвердив, что подписи на заявлении выполнены ею. Также она представляла на МСЭ направление и документы, что указала при допросе ею в качестве подозреваемой с участием защитника (1л.д 236-237), в связи с чем она не могла не знать о том, что направления на медико-социальную экспертизу, выписки из медицинской карты стационарного больного 

<

данные изъяты> о её нахождении на стационарном лечении, являются поддельными, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно; «

<

данные изъяты>», поскольку она, по указанному заболеванию в медицинских учреждениях 

<

адрес> лечения, в т.ч стационарного не проходила, указанный диагноз ей не устанавливался 

. Доводы подсудимой о том, что она, обращаясь на МСЭ за установлением ей инвалидности, а затем представляя документы в Пенсионный Фонд и получая в дальнейшем пенсию и иные выплаты как инвалид, считала это законным, т.к полагала о наличии у нее заболеваний, дающих право на получение инвалидности, и муж ей сказал что она имеет право на это право являются несостоятельными и опровергаются письменными сообщениями мед.учреждений, в т.ч. в 

<

данные изъяты>, справкой 

<

данные изъяты>, амбулаторной картой 

<

данные изъяты>, согласно которых ФИО1 к за медпомощью в медицинские учреждения 

<

адрес> по тем заболеваниям, по которым ей была установлена инвалидность, не обращалась, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у нее такого заболевания и в настоящее время. Сама ФИО1 к. также не оспаривала, что в указанных мед. учреждениях, а также в других мед. учреждениях 

<

адрес> она не проходила ни обследование, ни лечение, в т.ч стационарное, диагнозы, указанные в направлениях, выданных на ее имя, ей не устанавливались. 

Более того, получив первоначально инвалидность на 1 год, перед подтверждением ей инвалидности и в последующем после подтверждения ей инвалидности бессрочно, ФИО1 к. к врачам за медицинской помощью, консультацией, лечением, получением бесплатных лекарств не обращалась, никаких реабилитационных мероприятий, которые ей были установлены индивидуальной программой реабилитации инвалида( в которых также имеется ее подпись) не проходила, посещая врачей по иным заболеваниям, в т.ч. наблюдаясь по беременности, не предъявляла никаких жалоб на болезни сердца. В судебном заседании ФИО1 к объяснила это тем, что необходимости тому не имелось, подтвердив тем самым тот факт, что она осознавала об отсутствии у нее заболевания, дающего право на получении пенсии по инвалидности, однако продолжала получать пенсию и распоряжаться ею по собственному усмотрению (в т.ч и после смерти супруга в 2017 году, который, по ее показаниям, сказал ей, что она имеет право на инвалидность, оформил все документы, и которого она не смела ослушаться). 

Т.о при обращения ФИО1 к за установлением инвалидности наличие у нее заболеваний, дающих право на установление инвалидности и соответственно право на получение пенсии по инвалидности и иных выплат как инвалиду. ничем не подтверждалось, что исходя из вышеизложенного, осознавалось и ею самой. 

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 к. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом ( в отношении которого в возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, преследуя цель получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в целях материального обогащения, путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации при получении социальных выплат, в виде пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты. Осознавая, что в силу состояния здоровья, она не имеет права на установление инвалидности и получения указанных выплат, ФИО1 к. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом дважды в 2014 представила на медико-социальную экспертизу подложные документы,( переданные ей вышеуказанным лицом), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее соответствующих заболеваний, с целью создания условий для установления ей инвалидности и получения в последующем материального обеспечения инвалида. На основании представленных ею заведомо недостоверных медицинских сведений о состоянии здоровья, ею незаконно был получен статус инвалида. После чего, ФИО1 к. получив справки об инвалидности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё общего заболевания с установлением инвалидности, представила их в отделение Пенсионного фонда в 

<

адрес> в целях получения пенсии и других социальных выплат как инвалиду. В результате предоставления ФИО1 к. подложных документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила в виде страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в общей сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб 

<

данные изъяты> Указанные действия свидетельствует о прямом умысле ФИО1 к на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>. путем обмана по предварительному сговору с лицом в отношении отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получала пенсию и иные социальные выплаты, обратив их в свою пользу, тем самым добившись реализации своей цели.

Указанные действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении ФИО1 к. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности Российской Федерации,сведения о ее личности, которая характеризуется положительно, ранее не судима, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к. суд признает осознание ею своей вины и раскаяние в содеянном,наличие 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. суммы причиненного ущерба, длительности периода незаконного получения социальных выплат, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, наказание ФИО1 к. суд назначает в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1 к., которая характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и с целью осуществления контроля за условно осужденной, полагает необходимым возложить на нее обязанности условного осужденного, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшим(гр.истцом)-ОСФР по 

<

адрес> заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рубля.( т.2 л.д 15),. Согласно письменному заявлению представителя гражданского истца -ОСФР по 

<

адрес> заявленный гражданский иск поддержан в полном объеме. Государственный обвинитель также поддержал заявленный гражданский иск. Подсудимая с иском не согласилась, указывая на то, что решением Арбитражного суда в 2022 г. она была признана банкротом и соответственно освобождена от всех материальных обязательств,. в связи с чем не должна возмещать ущерб, также в настоящее время у нее не имеется денежных средств, достаточных для возмещения ущерба.. 

Вопреки доводам стороны защиты, указанная сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ФИО1 к на основании ст. 1964 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 213.28 Федерального закона. « О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина об обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в т.ч совершил мошенничество Т.о разрешение вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением не входит в сферу регулированию законодательства о банкротстве 

Своими преступными действиями( совершив мошенничество) подсудимая причинила вред имуществу ОСФР по 

<

адрес>, в связи с чем она обязана возместить причиненный ущерб в полном объеме 

.При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Подобного ходатайства в судебном заседании не заявлено, поэтому суд полагает необходимым оставить при уголовном деле вещественные доказательства- *** хранить при деле 

Руководствуясь ст. 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей ФИО1 к. в период испытательного срока : не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно– осужденного (

<

данные изъяты>), являться по вызову в указанную инспекцию, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Меру процессуального принуждения ФИО1 к. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения 

Удовлетворить заявленный гражданский иск. Взыскать с ФИО1 к в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела, 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела до поступления ходатайства о их возврате заинтересованным лицам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству

Председательствующий по делу подпись 

Дело № 1-60/2025

УИД 39RS0009-01-2025-001126-69