Дело №

54RS0007-01-2020-002117-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре при помощнике судьи 

ФИО2, Горькой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/Н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика, автомобиля, автомобиля ГАЗ 333104, г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля Дайхатсумира, р/з № под управлением ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дайхатсумира, г/н № была застрахована в САО «ВСК», транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н № - в СПАО «Ингосстрах».

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль Дайхатсумира, р/з № получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - САО «ВСК».

По заявлению ООО «Страховой Партнер» САО «ВСК» по платежному поручению № от /дата/ произвело выплату страхового возмещения в размере 142 150,23 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Пассат, р/зн № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», по платежному поручению № от /дата/ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 142 150,23 рублей.

Рассматриваемое ДТП произошло /дата/, т.е. не в период, предусмотренный договором страхования, заключенного с ответчиком (период страхования с /дата/ по /дата/)

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 142 150,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 043,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основания изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования. Ответчик оформил страховой полис на новый период страхования /дата/ после ДТП, что подтверждает скриншотом системы, в котором указано московское время выгрузки полиса, то есть полис был внесен в систему в 12.42 час. по московскому времени, что соответствует 16.42 час. по местному времени. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что /дата/ 9-10 часов он в отделении страховой компании оформил полис ОСАГО на новый период. Таким образом, на момент ДТП у него был действующий полис ОСАГО, который он со всем пакетом документов на автомобиль передал аварийному комиссару при оформлении ДТП. Не может объяснить, в связи с чем, аварийный комиссар указал данные старого бланка полиса. 

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген «Пассат», №, принадлежащее ФИО4, под управлением ответчика, автомобиля ГАЗ 333104, р/зн № под управлением ФИО5 и автомобиля Дайхатсумира, р/з № под управлением ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дайхатсумира, р/з № была застрахована в САО «ВСК», транспортного средства Фольксваген Пассат, р/зн № - в СПАО «Ингосстрах».

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, между САО «ВСК» и ФИО8 заключено соглашение о размере страховой выплаты, составляющей 142 150,23 рубля (л.д.12). 

САО «ВСК» согласно платежному поручению № от /дата/ произвело страховую выплату в размере 142 150,23 руб. (л.д.10).

Согласно платежному поручению от /дата/ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 142 150, 23 рубля в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено также, что /дата/ собственником автомобиля Фольксваген Пассат заключен договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего выдан электронный страховой полис.

Согласно условиям договора ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с /дата/ года (л.д. 11). Ответчик ФИО3 указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автотранспортным средством. 

/дата/ собственник автомобиля оформила в СПАО «Ингосстрах» полис страхования на новый период - с /дата/ по /дата/ (л.д. 23). 

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, утром в промежутке между 9 и 10 часов /дата/ она вместе с мужем ФИО3 оформила страховой полис на автомобиль Фольксваген «Пассат», р/з №, принадлежащий ФИО4 Позже /дата/ в 12-40 часов произошло ДТП. Весь пакет документов, вместе с действующим полисом страхования она передала ФИО3 для оформления ДТП.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными. При этом суд не может принять пояснения ответчика о том, что на момент ДТП действие страхования по договору ОСАГО было продлено на новый период.

При этом суд исходит из следующего.

В представленном по запросу суда административном материале № 

<

адрес> имеются объяснения ответчика ФИО3, написанные им собственноручно, что подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. В данных объяснениях ответчик указывает на то, что «автомобиль застрахован по ОСАГО в страховой компании «Ингосстрах» ХХХ № действителен до /дата/ года». 

Также в данном материале представлена фотография предъявленного при оформлении ДТП полиса страхования, на которой изображен страховой полис серии ХХХ№, в котором указывается срок действия страхования с /дата/ по /дата/.

Таким образом, судом установлено, что полис страхования Серии МММ № при оформлении ДТП ответчиком не предъявлялся.

Кроме того истцом в судебном заседании представлены сведения о том, в какое время /дата/ в систему были внесены сведения о новом страховом периоде. Так, согласно распечатке из системы СПАО «Ингосстрах», период страхования был изменен /дата/ в 12 часов 42 минуты по Московскому времени, что соответствует 16.42 час. местного времени (л.д. 37). 

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям свидетеля 1., которая является супругой ответчика и имеет заинтересованность в исходе дела.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, суд считает установленным, что ДТП произошло /дата/ при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В связи с изложенным, в силу ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в порядке регресса в размере 142 150,23 руб., поскольку гражданская ответственность владельца автотранспортного средства ФИО3 на момент ДТП, произошедшего /дата/ в 12-40 часов застрахована не была, поскольку срок страхования по страховому полису серии МММ № начинается с 16 часов 42 минуты /дата/ по /дата/. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 043,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 142 150, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 043, 01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2781/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья