УИД 03RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 к ФИО1 об обращении имущества должника в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил прекратить право собственности ФИО2 на арестованное и нереализованное имущество № г/н №, VIN №, обратить в собственность Российской Федерации автомобиль № №, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Респ. Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Респ. Башкортостан, Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ в размере 240 000 руб. по исполнительному производству №-СД. 

В обоснование иска указано, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму долга 646 777,77 руб. в пользу взыскателей Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Респ. Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Респ. Башкортостан, Кировский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, а также ряд юридических лиц – ООО «Константа», ООО МКК «Ярило» ООО «МФК Деньгимигом» и другие. 

В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности автомобиля № №, VIN №, стоимость которого составляет по результатам проведенной оценки 320 000 руб. В ходе реализации имущества должника стоимость данного имущества была снижена до 240 000 руб. Взыскатели от данного имущества отказались.

Вместе с тем, долг ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Респ. Башкортостан составляет 15 098,13 руб., перед ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Респ. Башкортостан 190 500 руб., перед Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ (исполнительский сбор) 34 401,87 руб., итого на общую сумму 240 000 руб. Обращение имущества должника в доход государства позволит достигнуть целей исполнительного производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П и др.).

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму долга 646 777,77 руб. в пользу взыскателей Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Респ. Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Респ. Башкортостан, Кировский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, а также ряд юридических лиц – ООО «Константа», ООО МКК «Ярило» ООО «МФК Деньгимигом» и другие. 

В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности автомобиля №, стоимость которого составляет по результатам проведенной оценки 320 000 руб. В ходе реализации имущества должника стоимость данного имущества была снижена до 240 000 руб. Взыскатели от данного имущества отказались.

Долг ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Респ. Башкортостан составляет 15 098,13 руб., перед ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Респ. Башкортостан 190 500 руб., перед Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ (исполнительский сбор) 34 401,87 руб., итого на общую сумму 240 000 руб. 

Для достижения целей исполнительного производства суд считает возможным удовлетворить исковые требования, прекратить право ответчика на вышеуказанный автомобиль с обращением его в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 к ФИО1 об обращении имущества должника в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, на арестованное и нереализованное имущество №.

Обратить в собственность Российской Федерации автомобиль № №, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Респ. Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Респ. Башкортостан, Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ в размере 240 000 руб. по исполнительному производству №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.