ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1769/2024 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Симоняну ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 209 650 рублей, а также стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 297 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вследствие ДТП по вине Симоняна ФИО7, было повреждено автотранспортное средство марки Toyota Corolla, гос. номер №.

В результате указанного ДТП владельцу транспортного средства марки Toyota Corolla, гос. номер № был причинен ущерб в размере 207 800 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением № ОСК_ОСАГО_№ от 15.06.2021г. Также потерпевшим были понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 1350 руб. 00 коп. и дополнительный осмотр транспортного средства в размере 500 руб. 00 коп.

Согласно административному материалу в повреждении транспортного средства марки Toyota Corolla, гос. номер №, усматривается вина Симоняна ФИО8, который управлял транспортного средства марки «Datsun on-DO, гос.номер Р 510 КР 152.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Datsun on-DO, гос.номер Р 510 КР 152, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ААС №).

АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 209 650 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от 05.07.2021г.

Согласно Страховому полису ААС № на момент ДТП, произошедшего 

<

данные изъяты>., Симонян ФИО9 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места жительства ответчика.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> в следствии нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Datsun on-DO, гос.номер Р 510 КР 152, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Toyota Corolla, гос. номер № получило механические повреждения. 

Обстоятельства произошедших ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Datsun on-DO, гос.номер Р 510 КР 152 была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору ААС №

Также установлено, что собственник транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Объединенная страховая компания» на основании страхового полиса № ААС №, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 209 650 руб. (л.д. 6, 23). 

Договор страховании серии № ААС № был заключен между АО «Объединенная страховая компания» и собственником транспортного средства ФИО4 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь участником ДТП, нарушил правила ПДД, однако не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании договора обязательного страховании ААС № на момент ДТП, в связи с чем у АО «Объединенная страховая компания» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 имеет право предъявить к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 209 650 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 297 руб. (л.д. 34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 209 650 (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.10.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2024.

Судья________________________________Абишев М.С.