1-21/2021

05RS0022-01-2021-000015-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 10 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., 

при секретаре – Идрисовой П.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2, действующего на основании удостоверения № 1461 от 01.04.2013 года и ордера № 078426 от 11.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении Ильясова АбулмуслимаХасбулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, не женатого, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Ильясов АбулмуслимХасбулаевич, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 24 апреля 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2 октября 2020 года, ФИО1 управлял автомобилем марки «КАМАЗ-65116 №3» за государственными регистрационными знаками № состоянии алкогольного опьянения и в тот же день в 21 час 10 минут был остановлен сотрудниками полиции на 753 километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» при следовании из г. Махачкала в г. Хасавюрт.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, а так же совершение им преступления впервые, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого можетбыть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку подсудимый не входит в перечень лиц, определенных ч. 4 ст.49 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа, при отсутствии постоянного и стабильного источника доходов, посколькусуду не представлены доказательства трудоустройства подсудимого, негативно отразится на материальном положении ФИО1. А так же с учетом обстоятельств дела и общественной опасности преступления назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильясова АбулмуслимаХасбулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ильясова АбулмуслимаХасбулаевича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, отменив по вступленииприговорав законную силу.

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: «КАМАЗ 65116№3» за государственными регистрационными знаками №, находящийся у ФИО1, оставить у последнего.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: