Дело № 2-252/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице Филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности путем выдачи страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар в нежилом здании по 

<

адрес>, в результате которого был причинен вред имуществу, принадлежащему ФИО2 Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в возникновении пожара является ФИО1, она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В связи с наступившим страховым случаем, потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение на основании акта № и расчету ущерба по событию в размере 390985,00 рублей. Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего взыскана сумма в размере 95323,31 рубля, из которых стоимость страхового возмещения составляет 47333,00 рубля. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 438318,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 438318,00 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и 7583,18 рубля расходы по уплате государственной пошлины, а всего 445901,18 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» согласна, обязуется выплатить указанную денежную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности, ФИО2 был выдан страховой полис серии №. Согласно указанного договора было застраховано имущество ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве расчета суммы страхового возмещения в связи с пожаром.

Согласно страховых актов №, № размер ущерба ФИО2 составил 390985,00 рублей и 95323,31 рубля.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате произведенных расчетов стоимость работ по устранению последствий пожара здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 424158 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 53807 рублей 71 копейку, из которых 33173 рубля страховое возмещение.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно что ПАО СК «Росгосстрах» ИП ФИО2 перечислены денежные средства в суммах 390985,00 рублей и 95323,31 рубля.

Приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на умышленное уничтожение имущества ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем поджога. За совершение указанного преступления ФИО1 осуждена.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку истец, выплатив ФИО2 страховое возмещение, понес убытки, то он вправе требовать их возмещения лицом виновным в их причинении, то есть ФИО1 в размере 438318,00 рублей. Поэтому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7583,18 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице Филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице Филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Оренбургской области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 438318 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7583 рубля 18 копеек, всего в размере 445901 рубль 18 копеек (четыреста сорок пять тысяч девятьсот один рубль 18 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2017 года.

Судья Е.А.Заполина