№ 2-246/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

01.03.2019 года мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского района г. Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составила 70 515 рублей 69 копеек. 

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 515 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

01.03.2019 года мировой судья судебного участка №99 Волгоградской области вынес судебный приказ № на основании которого взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № № от 06.04.2012 года по состоянию на 30.09.2019 года 140 059 рублей 56 копеек: основной долг 107 459,50 рублей, проценты по состоянию на 30.01.2019г. 32 600,06 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

12.07.2022 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области окончила исполнительное производство №-ИП от 27.01.2021 года возбужденное на основании судебного приказа №, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно п.2.5 кредитного договора, отчет срока пользования денежными средствами (кредитом) предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 30.01.2019г. по 07.11.2024 года (требование заявлено за период с 07.11.2021г. по 07.11.2024г.) задолженность ответчика по процентам составила 70 515 рублей 69 копейки. 

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №, окончено 12.07.2022 года, в связи с фактическим погашением 01.07.2022 года, в том числе основного долга.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по 01.07.2022 года, т.е. по день погашения основного долга.

Ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Взысканная с ФИО1 судебным приказом № задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 года по основному долгу, образовавшаяся по состоянию на 30.01.2019 года, выплачена должником по исполнительному производству №-ИП не ранее его окончания 12.07.2022 года фактическим исполнением. 

Кроме того, судебным приказом взысканы проценты за пользование кредитом на 30.01.2019г.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 07.11.2021г. по 07.11.2024г. в сумме 70 515,69 рублей. Однако, согласно расчету истца сумма процентов 70 515,69 рублей рассчитана за период с 30.01.2019г. по 07.11.2024г. Таким образом, фактически истец просит взыскать с ответчика проценты за указанный период. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье 07.12.2022г.

Судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Нэйва» с ФИО1 процентов за пользование кредитом вынесен 09.03.2023г. Отменен данный приказ 02.06.2023г. 

В суд с настоящим иском истец обратился 29.11.2024г. 

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с 30.01.2019г. по 28.05.2021г.

При таких данных, поскольку ООО ПКО «Нэйва» вправе претендовать на взыскание с ФИО1 процентов начисляемых на остаток основного долга исходя из условий договора по дату полного фактического погашения основного долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2021г. по 01.07.2022г. в сумме 19 770,93 рубля (расчет на л.д.7, 7 оборот). В остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2021г. по 01.07.2022г. в сумме 19 770 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказав в остальной части иска. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Судья: Рожкова Е.Е.