Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2020 по иску Байгузиной ФИО5 к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец, уточнив иск в части почтовых расходов, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что 21 августа 2015 года истец передала ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. на неопределенный срок, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В силу ст. 810 ГК РФ ФИО1 должна была вернуть истцу полученные денежные средства в срок до 30.11.2017 в соответствии с требованием ФИО2, направленным заемщику 31.10.2017 почтой.

Денежные средства возвращены не были. 

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа по расписке в размере 80000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 12139 руб. 18 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы 1353 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации по адресу, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2015 года истец передала ответчику денежные средства в размере 80000 руб. на неопределенный срок, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.В силу ст. 810 ГК РФ ФИО1 должна была вернуть истцу полученные денежные средства в срок до 30.11.2017 в соответствии с требованием ФИО2, направленным заемщику 31.10.2017 почтой.

До настоящего времени денежные средства по данному договору не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании основного долга. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 12139 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1353 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Байгузиной ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Байгузиной ФИО10 сумму займа по расписке в размере 80000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 12139 руб. 18 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы 1353 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик