ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2020 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств по договорам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просила расторгнуть договор займа от 02.11.2018 года и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты по договору за период с 01.06.2019 года по 02.11.2019 года в размере 108 000 руб., расходы на дополнительные услуги в размере 1 100 рублей, расторгнуть договор займа от 24.01.2019 года и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с 24.01.2019 года по 24.01.2020 года в размере 92 400 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2018 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., на срок до 02.11.2019 года, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых, без капитализации процентов. 24.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок с 24.01.2019 года по 24.01.2020 года, с условием уплаты процентов в размере 18,5 % годовых, без капитализации процентов. В связи с тем, что ответчик обязательства по договорам не выполняет, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась в связи с ограничениями связанными с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекцией, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представила.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02 ноября 2018 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Семейный» № Ф-0000000157.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора, договор заключен на срок с 02.11.2018 года по 02.11.2019 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечении срока настоящего договора заемщик возвращает займодателю сумму займа и выплачивает проценты в размере 18 % годовых, без капитализации процентов.

Согласно п. 2.1 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения займа, по день возврата включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора по письменному заявлению.

Согласно п. 3.4.2 договора, займодавец обязан уведомить заемщика о расторжении настоящего договора за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000421 от 02.11.2018 года.

Факт оплаты дополнительной услуги подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000422 от 02.11.2018 года

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой описью вложений об отправке 22.01.2020 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.4.2 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено начисление и выплата процентов ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период 01.06.2019 года по 02.11.2019 года в размере 108 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № Ф-0000000157, заключенный 02.11.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 1 200 000 руб., расходы на дополнительные услуги в размере 1 100 руб. и проценты за пользование займом в размере 108 000 руб., а всего 1 309 100 руб.

Судом также установлено, что 24 января 2019 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Рождественский» № Ф-0000000333.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 500 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный указанным договором срок и выплатить указанные проценты

Согласно п.1.2 договора, договор заключен на срок с 24.01.2019 года по 24.01.2020 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечению срока настоящего договора заемщик возвращает займодателю сумму займа и выплачивает 18,5 % годовых, без капитализации процентов.

Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Согласно п. 3.1.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора по письменному заявлению.

Согласно п. 3.4.2 договора, займодавец обязан уведомить заемщика о расторжении настоящего договора за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000157 от 24.01.2019 года. 

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой описью вложений о направлении 22.01.2020 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено начисление и выплата процентов ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период 24.01.2019 года по 24.01.2020 года в размере 92 400 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № Ф-000000333, заключенный 24.01.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 92 400 руб., а всего 592 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, а решение по делу принято в пользу истца, то с ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17 707,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа, заключенный 02.11.2018 года между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Расторгнуть договор займа, заключенный 24.01.2019 года между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 02.11.2018 года в размере 1 309 100 руб., задолженность по договору от 24.01.2019 года в размере 592 400 руб., а всего 1 901 500 руб.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в доход государства государственную пошлину в размере 17 707,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: