Дело №2а-1212/2024 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2024-002749-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

10.06.2024 ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю Гороховой Н.А по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ» денежных средств в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края по делу ..., возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 4 545,34 рубля. 

Задолженность не погашена. Судебным приставом-исполнителем действия, связанные с принудительным исполнением исполнительного документа не совершались. В частности, не обращено взыскание на пенсию должника, удержания из периодических выплат ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» не перечислялись. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), нарушает права и законные интересы ООО ПКО «СААБ».

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству .... Также просит возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем обращения взыскания на пенсию должника и направления в адрес ООО ПКО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания. 

Определением от 13.06.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав ФИО3

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями был не согласен. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указал, что после возбуждения исполнительного производства были совершены необходимые исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение... обращено взыскание на пенсию должника, постановление направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, было отказано в исполнении. Повторно постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено .... Права взыскателя не нарушены. Просит в иске отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена путем направления судебного извещения по указанному адресу, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника гражданина регламентировано в статье 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4. на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 свердловского судебного района г. Перми дубликата судебного приказа ... по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору 4 015,34 рубля, штрафа 430,00 рублей и государственной пошлины в размере 100,00 рублей, с учетом определения о замене взыскателя от ..., было возбуждено исполнительное производство №...

При подаче заявления ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «СААБ» указал сумму задолженности ... рублей. Также указал на предыдущее окончание ... исполнительного производства в отношении указанного должника.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

Истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не совершении действий по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником (пенсию). Требования о признании незаконными иных действий (бездействия) административных ответчиков со стороны ООО ПКО «СААБ» не заявлялись.

Судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

... вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 в виде пенсии в Фонде пенсионного и социального страхования РФ.

... поступило сообщение от Фонда о невозможности исполнения постановления в связи с отсутствием сведений о выплатах в адрес ФИО2

... производился выход по месту жительства должника: г. Чусовой, 

<

...>, в квартире никого не было, оставлена повестка.

... вынесено повторное постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 в виде пенсии в Фонде пенсионного и социального страхования РФ.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимал достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО ПКО «СААБ» не усматривается. 

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены. 

Поскольку доводы административного ситца не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказать по всем заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья