УИД: 67RS0

<

номер>-67 

Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Демидов 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 

<

дата>. В рамках договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций.

<

дата> Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не осуществлялось своевременное внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита.

<

дата> истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 214 707,80 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование Банка ответчиком не было исполнено.

В связи с неисполнением договорных обязательств, Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, однако вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец – АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 сумму задолженности по договору, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 214 707,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347,08 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата> 

<

ФИО>2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, а также установить лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты (л.д. 92).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

<

дата> Банк принял (акцептовал) оферту клиента на договор о карте, открыл Клиенту банковский счет 

<

номер>, тем самым заключив договор о карте 

<

номер> (л.д. 87).

Согласно расписке от 

<

дата> 

<

ФИО>2 получила активированную карту «Русский Стандарт» 

<

номер> по договору 

<

номер> с лимитом 41 000,00 руб. (л.д. 93).

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер>.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д. 48-56).

Согласно условиям договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

На основании п.п. 4.11, 4.11.1 Условий погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки (л.д. 41-42).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В соответствии п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению задолженности, банком 09.01.2015 был выставлен и направлен в адрес клиента заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность 

<

ФИО>2 составляет 215 407,80 руб. При этом банком был установлен срок для погашения указанной суммы долга до 

<

дата>, однако ответчик не погасил задолженность по договору (л.д. 60).

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась 

<

ФИО>2 ненадлежащим образом (л.д. 48-56).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата> по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> составляет 214 707,80 руб. (л.д. 18-19).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, по этим основаниям 

<

ФИО>2 просит отказать в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с Условиями Банк имеет право требовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в полном объеме (ст. 810 ГК РФ). 

Так, согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Как следует из материалов дела, датой формирования заключительного счета-выписки является 

<

дата>, а предполагаемой датой оплаты задолженности, указанной в счете-выписке – 

<

дата>.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору, который определением от 

<

дата> был отменен по заявлению должника (л.д. 58). 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не представлено. 

В силу положений п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку исковое заявление истцом подано 

<

дата>, трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, к 

<

ФИО>2, паспорт 6604 

<

номер>, о взыскании задолженности по договору 

<

номер> в размере 214 707,80 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов