Дело №

Поступило 09.01.2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре – Сураеве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска – Гришина В.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Симакова Н.К.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб.

Преступления совершены им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сумке-портфеле, находящейся в шкафу в комнате в 

<

адрес>, обнаружил пару золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1 и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества чужого имущества, реализуя который, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из сумки-портфеля пару золотых серег, стоимостью 4620 рулей, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, и вышел из квартиры получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 620 рублей.

ЭПИЗОД № 2.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился 

<

адрес>, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения системного блока, монитора, клавиатуры и компьютерной мыши, принадлежащих Потерпевший №2, реализуя который, он действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в принадлежащею ему сумку «Лента» сложил системный блок - компьютер 

<

данные изъяты>, стоимостью 15650 рублей, в котором находилось: - внутренний TV-тюнер 

<

данные изъяты> FM-тюнер 

<

данные изъяты> Пульт 

<

данные изъяты> стоимостью 1 990 рублей; - память 

<

данные изъяты> стоимостью 1650 рублей; - сетевая карта 

<

данные изъяты>, стоимостью 1050 рублей; монитор 

<

данные изъяты>, стоимостью 6190 рублей; клавиатуру 

<

данные изъяты>, стоимостью 340 рублей; мышь проводную 

<

данные изъяты> стоимостью 120 рублей, тем самым тайно их похитил, и вышел из квартиры получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в общем размере 26 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, ущерб им возмещён в полном объеме, подсудимый извинился, никаких претензий к подсудимому они не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Симаков Н.К., просили заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прокурор Гришин В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, мнения подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Симакова Н.К. прокурора Гришина В.Е., приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый совершил преступления впервые, извинился перед потерпевшими, которые его простили, причиненный потерпевшим ущерб полностью возмещен, таким образом, подсудимый загладил причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступления, состоялось его примирение с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи, с чем ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: залоговый билет № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копия акта реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 103, 109, 133). 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский