П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2026 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-32/2026, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в помещении магазина по адресу 

<

адрес>, при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия связанного с информацией о подозрении в причастности к совершению преступления, ФИО1 на предложение сотрудников полиции проследовать в О МВД РФ по г. Жигулевск для проверки имеющейся информации, сделать это отказался, пытался скрыться, уйти на неоднократные и законные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Берестов выразил согласие,

рапортом о/у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении магазина по подозрению в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предложении перед этим проехать в О МВД РФ по г. Жигулевск с целью проверки имеющейся информации о его незаконной деятельности в данной области, на что последний попытался скрыться, требования прекратить противоправные действия не исполнял,

протоколами опроса свидетелей Е., У., П., О., каждый из которых подтвердил вышеизложенные обстоятельства противоправного поведения ФИО1 выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции проследовать в помещение отдела внутренних дел для проверки информации о возможной причастности к противоправному деянию,.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», ее работникам для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право проводить оперативно-разыскные мероприятия, задачами которых являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сведения о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления против здоровья населения свидетельствовали о наличии предусмотренных законом оснований для его задержания, а потому о законности предъявленного к нему требования проследовать в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения данного вопроса, при этом таковой не мог быть решен на месте, то есть о наличии состава вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, сведения о его имущественном, семейном положении, обстоятельства правонарушения, отсутствие сведений об уплате ранее назначенных ему административных штрафов, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут 04 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.