Дело № 2-2024/18 

Поступило: 03.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 25.05.2018 г. в 20-20 часов, на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ММС Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, застрахована не была.

Для определения предварительной стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился к дилеру «Мазда», так как автомобиль находится на гарантии. Впоследствии истцом произведен ремонт автомобиля, в связи с чем, им оплачена стоимость восстановительных работ на сумму 69255 рублей.

ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение, для определения стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 74104,07 рублей. 

19.06.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении восстановительного ремонта автомобиля и морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 69255 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании ущерба в размере 69255 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, таким образом, в соответствие с п.3 ст. 173, абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению без исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба 69255 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3500 рублей, а всего 72755 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц. 

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018 г.