Дело № 1-16/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 17 февраля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Минаевой С.И., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Лебедева А.Н., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях: Зайцевой Е.А., Петуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 2,93 грамма до момента его личного досмотра проведенного в служебном автомобиле УФСБ России по 

<

адрес>, припаркованного у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в носке, надетом на его ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что проживает около пяти лет со своей сожительницей - ФИО25, у них имеется несовершеннолетний ребенок. Иногда он употреблял наркотические средства, приобретая их для себя. Не помнит, где и когда он нашел прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, поняв, что в нем наркотическое средство, он решил оставить вещество себе для личного употребления. Данный пакетик он хранил в носке, одетом на его правую ногу. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он с парнем по имени ФИО2 приехали в 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», черного цвета с целью продажи данного автомобиля. В Липецке через интернет они сняли квартиру в 

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты>» был припарковал напротив второго подъезда данного дома. В этот же день он созванивался со своим родственником ФИО26, обещавшим ему помочь с продажей автомобиля.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел в магазин за продуктами, и, вернувшись, сообщил, что два колеса на их автомобиле «пробиты». Он позвонил ФИО26, попросил привезти домкрат. ФИО26 пообещал приехать позже. Он же вызвал такси, имея намерение отвезти колеса от автомобиля в шиномонтаж. По приезду такси, он и ФИО2 вышли из подъезда. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСБ РФ по ЛО, поместившими его в автомобиль «

<

данные изъяты>», где в последствии у него из носка, одетого на его правой ноге, был изъят пакетик с наркотическим средством.

О происхождении наркотического средства, изъятого из автомобиля, принадлежащего ФИО26, ему ничего не известно, оно ему не принадлежит, он его в данный автомобиль не клал. В первоначальных показаниях, сообщив, о том что это он положил пакетик с наркотиком в автомобиль к Воронову на хранение, он оговорил себя, опасаясь сотрудников УФСБ РФ по ЛО, применивших к нему физическую силу при задержании.

При частичном признании подсудимым ФИО3 вины в совершении данного преступления, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный отделения «М» УФСБ России по 

<

адрес>, показал, что в УФСБ России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 мог находиться по адресу: 

<

адрес>. Руководством УФСБ России по 

<

адрес> была поставлена задача о задержании указанного лица и проверке информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ему была поручена организация всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий, а сотрудникам УФСБ РФ по ЛО ФИО10 и ФИО12 поставлены задачи по осуществлению наблюдения за 

<

адрес>, задержанию и досмотру ФИО3 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, и последующему его доставлению в УФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> приступили к выполнению вышеперечисленных ОРМ. Он непосредственного участия в проведении данных мероприятий не принимал. В ходе ОРМ ФИО3 был задержан, проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством – карфентанил. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> со своими знакомыми: ФИО2, ФИО29 и ФИО30 из 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», с целью продажи данного автомобиля. Они сняли квартиру в 

<

адрес>, где после приезда употребляли спиртное. За помощью в продаже указанного автомобиля ФИО3 обратился к своему знакомому ФИО26 Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел в магазин за продуктами, и вернувшись, сообщил, что колеса автомобиля «

<

данные изъяты>», спущены. ФИО3 вызвал такси, имея намерение отвезти колеса на шиномонтаж, и вместе с ФИО2 спустился вниз, и, выходя из подъезда, был задержан сотрудниками УФСБ РФ по ЛО, поместившими его в автомобиль. При проведении личного досмотра ФИО3, у него был обнаружен неизвестный ему предмет. Наркотические средства никогда не перевозил, не продавал и не передавал, в том числе и ФИО26 Данные объяснения ФИО3 давал без оказания на него психологического и физического давления, прочитав их ФИО3 подписал без замечаний.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ указанными выше сотрудниками УФСБ РФ по ЛО был задержан ФИО9, в автомобиле которого был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством – карфентанил.

Ввиду того, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, собранные материалы были направлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено задержание ФИО3, находящегося по оперативной информации в 

<

адрес>, поскольку при нем могли находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО12 на служебном автомобиле, находясь в районе второго подъезда 

<

адрес>, осуществляли наблюдение. Около 13 часов 55 минут из подъезда № данного дома вышел ФИО3 Было принято решение о его задержании и проведении его личного досмотра, о чем было объявлено последнему. ФИО3 был сопровожден к служебному автомобилю «

<

данные изъяты>». Личный досмотр ФИО3 проводился в указанном автомобиле. При этом, ФИО3 пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе личного досмотра в носке, одетом на правой ноге ФИО3, был обнаружен бесцветный полимерный пакет с запаянной горловиной, в данном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 пояснил, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит. Полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в прозрачный файл, снабженный подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. Участвующие лица прочитали и подписали протокол, на который ни от кого замечаний не поступило. Далее ФИО3 был доставлен в УФСБ РФ по ЛО. Как ему стало известно в полимерном пакете, изъятом в ходе досмотра ФИО3, находилось наркотическое средство – карфентанил. 

После задержания ФИО3 в районе 

<

адрес> был задержан ФИО9, прибывший в данный адрес на автомобиле «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета госзнак 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра данного автомобиля под ковриком со стороны водительского сидения был обнаружен полимерный бесцветный сверток с запаянной горловиной, в котором находилось вещество светлого цвета. Изъятое вещество в полимерном пакетике было упаковано в прозрачный файл, снабженный подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. Ему известно, что изъятое в автомобиле ФИО9 вещество является наркотическим средством – карфентанил.

Свидетель ФИО12 – оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес>, об обстоятельствах задержания, личного досмотра ФИО3 и досмотра автомобиля ФИО9 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО10

Свидетель ФИО13 – оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что изучая ДД.ММ.ГГГГ сводки о произошедших за текущие сутки преступлениях, он узнал, в что в ОП № УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. В целях получения оперативно-значимой информации от ФИО3, он выехал в данный отдел полиции, где опросил ФИО3, пояснившего ему, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», снял посуточно квартиру в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками УФСБ РФ по ЛО. В служебном автомобиле в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого в одетом на его правой ноге носке, был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей у ранее не знакомого молодого человека цыганской наружности для личного употребления. Прочитав объяснение, ФИО3 подписал его собственноручно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в районе 

<

адрес>, около 14:00 часов был приглашен сотрудниками УФСБ РФ по ЛО для участия в качестве понятого при личном досмотре. В присутствии его и еще одного молодого человека в автомобиле «

<

данные изъяты>» был досмотрен ФИО3 Перед проведением досмотра сотрудник УФСБ разъяснил порядок его проведения, права и обязанности всех участвующих лиц. ФИО3 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых при нем не имеется, после чего сотрудник УФСБ начал проводить его досмотр, извлекая из карманов одежды содержимое. Там были документы, паспорт, денежные средства, таблетки, пачка от сигарет. В правом носке был обнаружен полимерный запаянный пакетик с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было указано в протоколе, а пакетик с содержимым был упакован в канцелярский файл, опечатан оттиском печати, на котором все поставили свои подписи. ФИО3 о происхождении и принадлежности пакетика с веществом ничего внятного не пояснил. Все участвующие лица прочитали протокол и подписали его без замечаний.

Свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3, об обстоятельствах, ходе и результатах досмотра, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №4 около 16:00 часов по предложению сотрудников УФСБ РФ по ЛО принимали участие в качестве понятых в досмотре ФИО9 и его автомобиля, находящегося у 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО9 добровольно сообщил, что при нем имеется газетный сверток с марихуаной, который был изъят из кармана надетых на нем брюк. Данный сверток был изъят и упакован. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний. Далее был досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета, госзнака которого он не помнит. Сотрудник УФСБ РФ по ЛО повторно разъяснил всем права и обязанности, порядок производства досмотра, спросил у ФИО9, имеются ли в указанном автомобиле, запрещенные в гражданском обороте предметы, объекты. ФИО9 пояснил, что ничего подобного в его автомобиле нет. В ходе детального досмотра автомобиля под ковриком со стороны водительского сидения, был обнаружен полимерный бесцветный сверток с веществом с запаянной горловиной. Данный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол досмотра был прочитал и подписан участвующими лицами без замечаний. Воронов пояснил, что изъятый сверток ему не принадлежит, и как он оказался под ковриком в его автомобиле, ему не известно.

Свидетель Свидетель №4, принимавший участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО9 и при досмотре его автомобиля, об обстоятельствах, ходе и результатах данных процессуальных действий, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде, показала, что она и ее брат, будучи собственниками 

<

адрес>, сдают данную квартиру посуточно, о чем имеется объявление на сайте «Авито». Точную дату и даже месяц она не помнит, созвонившись по телефону она сдала квартиру парню и девушке, внешность которых не запомнила. Они оплатили наем скольких именно суток, она не помнит, после чего, она отдала им один комплект ключей от указанной квартиры и уехала. По окончании последних суток квартиросъемщики должны были созвониться с ней и передать ключи, но они этого не сделали. Приехав посмотреть квартиру, у подъезда она увидела служебный автомобиль и сотрудников УФСБ РФ по ЛО, чем была удивлена. В ее присутствии они никого не досматривали, цель их приезда ей не известна. Открыв квартиру запасным ключом, она обнаружила порядок, посторонних предметов, пакетиков, шприцов и запрещенных вещей в квартире не было. (т.1 л.д. 162-164)

Свидетель Свидетель №6 показал, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя по просьбе ФИО3 на принадлежащем последнему автомобиле «

<

данные изъяты>» возил ФИО3 с ФИО15 и девушкой по имени ФИО30 в 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес> у придорожного кафе к ним в машину сели двое знакомых ФИО3 мужчин цыганской внешности, одного из которых звали ФИО9, как теперь ему известно- ФИО9. Все вместе они ездили в 

<

адрес>, затем вернулись в 

<

адрес>, где по приезду два мужчины вышли из их автомобиля. Пассажиры в пути общались на цыганском языке, которым он не владеет, ввиду чего суть их разговоров ему не известна. Более он ФИО9 не видел, он к ним не приезжал, ФИО3 отдельно от них с ФИО9 не встречался. Какой автомобиль находится в пользовании ФИО9, ему не известно. Он, ФИО3 и две девушки сняли квартиру в 

<

адрес> в 

<

адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин и обнаружил, что два колеса на их автомобиле спущены, о чем он сообщил ФИО3. Около 13:00 часов он вместе с ФИО3 вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по ЛО. При досмотре ФИО3 он не присутствовал. За все время пути и нахождения в 

<

адрес>, наркотических средств у ФИО3 он не видел.

Свидетели защиты: ФИО15 и ФИО16 об обстоятельства поездки с ФИО3 и Свидетель №6 в конце ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6 Каждая из них не видела у ФИО3 наркотических средств и не знала о их употреблении ФИО3. ФИО9 к ним присоединился во время поездки в 

<

адрес>, он был без автомобиля и по приезду в 

<

адрес> покинул их. Более ФИО9 к ним не приезжал и с ФИО3 не встречался.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

Согласно протоколам:

- досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего в правом носке ФИО3 обнаружен и изъят прозрачный мешочек с запаянным верхом, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 31-36);

- досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, синего цвета, госномер №, в котором под передним ковриком у водительского места обнаружен и изъят прозрачный сверток (мешочек) с запаянной верхушкой, размером 2x4 см с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 68-71).

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 (объект №), представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса смеси (объект №) составила 2,91 грамма. Первоначальная масса смеси (объект №) составляла 2,93 грамма. 

Вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (объект №), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса смеси (объект №) составила 2,21 грамма. Первоначальная масса смеси (объект №) составляла 2,23 грамма.

В криминалистическом атласе АЦ-200 не обнаружено аналогов, соответствующих по цвету исследуемых объектов № и №. Ближайшие эталоны имеют следующие координаты: 20.0-12/2 (блок 10, бежевые) и 0.0-18 (блок 18, серые). 

Ответить на вопрос «Могло ли вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ-2110» г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ, быть одним целым с веществом, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3?» не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> аналитического стандарта данного вещества и отсутствия в используемых методических рекомендациях относительного массового коэффициента, необходимых для количественного определения карфентанила. Без количественной оценки содержания наркотического средства в смеси проведение сравнительного исследования представленных веществ невозможно. 

Материал полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО3 и материал полимерного пакета, изъятый в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (объекты №№ и 2), однородны между собой по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов. Индивидуализирующих признаков у сравниваемых объектов не выявлено. Учитывая также, что полимерный материал сравниваемых объектов широко используется в быту, выявленную совокупность признаков следует расценивать как общеродовую принадлежность, т.е. представленные на исследование полимерные пакеты могли быть выполнены как из одного полимерного пакета, так и фрагментами любых нескольких пакетов, выполненных из соответствующего полимерного материала. (т. 1 л.д. 39, 77, т.2 л.д. 5-11).

Прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе карфентанил, массой 2,89 грамма, пустой полимерный пакет, два фрагмента полимерного материала, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе карфентанил, массой 2,19 грамма, пустой полимерный пакет, два фрагмента полимерного материала осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 16-17, 18-19).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(Список № 2 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь, содержащая в своем составе карфентанил, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе карфентанил, общей массой 2,93 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания, подсудимого ФИО3 об обстоятельствах незаконного хранения им, приобретенного для личного употребления наркотического средства – карфентанил, изъятого в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания ФИО3 объективно подтверждены протоколом досмотра, в ходе проведения которого, у ФИО3 в присутствии понятых из носка, надетого на его правую ногу, был изъят пакетик с веществом, являющимся согласно экспертному исследованию - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 2,93 грамма. 

Досмотр ФИО3 проведен в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ № 40 «О Федеральной службе безопасности» при наличии к тому достаточных данных, полученных сотрудниками УФСБ РФ по ЛО в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий, свидетельствующих о наличии оснований подозревать ФИО3 в причастности к незаконному обороту наркотических средств и соответственно в совершении им административных правонарушений либо преступлений.

Досмотр ФИО3 проведен надлежащим должностным лицом - старшим оперуполномоченным включенным в перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра. 

Обстоятельства, ход и результаты досмотра ФИО3 подтверждены стабильными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО12, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку ФИО3 ранее никому из них знаком не был, неприязненных отношений к нему никто не испытывает, следовательно, оснований для его оговора у каждого из них не имелось. Кроме того, ФИО3 был согласен с протоколом и подписал его без замечаний. 

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 2,93 грамма, изъятое в ходе его личного досмотра.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он не помнит когда именно, и в каком месте нашел два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Поняв, что это наркотик, он забрал их себе для личного употребления и хранил по одному в носках, одетых на его ногах. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, данные пакетики он привез с собой. Своим попутчикам он не сообщал, что у него при себе имеются наркотические средства. Сняв квартиру на 

<

адрес>, он позвонил своему родственнику ФИО26, который подъехал к 

<

адрес> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. С ФИО9 он встречался возле данного дома один. Находясь в чужом городе, он подумал, что лучше будет, если он оставит один из пакетиков с наркотиком в автомобиле Воронова. При этом, он Воронову не говорил, что это наркотик, а попросил у него разрешение оставить в автомобиле последнего свои «лекарства». ФИО26 согласился. Он достал из носка левой ноги полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, показал ФИО26, сказал, что это его лекарство и положил под передний коврик, находящийся под водительским сиденьем в автомобиле ФИО9. Второй полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета лежал у него в носке правой ноги. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, оставшийся при нем полимерный пакет с наркотиком был изъят из его носка в ходе личного досмотра. (т.1 л.д. 194-197)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался. (т.1 л.д. 204-207)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении преступления не признал, показав, что о наркотических средствах, обнаруженных в автомобиле ФИО9, ему ничего не известно, данные наркотики он ФИО9 не передавал. В ходе первоначального допроса он оговорил себя, находясь под давлением сотрудников УФСБ РФ по ЛО, применивших к нему при задержании физическую силу, он отказался «сдать» за что – то ФИО26, после чего стал ощущать удары 2 или 3 в область печени ногами. Также на него было оказано воздействие со стороны сотрудников уголовного розыска ОП №.(т.1 л.д.244-247)

Из показаний свидетеля ФИО8, производившего опрос ФИО3 сразу после задержания, следует, что ФИО3 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> со своими знакомыми: ФИО2, ФИО29 и ФИО30 из 

<

адрес>. Они сняли квартиру в 

<

адрес>, где употребляли спиртное. Он до задержания наркотические средства ФИО9 не передавал.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО15 и ФИО16 следует, что они видели ФИО9, он ездил с ними и ФИО3 в 

<

адрес>, но он был без автомобиля, а по приезду в 

<

адрес>, ФИО9 более с ФИО3 не встречался, на автомобиле к ним не приезжал.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 

<

данные изъяты>

В свете вышеприведенных данных о состоянии здоровья ФИО9, он не допрашивался и в суде и его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля не оглашались и не исследовались в ходе судебного следствия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на вопрос об идентичности вещества, изъятого в ходе досмотра из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ и вещества, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, не представляется возможным. Материалы полимерных пакетов, в которые были упакованы вышеуказанные вещества, могли быть выполнены как из одного полимерного пакета, так и фрагментами любых нескольких пакетов, выполненных из соответствующего полимерного материала. 

Таким образом, исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 обвинения незаконное хранение изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 20 минут в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус., припаркованного у подъезда 

<

адрес>, полимерного пакетика со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 2,23 грамма, поскольку помимо первоначальных признательных показаний при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, его вина в совершении хранения данного пакетика с наркотическим средством - карфентанил, общей массой 2,23 грамма, объективно ничем не подтверждена.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (2,93 грамма).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 62-63), характеризуется по месту жительства ст. УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО17 – 

<

данные изъяты>, соседями и уличкомом, по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> соседями по предыдущему месту регистрации - 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 65, 70, 72, 73), на диспансерном учете в ГУЗ «

<

данные изъяты>» и на диспансерном учете и под профилактическим наблюдением в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 56, 58), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» и на диспансерном учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 59, 61).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для освобождения ФИО3 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82?Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО3 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, учитывает личность виновного и считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО3, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом ФИО18 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании статьи 132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в полном объеме, не находя оснований для его освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 2,89 грамма, пустой полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку – уничтожить. 

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО1 по ч.3 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей в своем составе карфентанил, общей массой 2,23 грамма, в особо крупном размере направить руководителю следственного органа – начальнику СУ ОП № УМВД России по городу Липецку для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 2,19 грамма, пустой полимерный пакет, четыре фрагмента полимерного материала хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО18 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.И.Грабовская